Balkenende norm voor het koningshuis.

[Bonjour]

Hoe zit het eigenlijk met de regel dat leden van het kabinet de schijn van belangenverstrengeling moeten voorkomen. Of is daar ook een artikel 40 voor?

[PietV.]

Hoe zit het eigenlijk met de regel dat leden van het kabinet de schijn van belangenverstrengeling moeten voorkomen. Of is daar ook een artikel 40 voor?

Omdat ze vallen onder de ministeriële verantwoording is het lastig om ze hier op aan te spreken. De politiek loopt er om heen. Nu hebben ze een flinke vinger in de pap. Als voorzitter van de Raad van State kun je invloed uitoefenen. Wie controleert de Raad van State? Het is een adviesorgaan wat heel serieus genomen wordt. Aan de andere kant gaat de grootaandeelhouder van Shell op bezoek bij invloedrijke leden in het Midden Oosten die spil zijn in de oliehandel. En het verstrekken van vergunningen voor deze kant van het verhaal. Het lijkt dan een handelsmissie. Maar je kan jezelf afvragen wat ze er zelf aan over houden.

[Bonjour]

Juist. Deze schijn van belangenverstrengeling is volgens mij een hele goede reden om maar eens de koning(in) uit de regering te zetten. Het kosten plaatje dat Jin aanstipte maakt me dan niet uit. Het kan niet zo zijn dat de premier elke week overleg voert met de koning en dat dan het beste beleid voor de aandelenportefeuille van de koning besproken wordt, of dat de koning kan handelen met voorkennis, zonder dat er iets van die gesprekken bekend mag worden gemaakt.
Hij heeft geld genoeg. Laat hem maar betalen voor dat erebaantje.

[Cactus]

Men kan beter eens de ABN Amro zien te verkopen want die "grap" kostte Nederland zo'n 30 miljard! Die moeten we nu bezuinigen!

Volgens informatie uit het blad de Vrije Gedachte zijn de oranjes grootaandeelhouder van ABN Amro. Stel dat deze bank was gevallen. Dan had dit hun een lieve duit gekost. Dus van de andere kant gezien komt deze 30 miljard hun zeker ten goede.

Dat verklaart weer veel waarom men die b ank zo hoognodig moest redden.

[Bonjour]

We hadden al voldoende verklaring. Je ziet wat voor chaos er nu op Cyprus is, als een bank dreigt om te vallen en mensen hun geld dreigen te verliezen. Er was dus altijd al voldoende reden. Dus dit verklaart niet veel. Maar stel dat er een gewoon lid van de regering een groot belang had gehad in ABN AMRO. Dan was er de schijn van belangenverstrengeling geweest en was dat een punt van discussie geweest. Maar als de koning(in) die belangen heeft, mag die discussie niet plaatsvinden. En dat is erg. Dat betekent gewoon dat de contacten via het koningshuis naar het bedrijfsleven verbroken moeten worden. Het lijkt me slecht voor de economie als het koningshuis hun belangen verkopen, dus kunnen ze beter uit de regering.

[Bonjour]

De petitie staat nu online op http://www.republikeinen.nl/

[PietV.]

Maar als de koning(in) die belangen heeft, mag die discussie niet plaatsvinden. En dat is erg. Dat betekent gewoon dat de contacten via het koningshuis naar het bedrijfsleven verbroken moeten worden. Het lijkt me slecht voor de economie als het koningshuis hun belangen verkopen, dus kunnen ze beter uit de regering.

Een ceremoniële functie en verder geen enkele politieke invloed. Een strakke scheiding van hun zakelijke belangen. Dus geen linten knippen van bedrijven waar je privé bij betrokken bent. Is dat de richting die we moeten opgaan?

Aan de andere kant moeten de kosten van het koningshuis wat transparanter. Zie keurig 39,8 miljoen staan maar er zijn ook rekensommetjes die op 110 uitkomen. De kosten van beveiliging, onderhoud paleizen etc. zit niet in het eerste bedrag.

Het laatste getal ben ik tegen gekomen in dit stuk.
http://www.prorepublica.org/artikel.asp ... crisistijd" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bonjour]

De eerste 10.000 zijn binnen. Dus er kan nog meer bij. Er zijn er toch wel meer de Willem Alexander de Balkenende norm gunnen?

[Cactus]

Die Balkenende norm is een fictie! Er zijn vele ambtenaren en anderen in semi overheidsdienst die ver boven de Balkenende norm zitten. Daar wordt gewoon niets aan gedaan omdat dit volgens zeggen afspraken waren waar z.g. niets aan gedaan kan worden. Wel, zo zit het met King Alexander ook.
Het duidelijkste voorbeeld is de ABN Amro bank. Die is na betaling van "slechts" 30 miljard een overheidsbank. De directeur is ene Zalm en die zielige arme man krijgt 750.000 p/j + wat wij niet weten.
Waarom begint men niet eens met die Balkenende norm toe te passen waar mensen in overheidsdienst of semi overheidsdienst ver boven zitten ? Dat gebeurt niet omdat ze allemaal in datzelfde kliekje zitten. Na hun politieke loopbaan wacht hen wel weer een of ander lucratief baantje. Zie Zalm !

[PietV.]

Die Balkenende norm is een fictie! Er zijn vele ambtenaren en anderen in semi overheidsdienst die ver boven de Balkenende norm zitten. Daar wordt gewoon niets aan gedaan omdat dit volgens zeggen afspraken waren waar z.g. niets aan gedaan kan worden. Wel, zo zit het met King Alexander ook.
Het duidelijkste voorbeeld is de ABN Amro bank. Die is na betaling van "slechts" 30 miljard een overheidsbank. De directeur is ene Zalm en die zielige arme man krijgt 750.000 p/j + wat wij niet weten.
Waarom begint men niet eens met die Balkenende norm toe te passen waar mensen in overheidsdienst of semi overheidsdienst ver boven zitten ? Dat gebeurt niet omdat ze allemaal in datzelfde kliekje zitten. Na hun politieke loopbaan wacht hen wel weer een of ander lucratief baantje. Zie Zalm !

Ik ben het met je eens. De nieuwkomers schijnen nu onder de BD norm te vallen. Maar als je iemand die een contract heeft met een bedrag van 250.000 euro eenzijdig deze norm oplegt. Dan gaat de kantonrechter zich hier mee bemoeien. Ze doen tegenwoordig een moreel appèl op deze groep. Sommige zwichten andere zwaaien met hun contract. En ook in de politiek bedenken ze uitzonderingen. Zoals met Zalm.

[Chinaman]

Die Balkenende norm is een fictie !

[Peter van Velzen]

Die Balkenende norm is een fictie !

Ach, zijn niet alle normen ficties?
Wat je wil berijken is altijd een iets dat bedacht is, niet iets dat al bestaat.