Hugo Chávez is dood

[collegavanerik]

Na een gevecht tegen kanker is Hugo Chávez gestorven. Was hij een aanwinst voor Venezuela, is de annexatiedreiging vor Aruba, Bonaire en Curacao nu voorbij?

[doctorwho]

De man van het volk die al gauw dictator werd. Ik vraag mij af of er al een troonopvolger klaarzit.

[Cactus]

Een machtshebber die het gevolg is geweest van jarenlange uitbuiting. 80% van het Venezolaanse volk leefde onder de armoede grens. En, ja, dan vraag je om zulke linkse rakkers.
Het is spijtig dat hij ondanks de 10x zo hoog gestegen prijs van de ruwe olie eigenlijk maar weinig verbetering heeft kunnen brengen.

[Yours]

Hier 2 alinea's uit een bericht van Nu.nl: http://www.nu.nl/buitenland/3366276/imp ... havez.html" onclick="window.open(this.href);return false;

'Imperialisten' zijn schuldig aan de dood van de Venezolaanse president Hugo Chavez. Dat heeft de Boliviaanse president Evo Morales maandag gezegd.

en

Chavez zelf was bij leven ook niet te beroerd het gerucht te voeden dat zijn kanker hem door een buitenlandse partij was 'toegediend'.

Een fraai staaltje van anderen de schuld geven van (jouw) ziekte en dood.

[elsje]

Ik mocht m wel, als ik in de keuken stond en hoorde dat hij op het nieuws kwam of was dan liet ik mn pannen of afwas even in de steek. We kunnen lang of kort praten -argumenteren, de bevolking heeft weer te eten (en er is een kabelbaan gebouwd !), dokters zijn weer toegangkelijk, nationalisatie was een prima idee en heeft (redelijk goed uitgepakt). Dat de corruptie niet in grote mate is afgenomen zegt meer over het fenomeen corruptie (zeer moeilijk uit te roeien) dan over de manier en mate waarop er tegen is opgetreden.
mijn condoleances voor zijn familie en vrienden.

[Jagang]

mijn condoleances voor zijn familie en vrienden.

Uiteraard, maar verder was het natuurlijk gewoon een Sovjets-imiterende proleet en complottheoreticus
Njet, njet, njet!

Ik mocht m wel, als ik in de keuken stond en hoorde dat hij op het nieuws kwam of was dan liet ik mn pannen of afwas even in de steek. We kunnen lang of kort praten -argumenteren, de bevolking heeft weer te eten (en er is een kabelbaan gebouwd !), dokters zijn weer toegangkelijk, nationalisatie was een prima idee en heeft (redelijk goed uitgepakt). Dat de corruptie niet in grote mate is afgenomen zegt meer over het fenomeen corruptie (zeer moeilijk uit te roeien) dan over de manier en mate waarop er tegen is opgetreden.

Waarom worden dat soort dingen altijd gebruikt om paranoïde dictators te verdedigen?
Alsof die materiele verbeteringen niet op een beschaafde manier te vergaren zijn.