Freethinker.nl

Even zitten dubben welke topic maar toch maar niet in Wetenschap.

De Vrije Universiteit Amsterdam heeft een subsidie van de Templeton World Charity Foundation gekregen voor een project van 2,4 miljoen euro. Met het geld start de Faculteit der Wijsbegeerte per 1 januari 2013 het onderzoeksproject ‘Science beyond Scientism’ en het Abraham Kuyper Center for Science and Religion. Het project onderzoekt of wetenschap de enige mogelijke manier is om kennis te verwerven. Het centrum organiseert publieke bijeenkomsten over de vraag of er grenzen zijn aan de wetenschap als het gaat om het begrijpen van onszelf en de wereld om ons heen.

http://www.nieuwwij.nl/index.php?messag ... &pageID=15" onclick="window.open(this.href);return false;

Achterhoede gevechten? Kunnen we nog ergens religie aan de wetenschap koppelen?

De Vrije Universiteit Amsterdam heeft een subsidie van de Templeton World Charity Foundation gekregen voor een project van 2,4 miljoen euro. Met het geld start de Faculteit der Wijsbegeerte per 1 januari 2013 het onderzoeksproject ‘Science beyond Scientism’ en het Abraham Kuyper Center for Science and Religion. Het project onderzoekt of wetenschap de enige mogelijke manier is om kennis te verwerven. Het centrum organiseert publieke bijeenkomsten over de vraag of er grenzen zijn aan de wetenschap als het gaat om het begrijpen van onszelf en de wereld om ons heen.

Lijkt me gauw verdient die 2,4 miljoen Je kunt ook de kroeg binnenlopen en daar (een) kennis op doen, De vraag moet zijn of er een manier is die even goed is als de wetenschappelijke methode (dwz observeren, theoretiseren, voorspellen en testen) Ik gok van niet.

Ik heb vanmiddag het interview (met Woudenberg?) op de radio gehoord. Ze hadden ook nog even Victor Lamme aan de telefoon waarna een discussie ontstond.
Het verhaal was warrig. Moraal, naastenliefde, de (vrije) wil kwamen aan de orde als weten zonder wetenschap. Als voorbeeld van "weten" zonder dat de wetenschap er aan te pas komt gaf Woudenberg verder, dat hij bijvoorbeeld wist, dat hij geen gebroken botten in zijn lijf had. De repliek van Lamme was, dat je dat niet kon weten zonder onderzoek. Er lopen wel meer mensen rond, die weten dat ze niets mankeren en toch iets onder de leden hebben, bijvoorbeeld met een wervelfractuur rondlopen. Ook zijn er mensen, die weten dat ze Napoleon of Jezus Christus zijn. Volgens Lamme illusies en geen weten.

Afijn, de drogredeneringen kwamen weer te voorschijn. Kennelijk kunnen sommigen intelligente mensen ook aardig de mist in gaan.

Of op zijn minst zeer mistig zijn.

Fish schreef:Even zitten dubben welke topic maar toch maar niet in Wetenschap.

Het project onderzoekt of wetenschap de enige mogelijke manier is om kennis te verwerven.

Doet het dat op een wetenschappelijke wijze?

Jagang schreef:

Fish schreef:Even zitten dubben welke topic maar toch maar niet in Wetenschap.

Het project onderzoekt of wetenschap de enige mogelijke manier is om kennis te verwerven.

Doet het dat op een wetenschappelijke wijze?

Ik denk het wel, anders breekt de hel los. Ze zullen zeker op de vingers gekeken worden (Stapel).

Bij het lezen van dit soort dingen erger ik me dood aan de VU. Anders ook trouwens, men probeert daar de grenzen van wat wetenschappelijk toelaatbaar is op te zoeken. Bij het vak klimaatethiek hebben we naar de 11th Hour van Leonardo di Caprio moeten kijken waarin onder andere beweerd werd dat de aarde zou veranderen in een tweede Mars door onze CO2 uitstoot, het boek dat we moesten lezen was heel wat genuanceerder maar daar besteedde de docent weinig aandacht aan, dat ondersteunde haar politieke ideeën niet genoeg. In oktober heb ik hier al op gewezen, de VU publiceerde klinkklare onzin. De afdeling wijsbegeerte aan de VU kan beter worden opgeheven vermoed ik, daar zijn betere universiteiten voor.

Dieptriest.

Hoe is het met je studie theologie, Hiëronymus en nog steeds atheïst op een God na?

Was je geen belijdend protestant?

Hiëronymus schreef:het boek dat we moesten lezen was heel wat genuanceerder maar daar besteedde de docent weinig aandacht aan, dat ondersteunde haar politieke ideeën niet genoeg.
Dieptriest.

Ook op universitair niveau selectief onderwijs?????

Lijkt wel speciaal onderwijs met indoctrinatie van ideologieën.

Doet me denken aan het sterk de eigen politieke mening opdringen van ultra links onderwijzend personeel op een basisschool, waarbij kinderen van ouders, die niet tegen kernraketten waren, neergezet werden in hun klas als ultra rechts.

Reden voor één van mijn vrienden hun kinderen van school te laten wisselen.
Hun kinderen gingen toen overigens van een openbare school naar een rk school, die als veel meer neutraal te boek stond.

Fish schreef:Hoe is het met je studie theologie, Hiëronymus en nog steeds atheïst op een God na?

Was je geen belijdend protestant?

Ik zal wat meer vertellen over hoe ik er nu zelf in sta als dat voor mezelf wat duidelijker is. Theologie interesseert me nog steeds heel erg maar het heeft geen betrekking meer op mijn eigen geloof.

Mariakat schreef:Ook op universitair niveau selectief onderwijs?????

Lijkt wel speciaal onderwijs met indoctrinatie van ideologieën.

Doet me denken aan het sterk de eigen politieke mening opdringen van ultra links onderwijzend personeel op een basisschool, waarbij kinderen van ouders, die niet tegen kernraketten waren, neergezet werden in hun klas als ultra rechts.

Reden voor één van mijn vrienden hun kinderen van school te laten wisselen.
Hun kinderen gingen toen overigens van een openbare school naar een rk school, die als veel meer neutraal te boek stond.

De VU is natuurlijk bijzonder onderwijs en dat merk je op verschillende manieren. Het sterkste voorbeeld is toch dat van die film die ik eerder aanhaalde. Door het zien van die film moest er in de echte lesstof geschrapt worden, verschillende colleges werden ervoor uitgetrokken ook al liepen we achter met de reguliere stof. En na het zien van die film moesten de mensen die het niet met de film eens waren (strekking: Aarde verandert in Mars) hun hand opsteken en die (ik en een hele kleine minderheid) kregen een sneer dat er altijd 'klimaatsceptici' (uit haar mond klonk dat als iets vreselijks) zouden blijven, terwijl we dat geen van allen waren, we hechtten simpelweg meer waarde aan de genuanceerde visie uit het lesboek. Andere studenten hebben buiten het klaslokaal gezegd dat ze de docente niet wilden tegenspreken omdat ze daar niet goed mee omging. Bij de groepsopdracht hebben we strategisch besloten dat de mensen die haar het best naar de mond konden praten de presentatie het best konden houden, dat bleek te werken want we hebben er een goed punt voor gekregen terwijl het wetenschappelijke gehalte daardoor wel omlaag ging.

Mijn ervaring is overigens dat de kerkelijk theologische opleiding die dit jaar uit Kampen verdwenen is een stuk wetenschappelijker was, die is helaas gefuseerd met de VU. Overigens is het vak dat ik begrepen heb niet representatief voor de hele opleiding, op het gebied van bijvoorbeeld bijbelwetenschappen is het niveau volgens mij gewoon goed.