"Historische ontdekking op Mars"
Moderator: Moderators
- Rereformed
- Moderator
- Berichten: 15612
- Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
- Locatie: Finland
- Contacteer:
Re: "Historische ontdekking op Mars"
Ik heb mijn woorden van september 2003 (op het Fok-forum) zelfs gevonden op het internet:
Forummer:
Er is zat op Mars te zien hoor, er zijn bacterien enzo gevonden, das gewoon een feit, daar hoef je niks voor te geloven. mijn conclusie is dus dat er overal en nergens wel leven ontstaat, en dat er weinig zin achter zit dan het leven zelf. daar is de natuur ook op gebaseert, alle dieren proberen op hun eigen manier zoveel mogelijk voort te planten. maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vraag, namelijk vind je nog steeds dat het leven een zin heeft of zou moeten hebben? want daar ben ik wel erg benieuwd naar eigelijk
Maar geef je wel een beetje antwoord op mijn stellingen? of doe ze voor mijn part af als onzin, maar zeg dan tenminste waarom
Rereformed:
Jouw uitspraak over leven op Mars is bizar. Ik las in de zomer van 1974 al het 'sensationele nieuws' dat men leven vond op Mars....maar dit bleek achteraf wishful thinking te zijn geweest van bepaalde mensen die meer van enthousiasme wisten dan van wetenschappelijke methodiek en eerlijkheid.
Er is nog steeds geen enkel spoor van leven buiten onze aarde gesignaleerd. Zo je dit bestrijdt, laat maar weten waar jij aan je kennis komt! Je zou zeggen dat het internet er dan bol van zou staan, want het zou inderdaad de meest sensationele waarneming sinds mensenheugenis zijn! In plaats daarvan vind je allerlei tegenstrijdige berichten, waaruit een heldere geest slechts de volgende conclusie trekt: "Alles is echter nog niet gezegd over deze ontdekking, en Mars heeft ook zeker nog niet al z'n geheimen prijsgegeven. Men moet ook oppassen geen overhaaste conclusies te willen trekken uit sensatiezucht. Eén positief effect heeft deze ontdekking toch al meegebracht: de toekomst van het marsonderzoek ziet er veelbelovend uit!"
( http://www.ecologiebibliotheek.nl/leven_op_mars.htm" onclick="window.open(this.href);return false; )
De feiten van de wetenschap zijn voor mij wel van belang, want hierop wil ik mijn zienswijzen wel stoelen. Indien we bijvoorbeeld nooit buitenaards leven zullen tegenkomen, zal de uniekheid van het leven op aarde enige geloofwaardigheid schenken aan het geloof in de noodzakelijkheid van een schepper.
Indien er echter leven op Mars of elders gevonden wordt zal ik de eerste zijn die zal toegeven dat daarmee de geloofwaardigheid van een schepper verminderd is en de geloofwaardigheid van de evolutietheorie en jouw theorie over zinloosheid juist versterkt.
Forummer:
Er is zat op Mars te zien hoor, er zijn bacterien enzo gevonden, das gewoon een feit, daar hoef je niks voor te geloven. mijn conclusie is dus dat er overal en nergens wel leven ontstaat, en dat er weinig zin achter zit dan het leven zelf. daar is de natuur ook op gebaseert, alle dieren proberen op hun eigen manier zoveel mogelijk voort te planten. maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vraag, namelijk vind je nog steeds dat het leven een zin heeft of zou moeten hebben? want daar ben ik wel erg benieuwd naar eigelijk
Maar geef je wel een beetje antwoord op mijn stellingen? of doe ze voor mijn part af als onzin, maar zeg dan tenminste waarom
Rereformed:
Jouw uitspraak over leven op Mars is bizar. Ik las in de zomer van 1974 al het 'sensationele nieuws' dat men leven vond op Mars....maar dit bleek achteraf wishful thinking te zijn geweest van bepaalde mensen die meer van enthousiasme wisten dan van wetenschappelijke methodiek en eerlijkheid.
Er is nog steeds geen enkel spoor van leven buiten onze aarde gesignaleerd. Zo je dit bestrijdt, laat maar weten waar jij aan je kennis komt! Je zou zeggen dat het internet er dan bol van zou staan, want het zou inderdaad de meest sensationele waarneming sinds mensenheugenis zijn! In plaats daarvan vind je allerlei tegenstrijdige berichten, waaruit een heldere geest slechts de volgende conclusie trekt: "Alles is echter nog niet gezegd over deze ontdekking, en Mars heeft ook zeker nog niet al z'n geheimen prijsgegeven. Men moet ook oppassen geen overhaaste conclusies te willen trekken uit sensatiezucht. Eén positief effect heeft deze ontdekking toch al meegebracht: de toekomst van het marsonderzoek ziet er veelbelovend uit!"
( http://www.ecologiebibliotheek.nl/leven_op_mars.htm" onclick="window.open(this.href);return false; )
De feiten van de wetenschap zijn voor mij wel van belang, want hierop wil ik mijn zienswijzen wel stoelen. Indien we bijvoorbeeld nooit buitenaards leven zullen tegenkomen, zal de uniekheid van het leven op aarde enige geloofwaardigheid schenken aan het geloof in de noodzakelijkheid van een schepper.
Indien er echter leven op Mars of elders gevonden wordt zal ik de eerste zijn die zal toegeven dat daarmee de geloofwaardigheid van een schepper verminderd is en de geloofwaardigheid van de evolutietheorie en jouw theorie over zinloosheid juist versterkt.
Born OK the first time
-
Jinny
Re: "Historische ontdekking op Mars"
Als je dit terug lees Rere,krijg je dan niet plaatsvervangende kriebels?
- Rereformed
- Moderator
- Berichten: 15612
- Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
- Locatie: Finland
- Contacteer:
Re: "Historische ontdekking op Mars"
Meestal wanneer ik zoiets lees overdenk ik dan hoe bijzonder het is dat een mens in zijn denken zo grondig kan veranderen dat hij zijn vorige levensfase maar moeilijk of zelfs helemaal niet meer kan voorstellen. Ik heb dat vreemde gevoel niet alleen in de tegenstelling christen - atheïst, maar ook nog als ooit Hollander en later Fin.Jim schreef:Als je dit terug lees Rere, krijg je dan niet plaatsvervangende kriebels?
Ik denk dat het voor sommige gelovigen een opluchting zal zijn om een heel concreet bewijs in handen te krijgen dat kan helpen om het geloof met een schoon geweten en zonder angsten achter te laten. Geloof houdt mensen in de greep met onzichtbare psychische draden. Vroeger kwam ik er nooit uit wát nou precies mij vasthoudt aan de religie. Het kwam op me over als een vaststaand gegeven, een axioma van mijn leven waaraan geen enkele hoeveelheid twijfels een eind kan maken. Maar zoiets als dit zou ik een argument van een andere orde beschouwen, eindelijk een veelzeggend feit waaraan men wel conclusies móet verbinden.
Born OK the first time
Re: "Historische ontdekking op Mars"
De gelovigen op Credible zijn allang bezig met een terugtrekking achter nieuwe dijken.
http://forum.credible.nl/viewtopic.php? ... ards+leven" onclick="window.open(this.href);return false;
http://forum.credible.nl/viewtopic.php? ... ards+leven" onclick="window.open(this.href);return false;
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
-
Jinny
Re: "Historische ontdekking op Mars"
Gemiddelde gelovige reactie weer te dom voor woorden.
Re: "Historische ontdekking op Mars"
Maar ze zijn niet allemaal gek zo is MasterJapie aardig op de hoogte van de stand inzake evolutie lijkt het. Of is dat een infiltrant van ftFish schreef:De gelovigen op Credible zijn allang bezig met een terugtrekking achter nieuwe dijken.
http://forum.credible.nl/viewtopic.php? ... ards+leven" onclick="window.open(this.href);return false;
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Re: "Historische ontdekking op Mars"
Ik heb de helft gelezen en verdorie zijn ze leesblind. Ze praten er gewoon over heen. Niet de moeite om een concreet antwoord te geven. En het bekende beeld. Ook in de evolutie discussie. De gelovigen zeggen het maakt niets uit. Want mijn geloof is hier niet van afhankelijk. Nu dat dacht ik wel. Als het leven zich ontwikkelt zonder een almachtige baarddrager dan kun je stoppen met geloven. Want er blijft niets meer over.Fish schreef:De gelovigen op Credible zijn allang bezig met een terugtrekking achter nieuwe dijken.
http://forum.credible.nl/viewtopic.php? ... ards+leven" onclick="window.open(this.href);return false;
Is de leegte niet een weldaad, geeft stilte niet veel rust, waarom moet onder leiding van dominees, goeroes, therapeuten en anderen alles kapot gezingeeft worden?
Re: "Historische ontdekking op Mars"
MasterJapie is een atheïst, net als o.a, Marwandoctorwho schreef:Maar ze zijn niet allemaal gek zo is MasterJapie aardig op de hoogte van de stand inzake evolutie lijkt het. Of is dat een infiltrant van ftFish schreef:De gelovigen op Credible zijn allang bezig met een terugtrekking achter nieuwe dijken.
http://forum.credible.nl/viewtopic.php? ... ards+leven" onclick="window.open(this.href);return false;
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Re: "Historische ontdekking op Mars"
Goed, de man die de uitspraak deed was meen ik niet op de hoogte dat er een journalist was, en naar alle waarschijnlijkheid gaat het dus nooit voldoen aan wat 'normale mensen' (inclusief ikzelf overigens) als 'spectaculair' of 'historisch' beschouwen. Een media-incidentje van de NASA gok ik het op. Mochten er wel boeiende dingen ontdekt zijn: de metingen die het betrof waren gedaan met de SAM module. Je kan hier redelijk nalezen wat het ding kan: http://msl-scicorner.jpl.nasa.gov/Instruments/SAM/" onclick="window.open(this.href);return false;
Het logboek van Curiosity schrijft dat op 11 november atmosferische samenstelling werd getest, en op 13 november een sample van rocknest werd genomen (dat stuk waar ze recent nog 'witte' stukjes in vonden, en waar al andere instrumenten op zijn gebruikt).
Even afwachten dus maar.
Of een oud artikeltje lezen: http://news.discovery.com/space/viking- ... iment.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Het logboek van Curiosity schrijft dat op 11 november atmosferische samenstelling werd getest, en op 13 november een sample van rocknest werd genomen (dat stuk waar ze recent nog 'witte' stukjes in vonden, en waar al andere instrumenten op zijn gebruikt).
Even afwachten dus maar.
Of een oud artikeltje lezen: http://news.discovery.com/space/viking- ... iment.html" onclick="window.open(this.href);return false;
“This is a present from a small, distant world, a token of our sounds, our science, our images, our music, our thoughts and our feelings. We are attempting to survive our time so we may live into yours. ”
— U.S. President Jimmy Carter (Voyager 1 Golden Record)
— U.S. President Jimmy Carter (Voyager 1 Golden Record)
Re: "Historische ontdekking op Mars"
En laat ik dat idee nou al vanaf het begin hebben.Samsa schreef:Goed, de man die de uitspraak deed was meen ik niet op de hoogte dat er een journalist was, en naar alle waarschijnlijkheid gaat het dus nooit voldoen aan wat 'normale mensen' (inclusief ikzelf overigens) als 'spectaculair' of 'historisch' beschouwen.
Maar we zullen zien.
Of we horen er niets meer van, dat kan natuurlijk ook.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Henry Ford
- Rereformed
- Moderator
- Berichten: 15612
- Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
- Locatie: Finland
- Contacteer:
Re: "Historische ontdekking op Mars"
Jim schreef:Gemiddelde gelovige reactie weer te dom voor woorden.
Nee, het christelijke denken kan goed in woorden verwoord worden:
Christen anno 3346: "Indien het heelal niet geschapen is en God zich er verder niet mee bemoeit, dan zal God daar best wel een reden voor gehad hebben."
Christen anno 5768: "Sterker nog, indien God niet bestaat dan zal hij daar best wel een reden voor hebben."
Christen 3 anno 9677: "PS. Christ is coming soon. Are you ready?"
Born OK the first time
-
Jinny
Re: "Historische ontdekking op Mars"
Fantastisch inderdaad, maar wel de realiteit van denken.
Re: "Historische ontdekking op Mars"
Ik zie de reactie van de evangelisten al voor me..:
"Zelfs op Mars leven. Wat is onze God toch groot he !"
Als er dan toch een schepper bestaat, heeft ie iig wel humor !
"Zelfs op Mars leven. Wat is onze God toch groot he !"
Als er dan toch een schepper bestaat, heeft ie iig wel humor !
"Overtuiging is een grotere vijand van de waarheid dan leugens." (Uit het boek Menselijk, al te menselijk, deel 1 §483)
Re: "Historische ontdekking op Mars"
Toch, wat je schreef, klinkt niet geheel onlogisch..Rereformed schreef:.........................De feiten van de wetenschap zijn voor mij wel van belang, want hierop wil ik mijn zienswijzen wel stoelen. Indien we bijvoorbeeld nooit buitenaards leven zullen tegenkomen, zal de uniekheid van het leven op aarde enige geloofwaardigheid schenken aan het geloof in de noodzakelijkheid van een schepper.
Indien er echter leven op Mars of elders gevonden wordt zal ik de eerste zijn die zal toegeven dat daarmee de geloofwaardigheid van een schepper verminderd is en de geloofwaardigheid van de evolutietheorie en jouw theorie over zinloosheid juist versterkt.
(Als we idd NOOIT buitendaards leven zouden ontdekken, maar dat is weer onmogelijk)
Met je laatste zin gaf je al wel een nuance aan, die je niet zo snel bij christenen zal tegenkomen
"Overtuiging is een grotere vijand van de waarheid dan leugens." (Uit het boek Menselijk, al te menselijk, deel 1 §483)

