Nobelprijs voor de vrede toegekend aan Europese Unie

[siger]

De Nobelprijs voor de Vrede gaat dit jaar naar de Europese Unie. Het comité is tot die beslissing gekomen vanwege het optreden van de EU in deze tijden van economische crisis, stelt de Noorse publieke omroep NRK. "Ze heeft leiderschap getoond en de zaak bij elkaar gehouden. Daarnaast draagt de EU nu al meer dan zes decennia op beslissende wijze bij tot de vreedzame ontwikkeling in Europa."

(http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buiten ... Unie.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;)

Wie enig inzicht heeft in het wereldgebeuren vandaag en in de wereldgeschiedenis, zal beamen dat wat de Europese unie verwezenlijkt heeft bijzonder en hoopgevend is. Daarbij bedenkend dat Europa door de hele wereld is voortgebracht, niet door Europeanen alleen (zie http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 30#p337230" onclick="window.open(this.href);return false;). Ook niet door deze of gene strekking, maar door overleg en samenwerking.

Ondanks alle (terechte en onterechte) kritiek is in Europa een nieuw (laat ons hopen niet het laatste) merkpunt van mensenrechten en menselijke waardigheid gebeiteld.

[Peter van Velzen]

Alle Europeanen gefeliciteerd!

[Uncle Rat]

Daarnaast draagt de EU nu al meer dan zes decennia op beslissende wijze bij tot de vreedzame ontwikkeling in Europa.

De EU bestaat nog geen twintig jaar.
Zelfs als de EGKS en de EEG meegerekend worden komen ze nog niet verder dan 54 jaar..

Maar de prijs is verdiend. De EU komt in het illustere rijtje bij een terrorist, een klimaathoaxer, een dhimmi-president en een salafiste te staan. Alle Europeanen gefeliciteerd!

[Fish]

Dank jullie wel.

Een Europeaan.

[collegavanerik]

armoedige keuze, had hem dan niet uitgereikt.

volgend jaar: De nobelprijs voor de vrede gaat naar de hele wereldbevolking, net zo nietszeggend.

[Jagang]

Daarnaast draagt de EU nu al meer dan zes decennia op beslissende wijze bij tot de vreedzame ontwikkeling in Europa.

De EU bestaat nog geen twintig jaar.
Zelfs als de EGKS en de EEG meegerekend worden komen ze nog niet verder dan 54 jaar..

Jawel, want de EGKS werd in 1951 opgericht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_G ... n_en_Staal" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat is dus 61 jaar geleden, op het moment van schrijven.
En het is natuurlijk weldegelijk de start geweest van het Europaproject, zoals het er vandaag voorstaat.
(Met de BeNeLux als proeftuin voor de open grenzen.)

Maar de prijs is verdiend. De EU komt in het illustere rijtje bij een terrorist, een klimaathoaxer, een dhimmi-president en een salafiste te staan. Alle Europeanen gefeliciteerd!

Het relatief grootste deel van de nobelprijswinnaars, heeft een joodse achtergrond.
Maar dit terzijde: Ik vind eigenlijk dat deze prijsuitreikingen geen politieke tak moeten hebben.

Aan politici en politieke bewegingen die "groots" hebben gepresteerd, op het ene of andere vlak, kleeft altijd wel een smet.

Neem Nelson Mandela, die stond een zaak voor die men als modern mens in een moderne maatschappij op zich moeilijk niet kan steunen.
Tegelijkertijd paste hij walgelijke executiemethoden toe, door tegenstanders/verraders een autoband om de nek te schuiven, en deze in de brand te steken.
Moet je dan nog een nobelprijs voor de vrede uitreiken?
Het is zonder meer koren op de molen van tegenstanders, en stelt de kwaliteit van een dergelijke prijs altijd ter discussie.

In mijn optiek zou het primair een wetenschapsprijs moeten zijn.
Bij politieke prijsuitreikingen komt onherroepelijk ideologie en diplomatie om het hoekje kijken, terwijl een prijs volgens mij zou moeten berusten op harde, objectiveerbare prestatie's, danwel op publieksstemmen.

(Zo snap ik bijv. vaak ook niets van prijzen uitgereikt door een of andere "vakjury", als zouden zij niet gehinderd worden door smaak.)

[collegavanerik]

Tweet van de dag

vr 12 oktober 2012

Ik krijg de indruk dat de Nobelprijs voor de Vrede steeds meer een aanmoedigingsprijs wordt...

Jacobine Geel

[Jagang]

De enige die die prijs verdient, is degene die zorgt dat er tenminste één dag niet geschoten wordt op onze planeet.

Dat lijkt me een zowel groots als objectiveerbaar uitgangspunt.

[siger]

De ene kwestie is wat de Nobelprijs voor de vrede waard is. Ik voel me niet geroepen die te verdedigen of af te vallen. De andere vraag is wat Europa waard is. Ik denk dat we daar te weinig bij stilstaan. Voor mij was deze Nobelprijs verrassend, en een aanleiding om me nog eens opnieuw voor de geest te halen hoe ongelooflijk uniek de West-Europese toestand is, vergeleken met alle andere plaatsen en tijden.

[Jagang]

De ene kwestie is wat de Nobelprijs voor de vrede waard is. Ik voel me niet geroepen die te verdedigen of af te vallen.

Maar deze prijs vormde wel de aanleiding om dit tipic te starten, en komt voor in de kop.
Dan is het natuurlijk niet zo vreemd als deze in de reactie's ook ter sprake komt.

De andere vraag is wat Europa waard is. Ik denk dat we daar te weinig bij stilstaan.

Ik denk ook niet dat dat altijd even duidelijk is, voor niet-ingewijden.
En voor jongere generatie's al helemaal niet.

Voor mij was deze Nobelprijs verrassend, en een aanleiding om me nog eens opnieuw voor de geest te halen hoe ongelooflijk uniek de West-Europese toestand is, vergeleken met alle andere plaatsen en tijden.

Ja, vooralsnog wel.
Ten aanzien van de toekomst, ben ik niet onverdeeld optimistisch.
Daarvoor rommelt en kraakt er momenteel te veel.

De titel "aanmoedigingsprijs" lijkt me niet geheel misplaatst.

[Maria]

Ten aanzien van de toekomst, ben ik niet onverdeeld optimistisch.
Daarvoor rommelt en kraakt er momenteel te veel.

Inderdaad rekken en erbij blijven.
Maar is dat juist niet één van de taken van de EU?
In de nabije toekomst zal Europa Eén moeten bewijzen wat het waard is.

Veel steggelen en ruzie maken onderling.
Veel egoïsme en veel de hand op eigen borst kloppen.
Veel zondebokken en veel geroep, dat dat logisch is in bepaalde omstandigheden, maar door één beleid werd al die jaren oorlog voorkomen.
Alle vertegenwoordigeres van de individuele landen spreken nl. gewoon bij monde van de verschillende bevolkingsgropen.
We lijken wel een normale familie
Maar ook de beste families kunnen uit elkaar vallen.

De titel "aanmoedigingsprijs" lijkt me niet geheel misplaatst

Zo moet je het dan ook maar zien.
Juist nu is deze van het allergrootste nut.
Wat doen we als eenheid?
Alsof wij allemaal persoonlijk de wedstrijd gewonnen hebben?
Ik hoorde al weer meerdere malen het Europese volkslied.

We waren ooit een economische gemeenschap.
Dat is al lang veel algemener geworden.
Zal de economie dan toch uiteindelijk een wig drijven?
Laten we de boel uit elkaar vallen, zo gauw er moeilijkheden komen?
In dit geval, zo gauw onze portemonnee in het geding komt.
Ook dat kan in de beste families voor komen.
En dat vooral bij het sterfbed van de eenheid.

Zijn we al zover, of staat de ziekte pas aan het begin en krijgen we nog een veel sterkere verdeeldheid te verduren?
De zondebokken worden alweer aangewezen.
Zoals bekend, bij velen redenen om elkaar weer de koppen in te gaan slaan.

[siger]

De ene kwestie is wat de Nobelprijs voor de vrede waard is. Ik voel me niet geroepen die te verdedigen of af te vallen.

Maar deze prijs vormde wel de aanleiding om dit tipic te starten, en komt voor in de kop.
Dan is het natuurlijk niet zo vreemd als deze in de reactie's ook ter sprake komt.

Natuurlijk is het niet vreemd dat deze in de reacties ter sprake komt. Het is evenmin vreemd dat ik dan wijs op het onderscheid tussen de prijs en de geëerde.

De andere vraag is wat Europa waard is. Ik denk dat we daar te weinig bij stilstaan.

Ik denk ook niet dat dat altijd even duidelijk is, voor niet-ingewijden.
En voor jongere generatie's al helemaal niet.

Het verbluft me altijd hoe snel mensen iets normaal vinden. "Het was altijd zo", "het zal altijd zo zijn", "het is overal zo", dat zijn drie ideeën waar ieder mens spontaan mee lijkt op te groeien, of het nu in een regenwoud is of in een randstad.

Toch is niets zo'n constante zekerheid als verandering.

Ik blijf erbij dat men West-Europa moet vergelijken met andere plaatsen en tijden om haar zeldzame eigenschappen te zien (en zoals je zegt, te beseffen hoe snel die kunnen verdwijnen.)

[zalwel]

Ik blijf erbij dat men West-Europa moet vergelijken met andere plaatsen en tijden om haar zeldzame eigenschappen te zien (en zoals je zegt, te beseffen hoe snel die kunnen verdwijnen.)

Europa heeft daarbij natuurlijk wel al wat langer en om meerdere redenen een voordelige positie.
Of de EU wat gaat worden moet nog maar blijken.
Het fuseren van goed lopende bedrijven is makkelijker dan starten in een moeilijke omgeving.

[Vilaine]

Jagang schreef:
Ten aanzien van de toekomst, ben ik niet onverdeeld optimistisch.
Daarvoor rommelt en kraakt er momenteel te veel.

Volgens het Nobelcomité zorgt de Europese Unie al zestig jaar voor vrede en democratie. Voorzitter Jagland zei dat oorlog in Europa, zeven decennia na het einde van de Tweede Wereldoorlog, ondenkbaar is.

Waar zie jij in de (nabije?) toekomst een oorlog c.q. een gewapend conflict tussen EU landen uitbreken?

[appelfflap]

Waar zie jij in de (nabije?) toekomst een oorlog c.q. een gewapend conflict tussen EU landen uitbreken?

nergens maar er zijn andere problemen

bvb de gouden dageraad
zij teren op dezelfde gevoelens, armeode en miserie waarmee de Nsdap aan de macht is gekomen. Zij hanteren ook dezelfde methodes als de NSDAP
daar zou men bij de EU commissie toch iets gevoeliger voor mogen zijn in de aanpak vd crisis ginder.

uiteraard staat het economische gegeven totaal los van deze prijs.
de prijs is gegeven voor de geweldloze periode.
ja, landen hebben een nationalistische reflex. Nu is men boos, loopt men hooguit een keertje weg terwijl 100j geleden gooide men gewoon bommen.
lijtk me een serieuze vooruitgang