Mag je je eigendommen verdedigen tegen inbrekers?

[Cactus]

Hardrijders binnen de bebouwde kom moeten nog veel harder bestraft worden dan nu het geval is. 90% van de verkeersdoden valt n.l. binnen de bebouwde kom en op 80 km wegen. Gewoon een minimum boete van 1000 euro en dan is het afgelopen met de snelheidovertredingen.

Misschien kunnen we ze beter dood trappen, dat is heb ik gehoord de nieuwe manier om met dat soort lieden om te gaan.....

Nou nou, dat is nu ook weer erg overdreven.Maar lieden die met veel te hoge snelheden in de bebouwde kom rijden moeten hard worden aangepakt.Die scheurijzers horen gewoon niet thuis in een auto of op een motor. Kinderen vergissen zich vaak in de snelheden en zijn vaak het slachtoffer van zo'n maniak.

[HomoSignificans]

Dat jij het anders interpreteert dan b.v. ik moge duidelijk zijn.Teeven heeft nooit gezegd wat jij denkt te moeten interpreteren. (...) Jouw interpretatie gaat uit van de stelling dat Teeven gezegd zou hebben dat je inbrekers maar kan doden. Vele anderen lezen dat de dood van een inbreker behoort bij het risico van zijn daad.

Ben jij toevallig een jurist? Als iemand je uitmaakt voor 'homo!', zie je dat dan als een belediging of als een constatering?

Ook met het aan de schandpaal nagelen van misdadigers middels van foto's van misdadigers op billboards juich ik toe. Iedere manier om de misdaad te bestrijden vind ik goed.

Oké, misschien moet je dan maar in een land gaan wonen waar mensen al gestraft worden voordat ze veroordeeld zijn.

[Cactus]

Ben jij toevallig een jurist? Als iemand je uitmaakt voor 'homo!', zie je dat dan als een belediging of als een constatering?

Ik een jurist ?
Verre van dat!
Ik ben geen homo dus zal ik zo 'n aantijging naast mij neerleggen.
Het zou een foute constatering zijn en de persoon vragen hoe hij er bij komt om mij een homo te noemen.

Oké, misschien moet je dan maar in een land gaan wonen waar mensen al gestraft worden voordat ze veroordeeld zijn.

Ik ga ervan uit dat de foto's van misdadigers ook werkelijk de daders zijn van een misdrijf die op één of andere manier gezocht worden.
Dus jij stelt het verspreiden van foto's van misdadigers als een veroordeling voordat ze veroordeeld zijn !
Vreemde constatering.
Vanwege bepaalde omstandigheden ben ik helaas nooit aan emigreren toegekomen hoewel dit wel mijn plan was.

[Jinny]

De foto actie vind ik wat minder sympathiek, ik heb ooit een doku gezien van iemand die onschuldig was (uiteraard in de VS) en aangezien werd voor een dader.
Ondanks dat de man tot op de seconde zijn alibie had werd hij 15 jaar door justitie achtervolgd.
Tot ze er achter kwamen dat een exact gelijkende man in de gevangenis zat op de momenten dat er geen misdrijven werden gepleegd en uit de gevangenis op het moment dat ze de onschuldig burger weer stalkten ivm de misdrijven.
De man zijn leven was volledig kapot, huwelijk, sociaal, enz.

[HomoSignificans]

Ben jij toevallig een jurist? Als iemand je uitmaakt voor 'homo!', zie je dat dan als een belediging of als een constatering?

Ik een jurist ?
Verre van dat!
Ik ben geen homo dus zal ik zo 'n aantijging naast mij neerleggen.
Het zou een foute constatering zijn en de persoon vragen hoe hij er bij komt om mij een homo te noemen.

Haha, ja. Ik had het natuurlijk al kunnen raden. Maar goed, ik zal mezelf iets beter uitdrukken want het was wel erg vaag.

Ik doelde op de zaak waarin een politieman werd uitgemaakt voor 'Homo!' toen hij iemand oppakte. Diegene werd toen aangeklaagd wegens belediging van een politieagent, maar kwam vrij nadat de advocaat had betoogd dat het geen belediging was maar een constatering: de politieagent is immers gewoon een Homo (Sapiens).

Op dezelfde manier antwoordt Teeven nu met 'jammer dat er een dooie is, maar hij had het nu eenmaal zelf opgezocht', en verdedig jij dat Teeven hier alleen wat constateert, en misschien wel helemaal niet vindt dat het leven van een inbreker niks meer waard is.

Ik ga ervan uit dat de foto's van misdadigers ook werkelijk de daders zijn van een misdrijf die op één of andere manier gezocht worden.

En dat is precies het probleem. Veel mensen gaan er maar vanuit dat het ook werkelijk de daders zijn, dus als je pasfoto er een keer ten onrechte reuzegroot komt tussen te hangen, heb je wél een probleem (ook al heb je niks verkeerd gedaan).

[HomoSignificans]

http:/xxxxxx/vqmszc.jpg

[Jinny]

HomoSignificans, dat vind ik niet grappig.
Nog een keer en je hebt een probleem hier.

Link verminkt.

[Cactus]

[
Haha, ja. Ik had het natuurlijk al kunnen raden. Maar goed, ik zal mezelf iets beter uitdrukken want het was wel erg vaag.

Ik doelde op de zaak waarin een politieman werd uitgemaakt voor 'Homo!' toen hij iemand oppakte. Diegene werd toen aangeklaagd wegens belediging van een politieagent, maar kwam vrij nadat de advocaat had betoogd dat het geen belediging was maar een constatering: de politieagent is immers gewoon een Homo (Sapiens).

Op dezelfde manier antwoordt Teeven nu met 'jammer dat er een dooie is, maar hij had het nu eenmaal zelf opgezocht', en verdedig jij dat Teeven hier alleen wat constateert, en misschien wel helemaal niet vindt dat het leven van een inbreker niks meer waard is.

En dat is precies het probleem. Veel mensen gaan er maar vanuit dat het ook werkelijk de daders zijn, dus als je pasfoto er een keer ten onrechte reuzegroot komt tussen te hangen, heb je wél een probleem (ook al heb je niks verkeerd gedaan).

Nou, ik vind dat als je iemand een homo noemt geen homo sapiens bedoelt.Wat Teeven betreft wil ik niet in herhaling blijven vallen want Teeven heeft NOOIT aangezet tot het vermoorden van inbrekers. Dat gebeurt soms wel en dáár doelde Teeven op.
Over die foto's van misdadigers ga ik er vanuit dat dit de werkelijke daders zijn of lieden die gevlucht zijn na een poging tot arrestatie.Stel dat er een moordenaar /verkrachter vrij rondloopt na ontsnapping uit een instelling. Nou, dan mag men wat mij betreft zijn porem op een grote foto overal worden opgehangen zodat men zo'n gevaarlijk stuk ellende weer snel achter de tralies heeft.

[HomoSignificans]

HomoSignificans, dat vind ik niet grappig.
Nog een keer en je hebt een probleem hier.

Link verminkt.

Sorry. Ik zal humor voortaan voor het daartoe bestemde forum bewaren.

[Jagang]

Dat jij het anders interpreteert dan b.v. ik moge duidelijk zijn.Teeven heeft nooit gezegd wat jij denkt te moeten interpreteren. (...) Jouw interpretatie gaat uit van de stelling dat Teeven gezegd zou hebben dat je inbrekers maar kan doden. Vele anderen lezen dat de dood van een inbreker behoort bij het risico van zijn daad.

Ben jij toevallig een jurist? Als iemand je uitmaakt voor 'homo!', zie je dat dan als een belediging of als een constatering?

Het zou discriminatie zijn om dat als beledigend te kenschetsen, lijkt me.

[Jagang]

Ik doelde op de zaak waarin een politieman werd uitgemaakt voor 'Homo!' toen hij iemand oppakte. Diegene werd toen aangeklaagd wegens belediging van een politieagent, maar kwam vrij nadat de advocaat had betoogd dat het geen belediging was maar een constatering: de politieagent is immers gewoon een Homo (Sapiens).

Het is natuurlijk off topic, dit, maar ik zou hier hebben ingebracht dat het woord "homo" op grond van het gelijkheidsbeginsel zoals vastgelegd in de grondwet, niet de status van belediging zou moeten mogen hebben.

Het impliceert namelijk dat "homo" een scheldwoord is, in plaats van een geaardheid, danwel dat homo's minderwaardig zouden zijn.

Dat zie ik als discriminerend.

[Klikzoi]

Indien ik een turk voor turk uitmaak staat heel allochtoon en links Nederland op zijn achterste benen te stijgeren. Terwijl het woord turk gewoon in de Dikke Van Dale staat. Nederland op zijn smalst.

[Jagang]

Indien ik een turk voor turk uitmaak staat heel allochtoon en links Nederland op zijn achterste benen te stijgeren. Terwijl het woord turk gewoon in de Dikke Van Dale staat. Nederland op zijn smalst.

Volgens mij valt niemand over je wanneer je een Turk een Turk noemt.
Anders wordt het wanneer er "viese" of "vuile" voor staat.

[Jinny]

Tenzij hij natuurlijk drie kwartier tegen wind in stinkt.