Freethinker.nl

Hilary heeft rust nodig. Het is ook nogal wat, ben je jaren en jaren bezig om een specialist om het terrein van terrorisme te worden, denk je dat je ondertussen behoorlijk deskundig bent geworden, gebeurt er dit. Terroristen vermoorden onder je neus, onder je ogen, je eigen ambassadeur in het land dat je zo lief had.
Dat je met al je positiviteit wilde opbouwen en steunen.
Hoe heb je dat niet kunnen zien aankomen. Je hebt de ambassadeur onderdak gegeven, en natuurlijk was je veel te naief. Beveiliging was er nauwelijks, alles kon, je vertrouwde de omgeving. En hop, opeens was er de aanval uit het niets. Hilary zal overdenken wat ze heeft gemist, en ze zal het nu wel zien, welke dingen ze had kunnen zien en niet zag.

Ik herken dat wel. Dacht dat ik alles van de narcistische persoonlijkheidsstoornis wist, een deskundige was onderhand, en terwijl ik dat van mezelf vond, zat ik op een cursus, een vrouw spreekt me aan en is aardig, wil vriendin worden en ik ga met haar op vakantie en dat werd een groot drama. Wéér dat type dat me al zo vaak uitgezocht had. Ik was er weer met open ogen ingestonken. Wat had ik gemist? Een aantal 'red flags' , maar het is me een raadsel waarom ik daaromheen 'fietste' en zelfs besloot met haar een kamer te delen op vakantie! Dat ik sowieso op vakantie ging met een vrouw die ik nog maar twee maanden kende!

Hilary zal haar lessen ook leren.

Vanmorgen was op het nieuws dat Obama een speech had gehouden in de VN, waarin hij de geweldadigheid in moslimlanden moedig en openlijk aan de kaak stelde. De Finse president die ook aanwezig was om een speech af te leveren gaf als commentaar dat het een zeer indrukwekkende speech was.

Rereformed schreef:Vanmorgen was op het nieuws dat Obama een speech had gehouden in de VN, waarin hij de geweldadigheid in moslimlanden moedig en openlijk aan de kaak stelde. De Finse president die ook aanwezig was om een speech af te leveren gaf als commentaar dat het een zeer indrukwekkende speech was.

Het gaat de goede kant op met deze president, als ik dit artikel mag geloven. Hij begrijpt tenminste dat een moord erger is dan alle beledigingen die je je maar kunt bedenken. Nu eens kijken of hij ook bereid is zelf geen mensen meer te laten doden.

Amerika zal altijd voor de vrijheid van meningsuiting blijven. Europa is nu al bezig met de moslimlanden te onderhandelen om het beledigen van Mohammed te verbieden.
Uiteindelijk wordt Amerika nog de enige vluchthaven in de wereld.

Grote schande. Deze persoon moeten ze aan de hoogste boom opknopen. We zullen nooit capituleren voor die verderfelijke Islam.

Hier de speech van Obama, waarin hij uitgebreid praat over de ambassadeur:
http://www.c-span.org/Events/World-Lead ... 7434383-1/" onclick="window.open(this.href);return false;

Loekie1 schreef:Amerika zal altijd voor de vrijheid van meningsuiting blijven. Europa is nu al bezig met de moslimlanden te onderhandelen om het beledigen van Mohammed te verbieden.
Uiteindelijk wordt Amerika nog de enige vluchthaven in de wereld.

Amerika is al de vluchthaven voor internet servers die inhoud hosten die in Europa 'niet meer kan'.
Te denken valt aan anti-islam sites, raar rechts en extreem rechts enz.
Zo staat de hardware van het in Duitsland verguisde PI (Politically Incorrect) in de USA, alwaar ze voortdurend bloot staan aan massieve DDOS aanvallen en hackers.

En bedenk dat vrijheid van meningsuiting weinig waarde heeft als er geen veiligheid van meningsuiting is.

Loekie1 schreef:Amerika zal altijd voor de vrijheid van meningsuiting blijven. Europa is nu al bezig met de moslimlanden te onderhandelen om het beledigen van Mohammed te verbieden.
Uiteindelijk wordt Amerika nog de enige vluchthaven in de wereld.

Uit welke bron maak jij op dat "Europa" daarover aan het onderhandelen is?

Peter van Velzen schreef: Uit welke bron maak jij op dat "Europa" daarover aan het onderhandelen is?

Turkije, Egypte en Iran willen dat het lasteren van de islam en de profeet Mohammed op internationaal niveau wordt aangepakt. De leiders van die landen zullen deze week opnieuw bij de Algemene Vergadering van VN pleiten voor anti-blasfemiemaatregelen.
Dat melden Amerikaanse media. De Turkse premier Erdogan roept alle 57 islamitische landen op om zich 'krachtig en eensluidend' uit te spreken.

Hij hoopt op 'internationale regelgeving tegen aanvallen op wat mensen als heilig beschouwen'. De Algemene Vergadering vindt deze maand plaats, zoals gebruikelijk in New York.

Het is nog niet duidelijk hoeveel landen zich daadwerkelijk achter die oproep scharen. De Organisatie van de Islamitische Samenwerking, waarin vrijwel alle landen zijn vertegenwoordigd, steunt het voorstel al wel.

Nieuw is het initiatief niet. Laatstgenoemde organisatie pleit al minstens tien jaar voor internationale blasfemie-regelgeving maar krijgt de VN niet enthousiast. Westerse landen vrezen dat de regels de vrijheid van meningsuiting zullen beknotten en tegen islamcritici gebruikt kunnen worden.

'Godslastering moeilijk te definiëren'
Mensenrechtenorganisaties wijzen erop dat godslastering zich lastig laat definiëren en dat de politiek niet moet oordelen over religieuze gevoelens. De meeste landen lieten zich de afgelopen jaren overtuigen tegen blasfemie-regelgeving te stemmen. Een mildere resolutie die 'het oproepen tot direct geweld' bestraft werd wel aangenomen.VN-secretaris Ban Ki-moon is minder sceptisch. Hij geeft aangegeven wel iets te zien in het verbieden van meningsuiting die 'bedoeld is om te provoceren of te vernederen'. 'We leven in een tijd van onbehagen', stelde hij vorige week bij de opening van de Algemene Vergadering. 'Incidenten van tolerantie en haat worden door anderen uitgebuit.'

Botsing met andere regels voorkomen
Ban verwees waarschijnlijk naar de protesten tegen de film Innocence of Muslims en de Mohammedcartoons van een Frans weekblad. Die 'beledigingen' zorgden ervoor dat het onderwerp godslastering weer hoog op de agenda staat. President Obama noemde de film dinsdag een 'belediging voor ieder ras en geloof'.

Als het initiatief al iets oplevert, zullen de islamitische landen moeten zorgen dat het niet botst met eerdere VN-jurisprudentie. De Mensenrechtenraad oordeelde jaren geleden al dat 'het verbod op uitingen van gebrek aan respect voor een godsdienst of een ander geloofssysteem, inclusief wetten betreffende godslastering, onverenigbaar is' met het International Convenant on Civil and Political Rights, een VN-verdrag dat mensenrechten moet garanderen.

De Nederlandse blasfemiewet lijdt een slapend bestaan. Aanvankelijk bestond er een Kamermeerderheid vóór het afschaffen van de wet, maar de VVD lijkt de wet toch te willen behouden.
http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/ ... emie.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

En deze:
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/c ... 132512.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Mahalingam schreef:

Loekie1 schreef:Amerika zal altijd voor de vrijheid van meningsuiting blijven. Europa is nu al bezig met de moslimlanden te onderhandelen om het beledigen van Mohammed te verbieden.
Uiteindelijk wordt Amerika nog de enige vluchthaven in de wereld.

Amerika is al de vluchthaven voor internet servers die inhoud hosten die in Europa 'niet meer kan'.
Te denken valt aan anti-islam sites, raar rechts en extreem rechts enz.
Zo staat de hardware van het in Duitsland verguisde PI (Politically Incorrect) in de USA, alwaar ze voortdurend bloot staan aan massieve DDOS aanvallen en hackers.

En bedenk dat vrijheid van meningsuiting weinig waarde heeft als er geen veiligheid van meningsuiting is.

Ik begrijp dat de VS ook onderdak willen geven aan Julian Assange.

Loekie1 schreef:

Peter van Velzen schreef: Uit welke bron maak jij op dat "Europa" daarover aan het onderhandelen is?

Daarover sloeg op:
Om het beledigen van Mohammed te verbieden.
Na veel gepraat dat m.i. geen antwoord was op mijn vraag kwam deze link:

Loekie1 schreef: verklaring Europese unie

De zindsnede die Loekie1 waarschijnlijk bedoelde lijkt me deze:

Europese unie schreef:we
believe in the importance of respecting all prophets, regardless of which religion they belong to.

Dit lijkt me inderdaad een ongefundeerd geloof. Een profeet die de vrijheid van meningsuiting aan banden wil leggen door mensen om het leven te brengen MAG men niet respecteren. Dat wil ook weer niet zeggen dat men hem moet belasteren van allerlei zaken die hij niet heeft gedaan. Maar respect? Respect mag men alleen tonen voor hen die dat verdienen.

Peter van Velzen schreef:quote="Peter van Velzen"]
Maar respect? Respect mag men alleen tonen voor hen die dat verdienen.

Het is wel heel krom om respect te verlenen aan een fenomeen dat jou uiteindelijk wil onderwerpen en vernietigen. Dat 'respect' kan alleen maar ontstaan uit angst. Het enige wat dat fenomeneen vervolgens respecteert, is jouw kracht en niet jouw zwakte.

De Verenigde Staten hebben de veiligheidsrisico's voor zijn diplomaten van het Amerikaanse consulaat in Libië schromelijk onderschat. De beveiliging van het gebouw in Benghazi voldeed niet aan de gebruikelijke VS-normen. Bovendien was er geen eenheid mariniers om het consulaat en het personeel te beschermen, terwijl dat wel gebruikelijk is in risicolanden.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenla ... chat.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat dacht ik dus al.