Stoppen vergoeding hele dure medicijnen?

[Blues-Bob]

Twee losse opmerkingen.
1. Vergeet niet dat de zorgconsument mede bepaalt hoe de zorgcultuur en (dus voor een deel hoe) wat de prijselasticiteit in de markt is.
2. Wachtlijsten en marktwerking:
Mijn ervaring is dat de wachtlijst niet verminderd is. Volgens mij wordt de intake sneller gepland (tussen 4-6 weken gemiddeld, meen ik, sommige afdelingen 8-12 weken), waarna een patient van de wachtlijst afgehaald wordt. Vervolgens wacht de patient nog eens een paar weken (soms zelfs 6) op de vervolg afspraak,

Groet,

Bob

[HenkM]

Dit artikel kwam ik vandaag tegen. Het is al van april 2012. Maar niet minder (integendeel) aktueel.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondhe ... -kan.dhtml

Boeiend, en verontrustend. Goed artikel, en dan neem ik de afsluit regel maar voor lief.
(versterkt overigens wel de rapportage van Ab Klink, onlangs)

[ruuddo]

Boeiend, en verontrustend. Goed artikel

Stel dat je bij een gewoon bedrijf zou werken zoals in de gezondsheidzorg.
Dat hou je nooit vol.
Binnen de kortste tijd wordt je zo duur, dat je jezelf uit de markt gooit.

Ik spreek uit eigen ervaring wat thuiszorg betreft.
Wat een drama.
wij zijn uiteindelijk op een kleine particuliere zorginstantie over gestapt.
Wat een verademing was dat.

[Peter van Velzen]

1. Vergeet niet dat de zorgconsument mede bepaalt hoe de zorgcultuur en (dus voor een deel hoe) wat de prijselasticiteit in de markt is.

Hoe bedoel je?

De zorgconsument heeft bijna niks in de melk te brokkelen.

De Niet-zorgconsument (degene die niks mankeert) kiest voor een zo laag mogelijke nominale premie, maar over het inkomensafhankelijke gedeelte, heeft zhij niets te zeggen.

De Wel-zorgconsument (de crhonisch zieke) kiest voor een zo goed mogelijke dekking in die facetten die zhij nodig heeft. Over het inkomensafhankelijke gedeelte, heeft zhij niet te zeggen.
De wel-zorgconsument is afhankelijk van allerlei rare contracten tussen zorginstellingen en verzekeraars, waardoor zhij vaak niets te kiezen heeft.

Het enige wat beiden kunnen doen is op een partij gaan stemmen die niet Marktgelovig is. Maar als je andere items even belangrijk, of belangrijker vind, kan dat een lastige keus worden. Je zult maar voor ongewijzigde hypotheekrenteaftrek zijn, niet godgelovig en buitenlandervriendelijk. Dan zit je toch even met een dillemma. Of vergis ik me?

[Loekie1]

Het enige wat beiden kunnen doen is op een partij gaan stemmen die niet Marktgelovig is. Maar als je andere items even belangrijk, of belangrijker vind, kan dat een lastige keus worden. Je zult maar voor ongewijzigde hypotheekrenteaftrek zijn, niet godgelovig en buitenlandervriendelijk. Dan zit je toch even met een dillemma. Of vergis ik me?

Dit is precies het dilemma waar veel kiezers mee zitten. Hoewel de wenselijke items over het algemeen zijn: meer veiligheid, en minder marktwerking, minder Europa én meer zorg voor het milieu. Dat zit niet in één partij. De PVV wil de zorg niet aanpakken en interesseert zich weinig voor het milieu.

[Peter van Velzen]

Dat de perfecte politiek niet bestaat is helaas een onoverkomelijk euvel. Directe democratie zou dat weliswaar oplossen, maar leidt - zie Californie - tot een welhaast onvermijdelijk bankroet. Je zult er mee moeten leven dat de wereld op een imperfecte wijze wordt bestuurd, want jou zullen ze de macht niet geven!

Hopelijk echter zullen de marktgelovigen zich uiteindelijk door de feiten laten overtuigen. . . .