Freethinker.nl

http://www.nu.nl/algemeen/2850877/higgs ... onden.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Dit zou het zogenaamde Higgs-boson kunnen zijn, zo lieten de CERN-wetenschappers woensdagochtend op een persconferentie in Genève weten.
Maandag kwam al naar buiten dat uit bevindingen van de onderzoekers blijkt dat er genoeg aanwijzingen zijn dat het boson-deeltje bestaat.
"Dit is een voorlopig, maar sterk en solide resultaat", aldus Joe Incandela, die het woord voerde voor één van de twee onderzoeksteams die bij zoektocht betrokken zijn.
Antwoord
Het deeltje moet antwoord geven op fundamentele vragen over het universum. Het bestaan van het Higgs boson-deeltje zou het standaardmodel van de deeltjesfysica kloppend maken.
De Britse natuurkundige Peter Higgs voorspelde het bestaan van het boson meer dan veertig jaar geleden als verklaring waarom atomen, en al het andere in het universum, massa hebben.
Overdonderd
Higgs was als speciale gast aanwezig bij de persconferentie. Het door hem voorspelde deeltje is zo belangrijk, dat het ook wel het 'God-deeltje' wordt genoemd.
"Ik ben overdonderd door de geweldige snelheid waarmee deze resultaten zijn bereikt en had niet verwacht dit nog mee te mogen maken. Ik zal mijn familie bellen om te vragen of ze wat champagne in de koelkast willen zetten", aldus de 83-jarige Higgs.
LHC
Voor het onderzoek is de Large Hadron Collider gebouwd, waarin botsingen van protonen teweeg worden gebracht om verschijnselen als donkere materie en antimaterie en uiteindelijk het ontstaan van het heelal te kunnen begrijpen.
Deze tunnel van 27 kilometer lengte ligt op de grens van Zwitserland en Frankrijk en is sinds 2009 in gebruik.

bron: nu.nl

Ben benieuwd wat jullie hier van denken.

Het is nog niet helemaal 100% onomstotelijk vastgesteld, maar ze zijn wel heel erg warm. Het zou wel super zijn als het nu is gevonden, en behoorlijk snel na de ingebruikname van de LHC. Ik vind het ook wel wonderlijk dat het 40 jaar geleden is uitgerekend en het nu dan gevonden lijkt te zijn.

De kans dat ze het Higgs-deeltje niet hebben gevonden is kleiner dan 1 op 1 miljoen, dus kunnen we rustig aannemen dat het Higgs-deeltje inderdaad bestaat

Ik weet niet of we blij moeten zijn dat aankondigen of iets wel of niet gevonden is nu gedaan worden in persconferencies ipv peer-reviewed artikelen.

En hoe zullen gelovigen hier op reageren denken jullie?

Prachtig nieuws als het klopt. Mijn complimenten voor de onderzoekers die 10 jaar data hebben doorzocht. Maar het is een belachelijk dat iedereen er een god deeltje van maakt. Anti reclame voor de natuurwetenschappen.

Ik weet niet of we blij moeten zijn dat aankondigen of iets wel of niet gevonden is nu gedaan worden in persconferencies ipv peer-reviewed artikelen

Aangezien niet iedereen een LHC in z'n achtertuin heeft staan zal dat moeilijk gaan denk ik.

Wat de God Particle betreft is dit de officiële uitleg:
The Higgs boson is often referred to as "the God particle" by the media,after the title of Leon Lederman's popular science book on particle physics, The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question? While use of this term may have contributed to increased media interest, many scientists dislike it, since it overstates the particle's importance, not least since its discovery would still leave unanswered questions about the unification of quantum chromodynamics, the electroweak interaction, and gravity, as well as the ultimate origin of the universe.
Lederman said he gave it the nickname "The God Particle" because the particle is "so central to the state of physics today, so crucial to our understanding of the structure of matter, yet so elusive,"but jokingly added that a second reason was because "the publisher wouldn't let us call it the Goddamn Particle, though that might be a more appropriate title, given its villainous nature and the expense it is causing."

A renaming competition conducted by the science correspondent for the British Guardian newspaper chose the name "the champagne bottle boson" as the best from among their submissions: "The bottom of a champagne bottle is in the shape of the Higgs potential and is often used as an illustration in physics lectures. So it's not an embarrassingly grandiose name, it is memorable, and [it] has some physics connection too."

peer review is meer dan het experiment herhalen. Het gaat ook om het beoordelen van de data en methode. Het moet er ook voor zorgen dat we geen mededelingen krijgen die bedoelt zijn om weer meer geld binnen te halen.

Ik zal wel weer stom zijn, maar heb begrepen dat het Higgs-boson deeltje gewicht geeft aan de atomen.

Nu wekken ze dat deeltje op door via een cirkel met een grote diameter met grote snelheid protonen en neutronen te laten botsen. Vliegen die pro- en neutronen dan niet uit de bocht?

lanier schreef:Wat de God Particle betreft is dit de officiële uitleg:
The Higgs boson is often referred to as "the God particle" by the media,after the title of Leon Lederman's popular science book on particle physics, The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?...

Wat is er mis met gewoon "higgs boson"? Iedereen kent die naam, hij is kort en makkelijk te onthouden en je moet niet eens de vorm (?) van het partikel kennen.

Dit heeft echt absoluut niets niets niets niets niets niets met god of godsdienst te maken. En men moet echt eens wat verhelpen aan de lange lijst van lamentabele publiektrekkende titels van populairwetenschappelijke boeken. Bedenk dat veel mensen stoppen met lezen onmiddellijk na de titel, en de rest zelf verzinnen.

Weigeren van nu af nog boeken te kopen waarvan de titel niet gewoon zegt waar het over gaat!

Getses schreef:Ik zal wel weer stom zijn, maar heb begrepen dat het Higgs-boson deeltje gewicht geeft aan de atomen.

Nu wekken ze dat deeltje op door via een cirkel met een grote diameter met grote snelheid protonen en neutronen te laten botsen. Vliegen die pro- en neutronen dan niet uit de bocht?

Bedoel je voor of na de botsing?

Ik bedoel voor de botsing, want erna verdwijnt het gevonden deeltje gewoon. En ik weet niet zo één, twee , drie waar het dan blijft.

peer review is meer dan het experiment herhalen. Het gaat ook om het beoordelen van de data en methode. Het moet er ook voor zorgen dat we geen mededelingen krijgen die bedoelt zijn om weer meer geld binnen te halen.

Dat snap ik, maar in het geval van de LHC moet men het doen met de data die beschikbaar is gekomen uit de experimenten. Dat die zorgvuldig geanalyseerd zullen worden lijkt me wel duidelijk. Men heeft al aangegeven dat er nog veel data geanalyseerd moet worden, maar op dit moment is duidelijk dat vrijwel zeker het Higgs Boson deeltje is gevonden.

Wat is er mis met gewoon "higgs boson"? Iedereen kent die naam, hij is kort en makkelijk te onthouden en je moet niet eens de vorm (?) van het partikel kennen.

Dat ligt puur aan de Media die er sensationeel nieuws van wil maken. Ik denk dat iedereen nu wel gewend is geraakt aan het Higgs-deeltje en dat dat in de toekomst ingeburgerd zal raken.

Getses schreef:Ik bedoel voor de botsing...

Ik weet hier zo weinig van dat ik er feitelijk over moet zwijgen, maar ik denk dat het om twee protonenbundels gaat die het traject in tegengestelde richting afleggen, en protonen kunnen met magnetische velden in hun baan gehouden worden.

Yoyo schreef:En hoe zullen gelovigen hier op reageren denken jullie?

Ik geloof in een overal aanwezige God die zich manifesteert in deeltjes. Dus voor mij is de vondst van het deeltje een bevestiging van wat ik geloof.

Een katholiek zal zich verslikken in de hostie terwijl de moslim Allah is klein zal roepen misschien?

Freethinker.nl

"God"deeltje gevonden?

"God"deeltje gevonden?

Re: "God"deeltje gevonden?

Re: "God"deeltje gevonden?

Re: "God"deeltje gevonden?

Re: "God"deeltje gevonden?

Re: "God"deeltje gevonden?

Re: "God"deeltje gevonden?

Re: "God"deeltje gevonden?

Re: "God"deeltje gevonden?

Re: "God"deeltje gevonden?

Re: "God"deeltje gevonden?

Re: "God"deeltje gevonden?

Re: "God"deeltje gevonden?

Re: "God"deeltje gevonden?

Re: "God"deeltje gevonden?