Freethinker.nl

BadAssChick schreef:

Klikzoi schreef:Samson wil net als Pechtold Nederland verder verkwanselen aan dat vreselijke stinkende Europa.

Er is maar één partij waarop ik stem en dat is de PVV. De enige partij die zegt waarop het staat en de mening van vele nederlanders uitspreekt.

Weg met die verderfelijke Islam, (ik stem voor een Islam-vrij Nederland) een onmiddelijke stop van profiterende uitkeringstrekkende niet-westerse immigranten (en dito aanverwante criminele aanwas) én een Nederland wat definitief vaarwel zegt tegen de euro en een verdere bezetting vanuit Brussel. (laat Zuid-Europa in zijn eigen financiële stront gaar koken)

Nederland moet weer van nederlanders worden! Dus stem PVV!

Amen

Stem pvv ???? we hebben zeker geen autochtone criminelen?
We hebben zeker geen katholieke,dan wel protestantse criminelen?

Stemt nooit pvv...echt helemaal nooit, als je een 'eigen' nederland wil hebben.

Maar om ontopic te blijven:
Besef wel dat SP voortkomt uit CPN (leden ervan,niet de partij) en TEGEN democratie is. Want het waren, en zijn, maoïsten.
Een partij die zelf wel bepaalt wat je mag verdienen. Waar je salaris naar toe gestuurd wordt, en zelf rijk wordt van het verschil.
Het is niet voor niets dat de PvdA niet, en nooit (tot nu toe) niet met de SP wilde.
Behalve sociale zaken, is er niet veel (hoewel sociale aspecten uiterst belangrijk zijn) waar de SP voor deugt.
Natuurlijk is de SP ook tegen Europa. Het verkleint hun invloed. 't lijkt wel een religie.

HenkM schreef:Maar om ontopic te blijven:
Besef wel dat SP voortkomt uit CPN (leden ervan,niet de partij) en TEGEN democratie is.

Je wilt toch niet zeggen dat de SP het communisme wil invoeren.

@ HenkM
Kun je een partij niet beter beoordelen op het partijprogramma, in plaats van op hun standpunten van tientallen jaren geleden?

Het partijprogramma van de SP laat zien dat ze democratisch zijn en niet maoistisch. Ik ben het niet met alles eens maar het valt me niet tegen wat ik lees. De PvdA was (tot de komst van Samson) nauwelijks meer links te noemen, een echte bestuurspartij die niets moest hebben van het radicalere geluid van de SP maar meer zat tegen het CDA.

Uit het programma van de PVV blijkt trouwens ook dat ze niet fascistisch zijn.

Ik denk dat de SP o.a. zoveel stemmen krijgt vanwege de kapitalistische uitwassen - waar vaak gemeenschapsgeld mee gemoeid is - zoals deze:

Het Onze Lieve Vrouwe Gasthuis (OLVG) heeft vorig jaar ruim 224.000 euro ontslagpremie betaald aan bestuurster Anita Arts. De 53-jarige topvrouw werkte nog geen tweeënhalf jaar voor het ziekenhuis.

Arts streek in 2008 ook al een bedrag van ruim 557.000 euro op toen ze bij ProRail moest vertrekken. Dit meldt De Telegraaf vandaag.

Uit een commentaar op de website van artsenblad Medisch Contact staat dat het OLVG tot de conclusie was gekomen dat het 'bestuursmodel niet meer optimaal' werkte en daarom Arts liet gaan.
http://www.parool.nl/parool/nl/265/GEZO ... OLVG.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Mensen zijn het zat dit maar doorgaat en er geen maatregelen worden genomen.

gerard_m schreef:@ HenkM
Kun je een partij niet beter beoordelen op het partijprogramma, in plaats van op hun standpunten van tientallen jaren geleden?

Het partijprogramma van de SP laat zien dat ze democratisch zijn en niet maoistisch. Ik ben het niet met alles eens maar het valt me niet tegen wat ik lees. De PvdA was (tot de komst van Samson) nauwelijks meer links te noemen, een echte bestuurspartij die niets moest hebben van het radicalere geluid van de SP maar meer zat tegen het CDA.

Uit het programma van de PVV blijkt trouwens ook dat ze niet fascistisch zijn.

Is ook juist, om op programma te beoordelen.

Het maoïstische is er nog steeds gezien wat ze doen met het salaris van hun vertegenwoordigers.
En ik vermoed, en een vermoeden is het dan ook, dat oorspronkelijke communistische ideeën/sentimenten nog steeds opgeld doen.

Over de PvdA: daar heb je gelijk. Het (grotere) midden leek voor meer stemmen te zorgen. Maar de identiteit was volkomen verloren. Wat Samson gisteren in Nieuwsuur bracht leek niet slecht.
Ik moet alleen nog hun standpunt aangaande de zorg gaan bekijken.

Want wat ik mis bij alle partijen: van de de premies wordt het plafond niet weg gehaald.
Wat veel partijen wel roepen: de marktwerking in de zorg moet minder.
Niet: de marktwerking moet er uit! (we weten natuurlijk wel wie de grote voorvechter van marktwerking- die trouwens nog nergens iets betekende voor de consument - is)

Daar werd een maand geleden nog over gesproken, maar is nu in la-la land, blijkbaar.
(la-la land is voor mij vergetelheid. Prullenbak)

Ik heb Roemer horen zeggen dat de marktwerking uit de zorg moet.

Klikzoi schreef:Samson wil net als Pechtold Nederland verder verkwanselen aan dat vreselijke stinkende Europa.

Er is maar één partij waarop ik stem en dat is de PVV. De enige partij die zegt waarop het staat en de mening van vele nederlanders uitspreekt.

Weg met die verderfelijke Islam, (ik stem voor een Islam-vrij Nederland) een onmiddelijke stop van profiterende uitkeringstrekkende niet-westerse immigranten (en dito aanverwante criminele aanwas) én een Nederland wat definitief vaarwel zegt tegen de euro en een verdere bezetting vanuit Brussel. (laat Zuid-Europa in zijn eigen financiële stront gaar koken)

Nederland moet weer van nederlanders worden! Dus stem PVV!

Laat ik daar nu eens net zo'n genuanceerd antwoord tegenover stellen:

Fascist!

Loekie1 schreef:Ik heb Roemer horen zeggen dat de marktwerking uit de zorg moet.

Volgens mij zei die, net als Samson, trouwens:
Net als de hypotheek-aftrek, zaldat geleidelijk moeten worden afgebouwd.

Niettemin, ook al heb je gelijk, en Roemer daarmee ook, dan zal ik nog niet (ooit) op hen stemmen.

Als je het vervolgens hebt over Europa, lees dit dan eens:http://www.nrcnext.nl/

HenkM schreef: Is ook juist, om op programma te beoordelen.

Het maoïstische is er nog steeds gezien wat ze doen met het salaris van hun vertegenwoordigers.
En ik vermoed, en een vermoeden is het dan ook, dat oorspronkelijke communistische ideeën/sentimenten nog steeds opgeld doen.

Het is inderdaad slechts een vermoeden, dat gewoon helemaal niet klopt. Ik ben jarenlang actief geweest voor de SP en er is geen vleugje communisme meer te bespeuren hoor. Zoals Gerard al zegt, kijk gewoon naar waar de SP voor staat, in het partijprogramma. Dat van het salaris afdragen klopt wel, maar om dat nou maoistisch te noemen, kom nou toch. Het gedachtegoed daarachter is dat je van politiek niet rijker hoeft te worden, maar ook niet armer. Je draagt dus niet alles af, maar een salaris van 7000 euro per maand hoeft ook weer niet. Dat vind ik juist iets om trots op te zijn. Met de afdrachtregeling voor de gemeenteraad was ik het minder eens, in onze gemeente moesten raadsleden alles afdragen en was het dus vrijwilligerswerk, wat naast een fulltime baan gewoon niet te doen is met vergaderingen tot half 2 's nachts.

Misschien is ook wel eens goed als mensen die voorstellen om zelf voor je ouderen zorg te sparen gelijk door een linkse regering afgestraft worden. Een ruk naar links zou best weleens goed kunnen zijn voor het land.

HenkM schreef: Wat Samson gisteren in Nieuwsuur bracht leek niet slecht.
Ik moet alleen nog hun standpunt aangaande de zorg gaan bekijken.

Zijn verhaal over de langzame afbouw van de HRAT leek mij ook een reële optie.

HenkM schreef:Besef wel dat SP voortkomt uit CPN (leden ervan,niet de partij) en TEGEN democratie is. Want het waren, en zijn, maoïsten.

CPN is opgegaan in GroenLinks, tegenwoordig is daar weinig van over. De SP was vroeger weliswaar marxistisch maar ze hebben daar volledig afstand van gedaan in tegenstelling tot andere partijen aan de linkerkant in Europa. In bijna alle Oost-Europese landen is de sociaal-democratische partij de restant van de totalitaire communistische partij. Het is dus heel goed mogelijk het verleden vaarwel te zeggen.

De SP is tegenwoordig een heel linkse partij met populistische trekjes, niets meer dan dat.

-
Bonjour, lieve schat, verklaar ff nader wat het door jou gedeclameerde betekend:

Bonjour schreef:Misschien is ook wel eens goed
als mensen die voorstellen om zelf voor je ouderen zorg te sparen
gelijk door een linkse regering afgestraft worden.
Een ruk naar links zou best weleens goed kunnen zijn voor het land.

... ik vind wat je schrijft namelijk nogal verwarrend.

-

Luck schreef:

HenkM schreef:Besef wel dat SP voortkomt uit CPN (leden ervan,niet de partij) en TEGEN democratie is. Want het waren, en zijn, maoïsten.

CPN is opgegaan in GroenLinks, tegenwoordig is daar weinig van over. De SP was vroeger weliswaar marxistisch maar ze hebben daar volledig afstand van gedaan in tegenstelling tot andere partijen aan de linkerkant in Europa. In bijna alle Oost-Europese landen is de sociaal-democratische partij de restant van de totalitaire communistische partij. Het is dus heel goed mogelijk het verleden vaarwel te zeggen.

De SP is tegenwoordig een heel linkse partij met populistische trekjes, niets meer dan dat.

Ik schreef dan ook: leden van de CPN partij. 2, om precies te zijn: Monjé en Schrevel. Waarvan de eerste lid werd van de rode garde (wat dus tegelijk aangeeft dat het niet om het marxisme gaat, maar het maoïsme).
Dat idee leeft nog steeds met het bepalen van de hoogte van de vergoeding.
Ook het niet opgaan in Europa heeft, m.i., daar mee (de oorsprong) te maken,zoals ik hierboven al aangaf.
Niettemin, hoewel het idee aanlokkelijk lijkt vind ik een expirement (om ze te laten regeren) geen fijn idee.

GL was nog maar kort geleden stukken groter dan de SP. cda ook, lol