Freethinker.nl

Jim schreef:Wel, begin dan eens de puissant rijke rechtse kant van hun verantwoordelijkheid bewust te maken.
Noblesse oblige.

Puissant rijke linkse kant, zul je bedoelen. Die zit bij de Publieke Omroep. Wat heeft politieke zendtijd nog voor zin als de Publieke Omroep in vier belangrijke programma's van elk een uur, waarvan drie op elke dag van de week, de publieke opinie mag beinvloeden? Ze hebben het nu al voor elkaar dat Ab Klink weer terugkomt. Marielle Tweebeeke ging bijna op haar knieën voor hem. Nu dat gelukt is, gaan ze zeker en vast Hirsch Ballin voor het voetlicht halen en ook die proberen terug te laten komen.

Je begrijpt het niet helemaal volgens mij.
Maar denk daar zelf maar eens over.

Overigens was Loeki de Leeuw toch echt een man(netjes leeuw).
Loeki de Leeuw

Jim schreef:Je begrijpt het niet helemaal volgens mij.
Maar denk daar zelf maar eens over.

Overigens was Loeki de Leeuw toch echt een man(netjes leeuw).
Loeki de Leeuw

Jij gaat in op mijn bericht, maar begrijp jij mij wel? En wel eens van Loekie Knol gehoord?

Uit den Ouden Doosch:

http://www.youtube.com/watch?v=7DRNzR9HjdU" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat is overigens een Loeki (zonder "e" dus)

Loekie1 schreef:

Jim schreef:Wel, begin dan eens de puissant rijke rechtse kant van hun verantwoordelijkheid bewust te maken.
Noblesse oblige.

Puissant rijke linkse kant, zul je bedoelen. Die zit bij de Publieke Omroep.

Kijk eens even hier:

Geen idee of die mensen links of rechts zijn . . .
Kan me ook niet schelen.
maar ze kunnen best met zijn allen 18 miljard ophoesten.
Voor één keertje dan natuurlijk. Niet elk jaar.


http://www.xead.nl/rijkste-nederlanders ... rs-in-2011" onclick="window.open(this.href);return false;

Die Knol lijkt meer een oude ....
Ernstig antiek.

Peter van Velzen schreef:
Geen idee of die mensen links of rechts zijn . . .
Kan me ook niet schelen.
maar ze kunnen best met zijn allen 18 miljard ophoesten.
Voor één keertje dan natuurlijk. Niet elk jaar.


http://www.xead.nl/rijkste-nederlanders ... rs-in-2011" onclick="window.open(this.href);return false;

Familie Brenninkmeijer kan in haar eentje die 18 miljard al zonder kleerscheuren opbrengen.

En die zijn hartstikke links...stemmen SP en toen de CPN nog bestond was het bedienend personeel verplicht iedere morgen de Internationale te zingen voor meneer Brenninckmeijer!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Quote_500" onclick="window.open(this.href);return false;

De politieke partijen luisteren liever naar de 'financiële markten' dan naar de burger. Terwijl die financiële markten de oorzaak van een enorme crisis zijn. Vooral de VVD en CDA zijn een soort Charlies Angels van DFM, elke dag kijken ze naar de schermpjes, wat zegt DFM? 'Mark, je bent mijn lieveling, maar de opdracht is zwaar: bezuinigen, meer, fors!' 'Ja DFM. Wij doen alles voor je, dat weet je!'

In alle landen zie je dat de gewone burger het niet pikt dat die op alle fronten wordt gekort terwijl de Financiele Markten met hun Bonusgeile Managers de hielen wordt gelikt.

Er zal heel snel veel beter naar de burger geluisterd moeten worden, anders krijg je een enorme chaos in Europa. De burger moet kunnen meedenken, meepraten én invloed krijgen, anders zal zij alle plannen blokkeren.

de afstand tussen politici evs burger wordt gemaakt omdat de burger monddood wordt gemaakt , ga als burger maar is de 2e kamer binen lopen, voordat je iets gezegd hebt wordt je er al uit gegooid ,en kijk maar naar het catshuisoverleg, waarom moest die achter gesloten deuren.

BadAssChick schreef:de afstand tussen politici evs burger wordt gemaakt omdat de burger monddood wordt gemaakt , ga als burger maar is de 2e kamer binen lopen, voordat je iets gezegd hebt wordt je er al uit gegooid ,en kijk maar naar het catshuisoverleg, waarom moest die achter gesloten deuren.

Hm, als jij het een goed idee vindt dat we met zijn 16 miljoenen in één kamer gaan zitten, moet je me toch eens uitleggen hoe je dat zinvol zou willen regelen.
De 2e kamer is overigens verder wel openbaar, zolang je die mensen hun werk laat doen en niet voor de voeten loopt. Dat het Catshuisoverleg niet openbaar was, kan ik ook wel weer begrijpen. Hoe meer camera's er zijn, des te hardnekkiger blijven de politici campagnje voeren in plaats van te pogen het eens te worden. Als je zaken wilt doen, is dat meestal geen handige setting.

Heb je ook contructieve ideeën om de vraag uit de titel te beantwoorden?
IIk vrees dat ik tot nu toe de enige ben geweest die iets heeft geopperd.
en dat wordt alom genegeerd, in faveure van gemopper, en een debat over rijkdom versus armoede.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 23&t=10764" onclick="window.open(this.href);return false;

De Piratenpartij in Duitsland heeft een oplossing gevonden om meer democratie te bereiken. Nu hebben we in feite een dictatuur, na de verkiezingen bepalen 60 mensen wat er gaat gebeuren en het volk heeft niets meer te zeggen. Bij de Piratenpartij mag het volk steeds meepraten in werkgroepen, en mogen zij meestemmen over besluiten.

In Nederland kennen we nu een representatieve democratie: die komt er in de praktijk op neer dat we eens in de vier jaar een hokje mogen rood kleuren en dan weer onze bek moeten houden.. De Piratenpartij werkt met het “Liquid Feedback” systeem, waarbij leden altijd invloed kunnen uitoefenen op de gekozen vertegenwoordigers en de besluitvorming. Niet iedereen doet dat overigens zelf; men kan er voor kiezen om zijn stem te delegeren aan iemand waarin ze vertrouwen hebben en dit kan per onderwerp iemand anders zijn.
De Piratenpartij ziet het vrije Internet als een voorwaarde om tot meer democratie te komen en iedere poging tot censuur, zoals dat nu door de rechters, daartoe in staat gesteld door de huidige politieke partijen en wetgeving moet worden gestopt.
De Piratenpartij ziet een vrij Internet als geschikt middel om goedkoop, snel en efficiënt informatie en kennis te kunnen delen. Dit is bijvoorbeeld enorm belangrijk voor het onderwijs. Het beperken daarvan in het belang van een klein aantal profiteurs van zogenaamd “intellectueel eigendom” gaat volstrekt in, tegen het algemeen belang.
De Piratenpartij ziet het huidige auteursrecht als een belemmering voor een vrij Internet. Auteursrecht wat geldt to 70 jaar na de dood van de maker is in het Internettijdsperk krankzinnig! Individuele down- en uploaders mogen niet worden gecriminaliseerd. Het aan banden leggen van het Internet is hetzelfde als het verbieden van het kopieerapparaat of de videorecorder.
De Piratenpartij vindt het huidige wetgevingsproces zowel op nationaal niveau als op Europees niveau te ondoorzichtig. Wetten en verdragen komen soms volledig in het geheim tot stand terwijl multinationals vaak uitdrukkelijk worden uitgenodigd om mee te schrijven aan dit soort regelgeving.
Bij de Piratenpartij stem je op jezelf. De Piratenpartij heeft nog geen standpunten over onderwerpen die niet tot de “core-issues” van de partij horen. Dat is geen nadeel maar juist een voordeel; daardoor kunnen mensen participeren in het vormen van deze standpunten en kom je niet zoals nu vaak voor verrassingen te staan. (voorbeeld: een Groen Links dat ineens de Kunduz-missie steunt)
De Piratenpartij begrijpt het belang van privacy voor een gezonde democratie, en zal dan ook de excessieve verzameldrang van overheden en bedrijfsleven aan banden leggen. Het briefgeheim moet ook gelden voor e-mail en het internetverkeer; de bewaarplicht wordt afgeschaft. Aftappen en bewaren gebeurt alleen na een gerechtelijk bevel.
De Piratenpartij gaat voor zelfbeschikkingsrecht en dus bijvoorbeeld voor legalisering van drugs; niet zoals in het hypocriete beleid van nu, waarbij alleen de meest schadelijke drugs als alcohol en tabak legaal zijn en de Staat daar dik aan verdient. De Piratenpartij baseert zich liever op wetenschappelijk onderzoek dan op propaganda.
De Piratenpartij is een Internationale beweging; inmiddels zijn er in meer dan 60 landen Piratenpartijen actief. Daardoor is de Piratenbeweging in staat om de totstandkoming van internationale verdragen en de Europese politiek te beïnvloeden.

De meeste van deze tien punten zie ik helaas nergens terug bij de oude politieke partijen. Ze doen alsof het Internet iets is wat ze er nog even bij moeten reguleren en misbruiken het zelfs om nog verder onze rechten en privacy in te perken. Maar daar zit ik dus absoluut niet op te wachten en ik hoop velen met mij ook niet. Een vrij Internet stelt mensen in staat om te delen, samen te werken, te leren, hun mening te uiten en iets van een democratie tot stand te brengen.

Burgerrechten en vrijheden zijn te belangrijk om kapot laten maken door de politiek in samenwerking met elitaire clubjes van lobbyisten.
http://sargasso.nl/archief/2012/05/13/t ... e-stemmen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Peter van Velzen schreef:

BadAssChick schreef:de afstand tussen politici evs burger wordt gemaakt omdat de burger monddood wordt gemaakt , ga als burger maar is de 2e kamer binen lopen, voordat je iets gezegd hebt wordt je er al uit gegooid ,en kijk maar naar het catshuisoverleg, waarom moest die achter gesloten deuren.

Hm, als jij het een goed idee vindt dat we met zijn 16 miljoenen in één kamer gaan zitten, moet je me toch eens uitleggen hoe je dat zinvol zou willen regelen.
De 2e kamer is overigens verder wel openbaar, zolang je die mensen hun werk laat doen en niet voor de voeten loopt. Dat het Catshuisoverleg niet openbaar was, kan ik ook wel weer begrijpen. Hoe meer camera's er zijn, des te hardnekkiger blijven de politici campagnje voeren in plaats van te pogen het eens te worden. Als je zaken wilt doen, is dat meestal geen handige setting.

Heb je ook contructieve ideeën om de vraag uit de titel te beantwoorden?
IIk vrees dat ik tot nu toe de enige ben geweest die iets heeft geopperd.
en dat wordt alom genegeerd, in faveure van gemopper, en een debat over rijkdom versus armoede.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 23&t=10764" onclick="window.open(this.href);return false;

dat zei ik toch we kunnen de afstand tussen politici en burger niet overbruggen ,omdat de burger monddood wordt gemaakt, overal hoor en lees je dat de burgers het niet eens zijn met de politici ,maar dat wordt domweg genegeerd, de ministers doen toch wat ze zelf willen

Je negeert totaal wat is zeg !
Ben je soms een politicus ?

Loekie1 schreef:De Piratenpartij in Duitsland heeft een oplossing gevonden om meer democratie te bereiken.

Als ik je goed begrijp ben ik enigzins een piraat