gerard_m schreef:Je bijbelvoorbeeld is een passage uit het OT, in strijd met de 10 geboden en met de vervulling van de Joodse wet door Christus.
Een verrassend theologisch antwoord.
gerard_m schreef:In de islamitische bronnen staan wel degelijk geboden voor vrouwen om een sluier te dragen en een verbod op een relatie tussen een moslima en een niet-moslim.
Laat ons het er maar bij houden dat heel veel moslims daar anders over denken. Daar gaat het tenslotte om.
gerard_m schreef:Ook een subcultuur komt niet zomaar uit de lucht vallen. Die subcultuur is mogelijk terug te voeren op de bronnen, bijv. het verbod op vriendschap met ongelovigen, het idee dat ongelovigen toch voer voor de hel zijn, Koranteksten waarin staat dat gelovigen altijd vijandig t.o.v. moslims staan en de rooftochten van het Grote Voorbeeld Mohammed. Daar zijn de crimineeltjes zich vast niet van bewust, maar het is wel een onderliggende verklaring. Zonder die verklaring valt geen verband te leggen met de islam.
Hierboven zei dat je de mening niet deelde dat er verband was tussen de islam en criminaliteit van Marokkaanse jongeren. Dat voerde je aan als bewijs voor je onpartijdigheid tov. katholieken. Mag ik nu aannemen dat dat bewijs komt te vervallen?
gerard_m schreef:Wel, dan zijn we het eigenlijk redelijk eens over de invloed van de religie, eventueel indirect.
Ons twistpunt was de invloed van heilige schriften. Zoals "er staat niets in de christelijke bijbel wat babies roven verplicht, dus heeft het niets met religie te maken dat nonnen aan georganiseerde kinderroof doen".
Ik zeg: kijk naar het mentale plaatje, naar de religieuze groepscultuur. Wie zijn die mensen, hoe kijken ze tegen de wereld en hun medemensen aan, en welke daden passen daarin? Als je nu besloten hebt dat te doen met Marokkaanse jongeren, is het volgende stapje misschien katholieke nonnen even onder het vergrootglas te leggen.
Dan kan ik je al aanreiken dat deze katholieke misdaadorganisatie in Madrid niet alleen staat.
Volgens de canonieke wet (RK) mag een kind in gevaar gedoopt worden zonder dat de ouders het weten. Het internet staat vol van zulke klachten, vooral van joden - maar hoevelen komen het nooit te weten? Impliciet stelt de kerk zich dus boven de ouders, net wat die nonnen ook vonden.
bron: http://www.catholic.com/quickquestions/ ... -knowledge" onclick="window.open(this.href);return false;
Over 14.000 Cubaanse babies die gestolen werden en naar de US gebracht:
http://www.youtube.com/watch?v=fTgHHTl7ALA" onclick="window.open(this.href);return false;
http://cubajournal.blogspot.com/2010/11 ... de-la.html" onclick="window.open(this.href);return false;
En dan zijn er nog de duizenden gezonde kinderen die langs katholieke weeshuizen verdwenen voor experimenten, slavernij en misbruik door priesters en nonnen.
Beginning in the 1940s and continuing into the 1960s, Quebec Premier Maurice Duplessis, in cooperation with the Roman Catholic Church which ran the orphanages, developed a scheme to obtain federal funding for thousands of children, most of whom had been "orphaned" through forced separation from their unwed mothers. In some cases the Catholic orphanages were re-labelled as health-care facilities and in other cases the children were shipped from orphanages to existing insane asylums. Years later, long after these institutions were closed, the children who had survived them and become adults began to speak out about the harsh treatment and sexual abuse they endured at the hands of the psychiatrists, Roman Catholic priests, nuns, and administrators
.
bron:
http://en.wikipedia.org/wiki/Duplessis_Orphans" onclick="window.open(this.href);return false;
En verder een hele lijst:
http://www.scribd.com/doc/69514577/Orga ... cal-Report" onclick="window.open(this.href);return false;
Het is natuurlijk niet moeilijk om te zeggen dat het mens- en wereldbeeld van de katholieke kerk hier niets mee te maken heeft. En een dutje te doen.
Hier de BBC-docu over het oorspronkelijke topic:
http://www.youtube.com/watch?v=eJJ7Pp_Zvvs" onclick="window.open(this.href);return false;
