1.Cactus schreef:Overal zie je dat rechtse regeringen worden vervangen door linkse regeringen en andersom.
De meeste regeringen falen om hun verkiezingsbeloften waar te maken. De kiezers worden ontevreden en bij verkiezingen zwenkt de weegschaal weer naar de ander zijde.. . . .
Verder ben je weer lekker aan het mopperen.
In de laatste 40 jaar of zo, is Nederland echter tweemaal zo rijk geworden in vergelijking met de verenigde staten, en is op dit moment, van alle "grote" landen een van de rijkste ter wereld.
Maar je hebt gelijk: Die rijkdom is wel een beetje scheef verdeeld, want we hebben nooit een echt links kabinet gehad (sinds de oorlog NOOIT een kabinet zonder CDA/KVP of VVD)
Is ook logisch want er was nooit een linkse meerderheid.
2.
Als de kiezers zouden weglopen omdat de verkiezingsbeloften niet worden waargemaakt. Leg dan eens uit waarom ze dan de partij kiezen die het omgekeerde had beloofd
Dat zoou juist tot een nog linksere cq nog rechtsere keuze moeten leiden (doet het ook: Kijk naar SP en PVV)Volgens mij hebben de link/rechts zwenkingen (in andere landen) een andere reden.
De kleine partijen worden daar door het kiessyteem weggedrukt, en de kiezer krijgt de keuze tussen slechts twee alternatieven, die ze wellicht allebei niet willen. Dat leidt bij ontevredenheid automatisch tot een wisseling (het enige dat ze kunnen doen)
3.
In Nederland is de links/rechts verhouding decennia lang hetzelfde gebleven (65-85)
De laatse jaren is dat duidelijk anders, en dat komt denk ik inderdaad door de door jou aangegeven problemen. "Links" komt zo nu en dan dicht bij de 50%, Maar door het succes van Fortuyn en WIlders, zet dat tot nu toe nooit door. (en ook dat wordt door jou verklaard).
) weg te stemmen. De reden om toch wat aan de begroting te doen, is het feit dat verkiezingen te lang gaan duren (de kiesraad pikt geen snelle ronde). De nieuwe kamer zit er net/niet voor prinsjesdag.
en nu al ontmoedigd?
