Freethinker.nl

Atheisten lijken soms de ene religie toch wat schappelijker te vinden dan de andere. Het hindoeisme bijvoorbeeld. Maar religie is altijd en overal een makkelijk excuus.

BBC 12/4/2012:

Een gerechthof in India veroordeelde 18 personen tot levenslang voor de moord op moslims tijdens godsdienstrellen in de deelstaat Gujarat tien jaar geleden. Vijf anderen kregen 7 jaar.

De groep verbrandde 23 moslims levend in hun schuilplaats waar ze zich verborgen hadden voor de vernielende bendes.

Meer dan 1000 mensen, vooral moslims, stierven in rellen nadat in een treinbrand 60 hindoes waren omgekomen. Daarop trokken hindu bendes door dorpen en steden in heel Gujarat.

Ik voorspel weinig reactie's.
De doden zijn immers maar moslims.

Jagang schreef:Ik voorspel weinig reactie's.
De doden zijn immers maar moslims.

Wat leuk!
We worden uitgedaagd door middel van een goedkope reactie.

Cluny schreef:

Jagang schreef:Ik voorspel weinig reactie's.
De doden zijn immers maar moslims.

Wat leuk!
We worden uitgedaagd door middel van een goedkope reactie.

Tsss.... dus jij noemt moslims goedkoop?!

Groet,

Bob

Jagang schreef:Ik voorspel weinig reactie's.
De doden zijn immers maar moslims.

Ja, het is een interessante test.
Je kan op twee manieren op een religieuze moordpartij reageren:
- spontane tevredenheid als het weer de daders van je voorkeur zijn, of verveeldheid in het andere geval.
- spontane kwaadheid omdat weer zoveel onschuldige mensen werden omgebracht.

Dat is interessant.
Dit is een testtopic en deze en al mijn voorafgaande reacties worden gebruikt om te kijken of ik slaag voor de sigertest.

Er speelt wel wat meer mee dan religie:

http://www.kennislink.nl/publicaties/po ... d-mogelijk" onclick="window.open(this.href);return false;

Daarnaast een historie die zeer bloedig is sinds de invasie van moslims in India (een van de grootste genocides uit de geschiedenis).

Verder worden de hindoeistische daders in dit hindoe land gewoon berecht en veroordeeld. Iets waar de Pakistaanse buren wat van kunnen leren.

Maar voor ik de bal helemaal naast het doel schiet: elk onschuldig slachtoffer is er één te veel, of dit nu een moslim of een hindoe is.

*
Ben ik gezakt voor de test als ik niet op één van de twee manieren reageer?

siger schreef:<< >>
Ja, het is een interessante test.
Je kan op twee manieren op een religieuze moordpartij reageren:
- spontane tevredenheid als het weer de daders van je voorkeur zijn,
of verveeldheid in het andere geval.
- spontane kwaadheid omdat weer zoveel onschuldige mensen werden omgebracht.

Mijn reactie is ambivalent:

• Spontaan verdriet, vooral vanwege het inzicht dat (ook!) zulks menselijk is ("ook gij, Brutus?") en
  dat (ook!) zulks evolutionaire oorzaken heeft en dus (onder specifieke omstandigheden)
  ieder van ons kan overkomen, zowel als dader(!) als slachtoffer.
• Spontane opluchting dat het mij tot op heden bespaard is gebleven.
• Spontane blijdschap vanwege (mijn(!) overtuiging) dat een mens met een voldoende vrije wil (wellicht niet ieder mens?) door persoonlijke inspanning op individuele basis zich vrij kan maken van zulke evolutionaire 'verworvenheden' door middel van bewustwording van de keuzes die je maakt en vervolgens de nodige consequenties trekt.
• Dat busongeluk met die kids laatst, dat raakte me vele malen meer.

-

Scheelt weer CO2 uitstoot.

(Die reactie stond er nog niet bij).

Ik hoop dat mensen nog durven te zeggen dat (grote en kleine) incidenten met moslim groeperingen, waaronder slachtpartijen vaker in mijn belevingswereld doordringen dan incidenten met hindoe groeperingen.

Laat ik daarbij dan wel vermelden waarom ik zeg "mijn belevingswereld". Ik sprak ooit een engelsman met onzuiver geweten, en heb aangehoord wat diverse groeperingen met verschillende achtergrond elkander aandeden achter de tralies. Door het koloniale verleden zitten daar veel meer indische mensen achter de tralies dan hier, maar dat schijnt daar geen misselijke groep te zijn (de gedetineerde spreek ik over). Deze engelsman zal een stuk anders naar dit bericht kijken (en wellicht de gemiddelde engelsman ook, ik ken geen gemiddelde engelsman ben ik bang) dan ik. Vandaar dat ik spreek over mijn belevingswereld.

Groet,

Bob

Ik hoop dat mensen nog durven te zeggen dat (grote en kleine) incidenten met moslim groeperingen, waaronder slachtpartijen vaker in mijn belevingswereld doordringen dan incidenten met hindoe groeperingen.

Wat doordringt is inderdaad afhankelijk van je belevingswereld, en van de aandacht in de media. Een dode Palestijn heeft meer impact dan 1.000 dode Soedanezen. Maar je weet niet hoeveel incidenten buiten je belevingswereld blijven, dus valt niet te zeggen of je stelling waar is.

Een andere verklaring kan zijn dat er gewoon veel meer incidenten met moslimgroeperingen ZIJN?

De aanleiding van dit incident was overigens een eerder incident waarbij moslims de daders waren.