Breivik claimt zelfverdediging

[Cactus]

Ik heb hier de haat speech van Wilders. Enkele citaten en de link van de gehele speech. Goebbels heeft een goede leerling gekregen!

Why is it good news that the socialists lost by such a margin?

Let me answer this myself. It’s good news because socialists are the most inveterate cultural relativists in Europe. They regard the Islamic culture of backwardness and violence as equal to our Western culture of freedom, democracy and human rights. It are the socialists who are responsible for the fact that cities such as Rotterdam, Marseille . In fact, it is the socialists who are responsible for mass immigration, Islamization and general decay of our cities and societies. Malmö seem to be situated in Eurabia rather than in Europe. And they are even proud of it.

According to the Dutch Bureau for Economic Policy Analysis, mass immigration has to date cost the Dutch taxpayer more than one hundred billion Euros. ( 100 miljard?)
In Norway a warning has been issued to the effect that the proceeds from North Sea oil will have to be spent entirely on mass immigration, while in France official figures have been published suggesting that mass immigration is reducing growth in the French economy by two-thirds. In other words, mass immigration, demographic developments and Islamization are certainly partly causes of Europe’s steadily increasing impoverishment and decay.

Ladies and gentlemen, make no mistake: Islam has always attempted to conquer Europe. Spain fell in the 8th century, Constantinople fell in the 15th century, even Vienna and Poland were threatened, and now, in the 21st century, Islam is trying again. This time not with armies, but through the application of Al-Hijra, the Islamic doctrine of migration and demography.

Europe has now more than 50 million Muslims, it is expected that this will be doubled in just 20 years. By 2025, one third of all European children will be born to Muslim families.( Er zijn als ik het juist hen 15 miljoen Moslims in de EU landen of 3% van de bevolking)

Islam forces Israel to fight. The so called ‘Middle East conflict’ is not at all a conflict about land. It is not about some inches of land in Gaza, Judea or Samaria. It is a conflict about ideologies, it is a battle between freedom and Islam, a battle between good and evil, to Islam the whole of Israel is occupied territory. To Islam Tel Aviv and Haifa are settlements too.

Ladies and gentlemen, I am very much in favour of a two-state solution. One Jewish state called Israel including Judea and Samaria and one Palestinian state called Jordan. ( waarom haalt Wilders dat conflict er bij ? Het gaat toch over Europa)

In short, ladies and gentlemen, my mian message of today is that we have to start fighting back.( Breivik begon er al mee!) No defence, but offence. We have to fight back and demonstrate that millions of people are sick and tired of it all and refuse to take any more. We must make it clear that millions of freedom-loving people are saying ‘enough is enough’.

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_ ... 5&Itemid=1

Kijk, zulke haat speeches kunnen vele breinen vergiftigen en het resultaat was Breivik. De haat van Wilders jegens de socialisten is heel duidelijk en Breivik geloofde dit ook. De Noorse arbeiderspartij was de grote schuldige van de binnenkomst van de Moslims in Noorwegen. Dus die moest gestraft worden.
"We have to start fighting back ! " "No defence but offence" zei Wilders immers.

[vegan-revolution]

Kijk, zulke haat speeches kunnen vele breinen vergiftigen en het resultaat was Breivik. De haat van Wilders jegens de socialisten is heel duidelijk en Breivik geloofde dit ook. De Noorse arbeiderspartij was de grote schuldige van de binnenkomst van de Moslims in Noorwegen. Dus die moest gestraft worden.
"We have to start fighting back ! " "No defence but offence" zei Wilders immers.

Volgens mij heeft Wilders niet gezegd dat die "offence" op de manier van Breivik moest gebeuren, dat is slechts de interpretatie van het zieke brein van Breivik.

[Blues-Bob]

@Cactus
Ik haal wederom de wet van Godwin aan. Ik vind het door jou herhaaldelijk gehouden betoog (in zoveel andere topics) een beetje vervelend worden Cactus. Ik verwacht dat ik niet de enige ben. Hierbij stel ik je op de hoogte dat ik je punt en waarschuwing ken mbt Wilders. Ik hoop dat je daar voldoende aan hebt.

Alvast bedankt,

Bob

[gerard_m]

Deze speech bevat volgens mij onwaarheden over het socialisme, niet over de islam. De regeringen die aan de macht zijn geweest, waren vaak niet socialistisch (bijv. CDA-VVD coalities). Maar Wilders roept niet op tot geweld tegen socialisten. Over de islam zegt Wilders niets anders dan wat de islamitische geschriften zelf ook zeggen en zowel de geschiedenis als de statistiek die worden aangehaald kloppen gewoon.

Wilders wil de ideologie islam bestrijden. Net als Pechtold de ideologie van Wilders wil bestrijden. Ik lees geen oproep tot geweld tegen mensen. Ik weet niet hoeveel mensen deze speech hebben gehoord of gelezen, maar er staan niet ineens overal Breiviks op.

Kijk, zulke haat speeches kunnen vele breinen vergiftigen en het resultaat was Breivik.

Wat me stoort in je aannames, is je eenzijdigheid. Wilders die niet tot geweld oproept, is de oorzaak van Breiviks terrorisme. Maar de koran, Mohammed en schreeuwende imams die allen wél tot geweld oproepen, hebben niets te maken met Islamitische terrorisme.

[Cactus]

Ik heb nergens geschrev en dat Wilders oproept tot geweld maar hij zou dat heel graag doen. Hij beperkt zich tot no defence but offence en dat laat veel mogelijkheden open. Een idioot als Breivik denkt er het zijne van en ziet dat de Islam het grote gevaar is dat met 50 miljoen Moslims op ons af komt.
Er is soms maar heel weinig haat rondschreeuwen voor nodig om bepaalde figuren te triggeren zodat die overgaan tot echte offensieve daden.

[Cactus]

@Cactus
Ik haal wederom de wet van Godwin aan. Ik vind het door jou herhaaldelijk gehouden betoog (in zoveel andere topics) een beetje vervelend worden Cactus. Ik verwacht dat ik niet de enige ben. Hierbij stel ik je op de hoogte dat ik je punt en waarschuwing ken mbt Wilders. Ik hoop dat je daar voldoende aan hebt.

Alvast bedankt,

Bob

Ik geef je dan de welgemeende goede raad mijn posts niet meer te lezen Bob! Wat is er mis met die Godwin wet? Is dit een verboden item op dit forum? Zo ja, dan zal ik daaraan denken. Vergeet niet dat ik 5 jaren bezetting heb meegemaakt, het bombardement op Rdam nauwelijks heb overleefd en buren heb zien doodschieten door de bezetters. Ik weet wat oorlog en bezetting betekent en welke ellende daaruit voortvloeit en dat alles omdat er een idioot ook haat zaaide die enorm overdreven was, vaak totaal onwaar en andere idioten aanzette tot massamoorden met zijn onwaarheden en rassenhaat. In dat licht zie ik Wilder's haat campagnes en speeches. Zulke lieden zijn een gevaar omdat dat soort wereldwijde beschuldigingen door andere idioten worden omgezet in daden zoals Breivik die uitvoerde.

[Cluny]

Ik geef je de raad om dit te lezen.
Welgemeend natuurlijk.
Huiswerk voor Cactus.
Nog meer huiswerk.

[Cactus]

@ "gerard_m"]

Deze speech bevat volgens mij onwaarheden over het socialisme, niet over de islam. De regeringen die aan de macht zijn geweest, waren vaak niet socialistisch (bijv. CDA-VVD coalities). Maar Wilders roept niet op tot geweld tegen socialisten. Over de islam zegt Wilders niets anders dan wat de islamitische geschriften zelf ook zeggen en zowel de geschiedenis als de statistiek die worden aangehaald kloppen gewoon.

Wilders is wel zo link om nooit tot geweld op te roepen. Zijn haat tegen de PvdA is overduidelijk ondanks dat hij zelf vaak een socialist lijkt met zijn z.g. opnemen voor de lagere inkomensgroepen. Ook Wilders heeft heel duidelijk de PvdA de schuld gegeven van de influx van immigranten en asielzoekers uit Islamitische landen. Breivik óók! Toevallig? Nee natuurlijk. Dezelfde gedachtengang, dezelfde Islamofobie.

Wilders wil de ideologie islam bestrijden. Net als Pechtold de ideologie van Wilders wil bestrijden. Ik lees geen oproep tot geweld tegen mensen. Ik weet niet hoeveel mensen deze speech hebben gehoord of gelezen, maar er staan niet ineens overal Breiviks op.

Hoe zou Wilders de Islam kunnen bestrijden? Laat nu eens horen hoe HIJ dat nu zou kunnen.
Dacht jij nu dat door zijn haatspeeches er iets in de Islam veranderen zal? Hij roept op tot een offensief, waarmee? Met sneeuwballen?

Kijk, zulke haat speeches kunnen vele breinen vergiftigen en het resultaat was Breivik.

Wat me stoort in je aannames, is je eenzijdigheid. Wilders die niet tot geweld oproept, is de oorzaak van Breiviks terrorisme. Maar de koran, Mohammed en schreeuwende imams die allen wél tot geweld oproepen, hebben niets te maken met Islamitische terrorisme.

Mag ik jou voor de zoveelste maal corrigeren Gerard M ? Ik heb nergens geschreven dat Wilders de oorzaak is van Breiviks misdaden maar dat zij wel beiden de socialistische partij haten omdat die volgens hen die Moslims het land hebben binnengelaten, beiden islamofoob zijn en hetzelfde denken over de Islam.Verder worden labiele figuren als Breivik gesteund in hun foute denken door anti Islam speeches zoals Wilders die houdt.
Dát zijn de overeenkomsten. Het verschil is dat Breivik een grote stap verder ging en tot zinloze moorden overging met zijn gestoorde visie. Breivik bewonderde Wilders vanwege diens haatspeeches tegen de Islam.

[Cactus]

Ik geef je de raad om dit te lezen.
Welgemeend natuurlijk.
Huiswerk voor Cactus.
Nog meer huiswerk.

Ik denk niet dat ik jouw " welgemeende raad" nodig heb. Doe dus geen moeite.

[Jinny]

Cactus, nu weten we het wel.

[Cactus]

OK Cactus is weer te stekelig, dus wegwezen van dit topic. Sorry allemaal !

[Loekie1]

Psychopathie zit in de hersenen
LONDEN - In de hersenen is te zien of iemand psychopaat is. Zulke mensen hebben afwijkingen in de gebieden van het brein waar emoties, inlevingsvermogen en schuldgevoel worden geregeld. Dat hebben psychiaters van de universiteit King's College in Londen gezien.

De wetenschappers hebben 66 mensen onder een MRI-scanner gelegd en hun hersenen bestudeerd. Onder de proefpersonen waren 44 gewelddadige criminelen. Ze waren veroordeeld voor onder meer moord, verkrachting, poging tot moord en ernstige mishandeling.

Van de criminelen hadden 17 een antisociale persoonlijkheidsstoornis in combinatie met psychopathie. De andere 27 waren wel antisociaal maar niet psychopathisch. Hun hersenen werden vervolgens vergeleken met die van 22 gezonde mensen zonder strafblad.

Het onderzoek is maandag gepubliceerd in het wetenschapsblad Archives of General Psychiatry.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/1208 ... nen__.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Waarom Breivik ook niet even laten scannen? Zijn emoties zijn ook behoorlijk door de war. Heeft hij zelf gedaan, na jaren oefening, maar het moet te zien zijn in zijn hersenen.

[siger]

Waarom Breivik ook niet even laten scannen?

Om daarna wát te doen?

[Loekie1]

Waarom Breivik ook niet even laten scannen?

Om daarna wát te doen?

Dat ie in de gevangenis moet en nooit meer vrij mag komen, tenzij hij zijn hersens weer terug kan hersenspoelen, wat met de breintest getest kan worden. Hij als weer normale emoties vertoont bij gruweldaden, is hij weer genezen. Dan moet hij alsnog 80 jaar de gevangenis is wat mij betreft, maar dan is de wetenschap weer een stapje verder. De technologie kan ook gebruikt worden bij jihadisten.

Want waar gaat het om bij alle gruwelmisdaden? Dat de daders emotieloos zijn. Ze worden alleen emotioneel als het om henzelf gaat, of om een of ander 'ideaal', of Profeet.

[Blues-Bob]

Waarom Breivik ook niet even laten scannen?

Om daarna wát te doen?

Dat ie in de gevangenis moet en nooit meer vrij mag komen, tenzij hij zijn hersens weer terug kan hersenspoelen, wat met de breintest getest kan worden. Hij als weer normale emoties vertoont bij gruweldaden, is hij weer genezen. Dan moet hij alsnog 80 jaar de gevangenis is wat mij betreft, maar dan is de wetenschap weer een stapje verder. De technologie kan ook gebruikt worden bij jihadisten.

Want waar gaat het om bij alle gruwelmisdaden? Dat de daders emotieloos zijn. Ze worden alleen emotioneel als het om henzelf gaat, of om een of ander 'ideaal', of Profeet.

En wat als hij leert dat hij bij gruweldaden zichzelf een injectie of puffje moet geven met oxitocine, en vertoont daardoor een normale(re) respons? Zeg maar een beetje zoals anti-histamine bij allergie (e.d.)?

Groet,

Bob