Freethinker.nl

Wat voor zinvols valt er te vermelden over het feit dat hij zelfverdediging claimt?
(Het laatste nieuws is, als ik het wel heb, weer dat hij beïnvloed zou zijn door foute computerspelletjes.)

Jagang schreef:Wat voor zinvols valt er te vermelden over het feit dat hij zelfverdediging claimt?
(Het laatste nieuws is, als ik het wel heb, weer dat hij beïnvloed zou zijn door foute computerspelletjes.)

Er zullen hier vast wel mensen zijn die denken dat hij het niet gedaan heeft.

Groet,

Bob

Jagang,

De video begint met een anonieme vraagsteller die een hoop wandaden aanklaagt van het "Westen" tegen derdewereldlanden. Dat wekte de woede van Hitchens op, ingebrepen zijn uitspraak over termieten.

Sinds enige tijd ergert het me hoe (meer dan terechte) kritiek op moslims gebruikt wordt om (onterecht) de zieltjes van christelijk rechts in het Westen wit te wassen.

Hitchens, in al zijn emotionele vuur voor de goede zaak, is er altijd snel bij om rechtse christelijk geinspireerde militaire interventies goed te praten.

Jagang schreef:Wat voor zinvols valt er te vermelden over het feit dat hij zelfverdediging claimt?

Misschien omdat er niets zinnigs te zeggen is dat men hier aanhoudend off-topic gaat. En dit topic voor mijn part beter gesloten wordt.

Sinds enige tijd ergert het me hoe (meer dan terechte) kritiek op moslims gebruikt wordt om (onterecht) de zieltjes van christelijk rechts in het Westen wit te wassen.

Dat blijkt duidelijk uit je berichten, maar ik zie het verschijnsel niet echt terug. Geen mens praat de aanslag van Breivik goed en in de media (en hier) wordt zeer uitgebreid stil gestaan bij wat hem drijft. Terecht ook, het is bij elke vorm van geweld goed om na te gaan wat de bron ervan is, wat mensen ertoe drijft. Ik zie bij Breivik het christendom trouwens niet terug als inspiratiebron voor zijn geweld, maar misschien jij wel?

gerard_m schreef:Ik zie bij Breivik het christendom trouwens niet terug als inspiratiebron voor zijn geweld, maar misschien jij wel?

Hij dus wel.

Zijn lijvig manifest komt op voor

"the traditions of the Christian West"

en bulkt van de christelijke referenties zoals

"the intrinsic worth of native Christian European, heterosexual males"

;

"Judeo-Christian traditions, which stressed man’s need to understand the moral order and conform himself to it, modern ideologies have sought to dominate and control the world"

;

Hoe meer je zijn manifest leest, hoe meer je zijn discours herkent als wijdverspreid doorsnee christelijk rechts. Zoals ik dikwijls heb gesteld bij moslimterrorisme: je kan de beul steunen, meelopen, onverschillig zijn, dat maakt allemaal deel uit van het kwaadaardig weefsel.

Klap op de vuurpijl is B.'s bezorgdheid over... te veel gruweldaden.

"Jihadi motivated killings, torture and enslavement count for more than 10 times as Christian motivated killings. However, the politically correct Western establishments want us to think otherwise."

Zo heb ik me er weer te veel in verdiept en eventjes ziek van afkeer.

Breivik wil van de vreedzame Jezus een vechtlustige Mohammed maken.

Ik begrijp niet dat er mensen zijn die de redenen van Breivik's misdaad niet weten, of zeggen te weten. Hij is hierover heel duidelijk . Hij vindt dat de Noorse Arbeiderspartij de schuldige is van het toelaten van Moslims in Noorwegen. Net zoals Wilders hier de PvdA er de schuld van geeft.
Hij wilde die Noorse ArbeiderPartij straffen en deed dit door die zinloze moorden op jongeren van die partij.En dat stuk vullis durft dan nog te schrijven over de Islam die volgens hem zo gevaarlijk is en maar moorden pleegt.

Cactus schreef:En dat stuk vullis durft dan nog te schrijven over de Islam die volgens hem zo gevaarlijk is en maar moorden pleegt.

Op het risico af van je te hard aan te moedigen: exactly.

Jij blijft maar zeggen dat iemand met hetzelfde gedachtegoed bestreden moet worden. Maar als jij Wilders aanvalt, wil je hem nog niet vermoorden, of wel? Of ben jij in feite hetzelfde als degenen die Wilders bedreigen met de dood? Als je consequent bent wel, want jij trekt Wilders ook op één lijn met Breivik.

Loekie1 schreef:Jij blijft maar zeggen dat iemand met hetzelfde gedachtegoed bestreden moet worden. Maar als jij Wilders aanvalt, wil je hem nog niet vermoorden, of wel? Of ben jij in feite hetzelfde als degenen die Wilders bedreigen met de dood? Als je consequent bent wel, want jij trekt Wilders ook op één lijn met Breivik.

Tegen wie is dit gericht Loeki?

Tegen jou, Cactus.

Loekie1 schreef:Jij blijft maar zeggen dat iemand met hetzelfde gedachtegoed bestreden moet worden. Maar als jij Wilders aanvalt, wil je hem nog niet vermoorden, of wel? Of ben jij in feite hetzelfde als degenen die Wilders bedreigen met de dood? Als je consequent bent wel, want jij trekt Wilders ook op één lijn met Breivik.

OK, dat was duidelijk. Zet het er dan voortaan eens bij. Dan weet iemand aan wie een reactie gericht is.
Ik bestrijd mensen alleen verbaal! Duidelijk? Ik heb nog nooit iemand bedreigd met de dood. Duidelijk?
Ik heb nu vele malen geschreven dat Breivik en Wilders het zelfde gedachtengoed hebben wat betreft het vermeende gevaar van de Islam voor onze z.g. joods/christelijke gemeenschap maar dat die daarop heel verschillend reageren. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen Loeki? Mensen reageren nu eenmaal heel verschillend op bepaalde gebeurtenissen ondank dat zij dezelfde gedachten over iets hebben.
Wilders en Breivik zijn in principe "brothers in arms" met als verschil dat Breivik ook nog eens een vieze laffe massamoordenaar is. Ik trek Wilders en Breivik op één lijn tot op een bepaald punt. Dat is hun gazamenlijke gedachtengang. Verder eindigt die overeenkomst.

Cactus, waarom is het voor jou dan zo moeilijk te begrijpen dat Wilders alleen verbaal de islam bestrijdt?

Loekie1 schreef:Cactus, waarom is het voor jou dan zo moeilijk te begrijpen dat Wilders alleen verbaal de islam bestrijdt?

De wil om het te begrijpen ontbreekt.
Overigens, die 2 zijn geen wapenbroeders.

Cluny schreef:

Loekie1 schreef:Cactus, waarom is het voor jou dan zo moeilijk te begrijpen dat Wilders alleen verbaal de islam bestrijdt?

De wil om het te begrijpen ontbreekt.
Overigens, die 2 zijn geen wapenbroeders.

In zekere zin wel. Je neemt het weer te letterlijk. Strijden kan ook met woorden en dat deden beiden ook totdat Breivik overging tot zinloos moorden.