Freethinker.nl

Cluny schreef:Standpunten op FT veranderen niet alleen door wat ik schrijf.
De vraag aan iedereen is: hebben de ontwikkelingen van de afgelopen 2 jaar jouw standpunt inzake de aanschaf van JSF's voor Nederland veranderd of denk je dat deze nog zal veranderen?
Deze vraag mag iedereen aan zichzelf stellen en van mij mag iedereen deze ook voor zich houden.

‘Als België de atoombommen in Kleine Brogel houdt, kan het alleen de F-35 kopen als vervanger van de F-16’, zegt kernwapenexpert Hans Kristensen.
Ze wil het niet met zoveel woorden zeggen, maar de Belgische regering is niet van plan om zich te ontdoen van de Amerikaanse atoombommen op de basis van Kleine Brogel. De doctrine wil dat, zo nodig, Belgische jachtbommenwerpers die bommen zullen afwerpen. Dat is een taak voor daartoe uitgeruste F-16’s. Maar de F-16 is aan vervanging toe, terwijl de bommen inmiddels zullen worden gemoderniseerd.

Peter van Velzen schreef:

Cluny schreef:Standpunten op FT veranderen niet alleen door wat ik schrijf.
De vraag aan iedereen is: hebben de ontwikkelingen van de afgelopen 2 jaar jouw standpunt inzake de aanschaf van JSF's voor Nederland veranderd of denk je dat deze nog zal veranderen?

Maar als je wilt weten of mijn standpunt ten aanzien van deze dure dingen ook maar iets is veranderd. dan zeg ik, alleen het feit dat ze nog duurder zijn geworden maakt mijn standpunt iets negatiever. Iets anders dat enig verband met het nut of onnut van deze dingen heeft, heb ik niet waargenomen.

23 feb
The U.S. Air Force Just Admitted The F-35 Stealth Fighter Has Failed.