Freethinker.nl

Oh, maar dat ben ik direct met je eens, nooit meer vrij.
En het libido volledig plat leggen.

Nu komen zulke gasten aan de oppervlakte en worden ze uiteindelijk gepakt, vroegah werden ze gewoon beschermd door de collegageestelijkheid.
We gaan erop vooruit.

Kan een middel om het libido plat te leggen dwingend voorgeschreven worden?
Of kan dat alleen met instemming van de betrokkene?

Voor zover ik weet kan het aan 'normale' mensen niet dwingend voorgeschreven worden, hoe dat met TBS is weet ik niet.

lanier schreef:Omdat berouw iets heeft te maken met je geweten en niet met je geslachtshormonen??? Die man heeft geen spijt en dat los je niet op door hem e.o.a. middeltje te geven. Manny hoort in hetzelfde rijtje thuis als Dutroux en Breivik, lieden die nooit meer vrij horen te komen.

Ik protesteer!
Dutroux en Breivik zijn namen van moordenaars. Robert M - voor zover we weten - niet. Wat hij wel heeft misdaan, dat heeft de moordenaar Breivik naar mijn beste weten nooit gedaan.
Dat je vindt dat geen van drieën ooit nog vrij rond zou mogen rondlopen, is mijns inziens geen reden om een Niet-moordenaar en en Niet-sex-delinkwent, zo dicht naast elkaar te zetten. Er zijn er nog wel meer waarvoor dat geldt. (elke zware delinkwent waarbij herhaling onontkoombaar lijkt)

Overigens vindt ik dat na een doeltreffende medische ingreep en na 20 jaar, het los laten rondlopen van Robert M, best te overwegen valt. (een medicijn dat hij stiekem niet zou kunnen slikken, zou wat mij betreft geen doeltreffend middel zijn)

In het dagelijks leven en in de gevangenis staan pedofielen helemaal onderaan de ladder. Moet ik soms altijd een moordenaar onder een pedofiel plaatsen? Dus ook iemand die in blinde woede een pedofiel op heterdaad betreft met z'n eigen kind en die persoon bijv. wurgt? Nee Peter, zo zwart-wit is het allemaal niet. Het gaat hier om een ziek figuur die denkt dat hij aan kunst deed en geen enkele berouw toonde. Dan plaats ik zo'n figuur die tientallen levens heeft verwoest tussen een Dutroux en een Breivik. Denk je soms dat Manny nog te genezen is??

Hoe criminelen er over denken is interessant, maar wat mij betreft niet overtuigend. Het doet er echter helemaal niet toe of je pedofile handelingen als erger of minder erg dan moord beschouwd. Het is gewoon niet hetzelfde. Robert M hoort dan ook niet tussen Dutroux en Breivik thuis. Als je ze al in een volgorde kunt zetten, dan zou Dutroux toch in het midden moeten staan. Maar Dutroux was geen babyverkrachter, dus zelfs die vergelijking gaat mank. De enige overeenkomst tussen de daden van Robert M en die van Breivik is volgens mij het aantal slachtoffers (en daarin verschillen beiden van Dutroux)

Beoordeel een ieder op zijn eigen daden (die zijn vaak erg genoeg) en haal er niet de andere daden van andere mensen bij. Zeg gewoon dat je het verstandig zou vinden als Robert M permanente TBS zonder verlof zou krijgen. Daar valt namelijk best iets voor te zeggen. Onderzoek tot nu toe wijst namelijk uit dat pedofilie onbehandelbaar lijkt. Dus zelfs al beschouw ik pedofile handelingen - daad voor daad - als minder erg dan moord, dan nog kan ik er vrede mee hebben dat wie ze pleegt nooit meer vertrouwd wordt, terwijl dat voor sommige moordenaars wel degelijk anders kan liggen.


Snelcursus Quoten
Jim

Fish schreef: 20 jaar is de maximale straf voor dat soort zaken, mag van mij een paar jaar korter als ze hem tevens maar TBS geven.

Hij is al eerder veroordeeld. In Duitsland. Dit met betrekking tot bezit en verspreiding van kinderporno. http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/b ... rporno.xml Zo'n persoon is in staten van herhaling. Om hem te helpen is TBS belangrijk!

Gewoon castreren met een bot en roestig mes!

lanier schreef:Omdat berouw iets heeft te maken met je geweten en niet met je geslachtshormonen???

Dergelijke middelen zijn volgens mij niet zinvol als bv sadistische psychopathologie een rol speelt.

door Peter van Velzen » 07 apr 2012 15:02Hoe criminelen er over denken is interessant, maar wat mij betreft niet overtuigend. Het doet er echter helemaal niet toe of je pedofile handelingen als erger of minder erg dan moord beschouwd. Het is gewoon niet hetzelfde. Robert M hoort dan ook niet tussen Dutroux en Breivik thuis. Als je ze al in een volgorde kunt zetten, dan zou Dutroux toch in het midden moeten staan. Maar Dutroux was geen babyverkrachter, dus zelfs die vergelijking gaat mank. De enige overeenkomst tussen de daden van Robert M en die van Breivik is volgens mij het aantal slachtoffers (en daarin verschillen beiden van Dutroux)

Je moet er geen ander verhaal van maken Peter. Ik had het over mensen die een zware misdaad pleegden en geen berouw toonden. Dat jij onderscheid aanbrengt moet je zelf weten.

Vandaag in mijn plaatselijk suffertje had men het ook over chemisch castreren.
Maar dan als hij over 14 jaar misschien voor het eerst buiten komt.
Maw, na 2/3 vd straf (20 jaar) plus 2 jaar TBS komt misschien de eerste (begeleid) verlof in beeld.
Maar onder voorwaarde van chemische castratie.

lanier schreef:

door Peter van Velzen » 07 apr 2012 15:02Hoe criminelen er over denken is interessant, maar wat mij betreft niet overtuigend. Het doet er echter helemaal niet toe of je pedofile handelingen als erger of minder erg dan moord beschouwd. Het is gewoon niet hetzelfde. Robert M hoort dan ook niet tussen Dutroux en Breivik thuis. Als je ze al in een volgorde kunt zetten, dan zou Dutroux toch in het midden moeten staan. Maar Dutroux was geen babyverkrachter, dus zelfs die vergelijking gaat mank. De enige overeenkomst tussen de daden van Robert M en die van Breivik is volgens mij het aantal slachtoffers (en daarin verschillen beiden van Dutroux)

Je moet er geen ander verhaal van maken Peter. Ik had het over mensen die een zware misdaad pleegden en geen berouw toonden. Dat jij onderscheid aanbrengt moet je zelf weten.

Die insteek moet ik over het hoofd hebben gezien. Voor zover ik weet - maar misschien was de berichtgeving in het Paroll onjuist - heeft Robert M wel degelijk zijn spijt betuigd, dus dat hij volgens jou behoort tot de mensen die geen berouw tonen, heb ik wellicht onbewust over het hoofd gezien.
Wel stond er bij dat hij weinig emoties toonde, maar ik weet niet of de man al dan niet valium slikt, dus dat zegt mij verder weinig. Breivik daarentegen zegt met zoveel woorden dat hij juist heeft gehandeld. Dus ook in dit opzicht vindt ik de verschillen belangrijker dan de overeenkomsten.


Ik heb natuurlijk ook een heel emotionele reden om kinderverkrachters en moordenaars niet over een kam te willen scheren. Ik heb vele malen liever dat een van mijn dierbaren sexueel wordt misbruikt, dan dat hij of zij wordt vermoord. Dat is misschien niet zo rationeel, maar ik hoop dat men het mij niet kwalijk neemt.

Fenomeen schreef:

lanier schreef:Omdat berouw iets heeft te maken met je geweten en niet met je geslachtshormonen???

Dergelijke middelen zijn volgens mij niet zinvol als bv sadistische psychopathologie een rol speelt.

Doodstraf is de enige (echte) oplossing. In deze zaak is er geen enkele twijfel over de schuldvraag.
Deze straf is wel humaner, en goedkoper (in tijden van recessie), dan levenslange opsluiting en behandeling.
Niet alleen dat, maar dan blijft hij een voortdurende dreiging om te ontsnappen.

(dan ben ik maar niet geciviliseerd)

Vervolgens maar verwijderen voor de geboorte.