Freethinker.nl

Uncle Rat schreef:Iran gebruikt geen geweld tegen Israël?

Hezbollah en Hamas werken nauw samen met Iran (en met Syrië) en worden door Iran met miljoenen gefinancierd. Dat noemen ze een proxy war en dat is wel degelijk geweld.

Hetzelfde geldt voor Israel dat met miljarden wordt gesteund door de VS, enorme militaire steun krijgt en verder verleent de VS Israel in de VN alle steun zodat bindende resoluties tegen Israel gewoon onmogelijk worden omdat Uncle Sam dan zijn Vetorecht gebruikt.
Hamas werd n.b. mede opgericht door Israel die heel schijnheilig steun verleende om zoals bleek tweedracht te doen ontstaan in de Palestijnse beweging.

http://www.globalresearch.ca/articles/ZER403A.html

Hamas en Hezbollah zijn gewoon organisaties die strijden voor terugtrekking van Israel uit de bezette gebieden en voor de terugkeer van de verbannen Palestijnen.Als de zaken andersom hadden gelegen dan werden zulke partijen als verzetsgroepen omschreven door het westen.
Dat Iran steun verleent aan die verzetsgroepen is niets anders dan wat Amerika doet voor landrovend Israel.

Uncle Rat schreef:Iran gebruikt geen geweld tegen Israël?

Hetzelfde..........................

Het antwoord op deze vraag is dus: Iran gebruikt geweld tegen Israël.

Fish schreef:

Cluny schreef:Deze meneer is getrouwd met een iraanse vrouw.

En?

Deze meneer zal zich koest houden.
Hij weet wat er kan gebeuren als hij dat niet doet.

Zijn vrije gedachte wordt als het ware gegijzeld.

Cluny schreef:

Uncle Rat schreef:Iran gebruikt geen geweld tegen Israël?

Hetzelfde..........................

Het antwoord op deze vraag is dus: Iran gebruikt geweld tegen Israël.

Iran verleent hoogstwaarschijnlijk financiële steun aan organisaties die voor de vrijheid van een volk strijden. Dat is iets anders dan: Iran gebruikt geweld tegen Israel. Er zijn geen Iraanse militairen met aanvallen bezig geweest op Israël! Israël darentgen heeft vele malen met de IDF en luchtmacht buurlanden bestookt en aangevallen. Ook de oorlog van 1967 is begonnen door Israël! Libanon is verschillende malen aangevallen en bezet gehouden.
Nu staat Israel weer helemaal klaar om Iran aan te vallen. Dat is wat geweld tegen een ander land betekent!

Ik doe deze maar.
Commentaar overbodig!

Snelcursus Quoten
Jim

@ Cluny"

Deze meneer is getrouwd met een iraanse vrouw.

En?

Deze meneer zal zich koest houden.
Hij weet wat er kan gebeuren als hij dat niet doet.

Zijn vrije gedachte wordt als het ware gegijzeld.

Waarom een verwijzing naar Zahra Bahrami ?
Wie was Zahra Bahrami? Als ik haar vroegere leven doorlees dan vind ik o.a. dit:

Bahrami werd geboren in Iran en werd midden jaren negentig Nederlands staatsburger via naturalisatie. Zij behield ook haar Iraanse nationaliteit.[3][4] In een paspoort werd haar naam gespeld als Zahra Bahrami, terwijl zij in een ander paspoort als Sahra Baahrami stond.[5] Zij had ook een adres in Londen.[6]

Op 31 januari 2011 maakte het programma Nieuwsuur bekend, dat Bahrami in Nederland in 2003 was veroordeeld wegens smokkel van bijna 16 kilo cocaïne vanuit het Caraïbisch gebied naar Nederland. Zij kreeg hiervoor drie jaar cel, waarvan één jaar voorwaardelijk. In 2007 werd zij opnieuw veroordeeld in Nederland wegens het vervalsen van een paspoort.[7]


Kijk, als je je met zulke zaken bezig houdt dan moet je beseffen dat men in Iran daarvoor andere straffen handhaaft.

Uncle Rat schreef:Iran gebruikt geen geweld tegen Israël?

Hezbollah en Hamas werken nauw samen met Iran (en met Syrië) en worden door Iran met miljoenen gefinancierd. Dat noemen ze een proxy war en dat is wel degelijk geweld.

Ikwas me van deze zaak bewust en Ik schreef dan ook "- als staat - ". Ik kan mij vergissen maar ik geloof niet dat een van beide bewegingen onder Iraans opperbevel staat. Of financiële steun van Iran aan deze bewegingen, Israelish geweld tegen Iran zou rechtvaardigen, daar laat ik mij niet over uit. Die vraag is ook geenzins aan de orde. Het ging nu om de vraag, of het Iraans nucleaire programma een preventieve aanval rechtvaardigd. Cluny vindt blijkbaar van wel, en ik vindt dus van niet. Ook in Israel verschillen de meningen hierover.

De Duitse schrijver en intellectueel Günter Grass mag Israël niet meer in. Dat heeft de Israëlische minister van Binnenlandse Zaken Eli Yishai vandaag gezegd.

In een prozavers dat de Nobelprijswinaar onlangs schreef verweet Grass Israël dat het land de wereldvrede op het spel zet en hekelde hij de 'huichelarij' van Israëls westerse bondgenoten. Jeruzalem dreigt volgens Grass 'allesvernietigende raketkoppen af te schieten terwijl het bestaan van een enkele (Iraanse, red.) kernbom nog bewezen moet worden'.

bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/1006/Kunst ... r-in.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Cactus schreef:@ Cluny"
Kijk, als je je met zulke zaken bezig houdt dan moet je beseffen dat men in Iran daarvoor andere straffen handhaaft.

Zij is opgehangen omdat zij meeliep in een protestdemonstratie.

Cactus schreef:Iran verleent hoogstwaarschijnlijk financiële steun aan organisaties die voor de vrijheid van een volk strijden.

Het is vast niet ironisch bedoeld.

Misschien kunnen ze in eigen huis eens beginnen. Iran heeft een van de meest repressieve dictaturen ter wereld. Zelfs in het midden oosten kent de bevolking van bijna alle landen meer vrijheid dan die van Iran. Waaronder de (deels palestijnse) bevolking van Israel.

@ Cluny"]

Kijk, als je je met zulke zaken bezig houdt dan moet je beseffen dat men in Iran daarvoor andere straffen handhaaft.

Zij is opgehangen omdat zij meeliep in een protestdemonstratie.

Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken meldde dat Bahrami de doodstraf riskeerde. Vanwege de verschillen in de spelling van haar naam was het ministerie van Buitenlandse Zaken in eerste instantie niet in staat om te bevestigen, dat zij de Nederlandse nationaliteit had. Deze zekerheid kwam pas eind juli 2010. Iran erkende tijdens het proces de Nederlandse nationaliteit van Zahra Bahrami niet en weigerde toestemming voor consulaire bijstand door Nederland. Volgens de Iraanse ambassadeur in Nederland was Bahrami niet bij een demonstratie opgepakt, maar thuis gearresteerd. Zij zou toen drie paspoorten gehad hebben, waarvan er één vals was.
Bovenop de eerste aanklacht werd Zahra Bahrami ook aangeklaagd wegens drugsbezit en -handel. De autoriteiten van Iran stelden, dat tijdens een huiszoeking 450 gram cocaïne en 420 gram opium zou zijn gevonden. Haar dochter stelde in een interview, dat die aanklacht gefingeerd moet zijn, omdat haar moeder niet eens rookte.[3]

Zahra Bahrami werd gedwongen een bekentenis af te leggen, die werd uitgezonden op de Iraanse staatstelevisie. Zij werd ter dood veroordeeld voor drugshandel en -bezit.


Bron:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zahra_Bahrami

Wij zullen wel nooit te weten komen wat er zich daar heeft afgespeeld maar haar verleden met drugs smokkel en veroordeling daarvoor in Nederland pleit ook niet in haar voordeel!
Verder ben je natuurlijk verkeerd bezig als je in dat land in demontraties tegen de regering gaat meelopen. Zij verliet Iran omdat dat land haar niet beviel denk ik en dan blijf je daar vandaan als je wijs bent. Maar al dit gedoe valt buiten het topic.
Om jouw woorden te gebruiken: Er zijn ergere dingen gebeurd!

Ook hier is voor de gezond denkende meelezers commentaar overbodig.

gerard_m schreef:

Cactus schreef:Iran verleent hoogstwaarschijnlijk financiële steun aan organisaties die voor de vrijheid van een volk strijden.

Het is vast niet ironisch bedoeld.

Misschien kunnen ze in eigen huis eens beginnen. Iran heeft een van de meest repressieve dictaturen ter wereld. Zelfs in het midden oosten kent de bevolking van bijna alle landen meer vrijheid dan die van Iran. Waaronder de (deels palestijnse) bevolking van Israel.

Ik ben de laatste die zal ontkennen dat dat regiem de vrijheden onderdrukt. Vergeet niet dat de bevolking destijds de Shah heeft verdreven en juichend de Ayatollah Khomeiny heeft binnengehaald. Onder de Shah was er ook geen vrijheid voor de tegenstanders van de Shah en de Savak martelde er toen ook lekker op los. Toch steunde de VS de Shah en zijn repressieve regiem ! Wat je nu ziet is het resultaat van het steunen van een "westers georiënteerde" potentaat zoals de Shah!

En dit topic helemaal doorlezend zou iemand wel kunnen concluderen dat dit repressieve islam-sharia-schoften-regiem jou redelijk tevreden stemt.

Cluny schreef:Ook hier is voor de gezond denkende meelezers commentaar overbodig.

Het staat allemaal gewoon te lezen op internet zoals je wellicht kan zien. ( wikipedia)
Ik heb het niet uit mijn duim gezogen. Ook dat ze in Nederland werd veroordeeld wegens drugsmokkel heb ik niet uit de lucht gegrepen.
Idd,hier is voor de gezond denkende meelezers commentaar overbodig !