Giften aan politieke partijen moeten openbaar worden .

[Jagang]

Sorry, verkeerd gequote..

Ja, Vegan's en mijn ideeën lijken ook zo veel op elkaar ...

Dat is dan ook wel weer zo.

[Mahalingam]

Na zoveel berichten met PVV bashing nu mijn centje.

De overheid heeft zich niet te bemoeien met de financiering van politieke partijen.
Zou ooit de kwestie van staatsveiligheid in het gedrang komen (Krijgt SP geld van Kim uit N-Korea?) dan zijn er andere wegen. Daar is geen wet financiering voor nodig.
Ook dienen politieke partijen zich van inmenging wederzijds te onthouden.
Kiezers kunnen altijd een partij in het stemhokje afstraffen als het financieele reilen en zeilen hun niet bevalt.
Als je gelooft dat de PVV geld van de Mossaad krijgt en je vind dat verwerpelijk dan stem je toch niet op de PVV?
En als je geloof hecht aan het verhaal dat de SP geld van Soros krijgt en je vind die Soros een engert, dat stem je toch niet op de SP?

[Jinny]

De transparantie trekt mij wel.
Liever dat ik weet wie centjes over heeft om zijn/haar ideeën gerealiseerd te zien worden door de politiek.
En als de gulle gevers dan ineens niet meer willen geven dan kan je er dus vanuit gaan dat er dus een luchtje aan hing.

[Maria]

De overheid heeft zich niet te bemoeien met de financiering van politieke partijen.
............
Kiezers kunnen altijd een partij in het stemhokje afstraffen als het financieele reilen en zeilen hun niet bevalt.

Dus iedereen mag alles geheimhouden als ze dat willem, vind je?
Lees nog eens terug wat je hier schrijft

[sarnian]

... Krijgt SP geld van Kim uit N-Korea?) ...

Lijkt mij erg onwaarschijnlijk, en ik lig er ook niet wakker over. De SP is trouwens voldoende open over haar financiële ondersteuning, en niet tegen de voorgestelde open giften regeling.

... Als je gelooft dat de PVV geld van de Mossaad krijgt en je vind dat verwerpelijk dan stem je toch niet op de PVV?

Gezien de tamelijk eenzijdige PVV kijk op de problemen in het Midden Oosten kan ik mij indenken dat sommigen daar wel over wakker liggen : ook al omdat de PVV niet open is over haar financiële ondersteuning, en met veel misbaar en de bekende hete lucht tegen de voorgestelde open giften regeling ageert en trompettert.

Door het ruwe, grove, bedenkelijke, agressieve, intolerante, en in mijn opinie onverantwoordelijke optreden door diverse vertegenwoordigers van deze een-mans groepering in de Nederlandse politiek mag je je best eens gaan afvragen wie er eigenlijk achter en binnen de PVV aan de touwtjes proberen te trekken.

De vraag welke politieke partij (en in het geval van de PVV welke een-mans groepering) bedenkelijke financiële ondersteuning ontvangt is eenvoudig te beantwoorden zodra de voorgestelde regeling wordt ingevoerd. Doen dus, en zo snel als maar mogelijk is.
En hoe harder de PVV'ers (of wie anders dan ook) daarover schreeuwen, hoe meer redenen er zijn om die giften regeling snel in te voeren.

[a.r.]

Na zoveel berichten met PVV bashing nu mijn centje.

De overheid heeft zich niet te bemoeien met de financiering van politieke partijen.
Zou ooit de kwestie van staatsveiligheid in het gedrang komen (Krijgt SP geld van Kim uit N-Korea?) dan zijn er andere wegen. Daar is geen wet financiering voor nodig.
Ook dienen politieke partijen zich van inmenging wederzijds te onthouden.
Kiezers kunnen altijd een partij in het stemhokje afstraffen als het financieele reilen en zeilen hun niet bevalt.
Als je gelooft dat de PVV geld van de Mossaad krijgt en je vind dat verwerpelijk dan stem je toch niet op de PVV?
En als je geloof hecht aan het verhaal dat de SP geld van Soros krijgt en je vind die Soros een engert, dat stem je toch niet op de SP?

Wel wanneer ik een politieke partij zou hebben/zijn/oprichten....zou ik toch zeker niet met iedereen in zee willen gaan/of zelfs maar geassocieerd willen worden. Ik zou juist om die reden openheid en transprantie willen bepleiten/hebben en willen (laten) zien...als ik een keurige politieke partij zou willen hebben/zijn/oprichten.

Je moet er toch niet aan denken dat Kim Jung, pooiers, Pol Pot, de Mossad, de CIA, Breivik, Neo Nazi's, drugsdealers of Berlusconi de stille krachten achter jouw partij zijn....nou ja, ik niet tenminste!

[Blues-Bob]

Beste mensen,

Als een politieke partij het zo belangrijk vind om open en transparant te zijn, dan kunnen ze dat toch? Het zou juist als een unique selling point kunnen werken, als iedereen dat zo belangrijk vind. Er is immers geen verbod op openbaar maken van giften. Maar waarom zouden politieke partijen dat voor andere politieke partijen moeten bepalen? Als we dan toch met complotten bezig gaan: Een dergelijk voorstel lijkt mij meer op een verkiezingsstrijd dan op een serieus wetsvoorstel. Let wel, dit onderdeel van de verkiezingsstrijd wordt geleverd met geld van allemaal, omdat procedures een rond zo'n wetsvoorstel ook geld kosten. En dat in tijde van crisis. Ronduit verwerpelijk.

Groet,

Advocaat van de duivel.

[Blues-Bob]

Je moet er toch niet aan denken dat Kim Jung, pooiers, Pol Pot, de Mossad, de CIA, Breivik, Neo Nazi's, drugsdealers of Berlusconi de stille krachten achter jouw partij zijn....nou ja, ik niet tenminste!

Zij schrijven het verkiezingsprogramma toch niet? Je rekent een partij toch af op hoe ze hun verkiezingsprogramma na kunnen leven en wat de gevolgen daarvan zijn?

Groet,

Advocaat van de duivel

[a.r.]

Nee, waarschijnlijk niet, maar er zou (alleen al) de schijn van belangenverstrengeling kunnen zijn en die kun je beter vermijden.

[Blues-Bob]

Nee, waarschijnlijk niet, maar er zou (alleen al) de schijn van belangenverstrengeling kunnen zijn en die kun je beter vermijden.

Mijn client is van mening dat de schijn helemaal niet vermeden dient te worden, men moet goed politiek bedrijven, integer en naar beste vermogen. Als daarbij giften ontvangen worden waardoor een schijn opgewekt kan worden dat er sprake is van belangenverstrengeling, dan moet dat geen reden zijn om het beleid of stemgedrag te wijzigen. Als de schijn politici gaat beinvloeden dan is er van integriteit geen sprake meer.

Groet,

Advocaat van de duivel.
Ps. Wellicht moet ik het stokje over gaan geven aan een ander...
[/advocaat van de duivel modus]

[a.r.]

Mijn client is van mening dat de schijn helemaal niet vermeden dient te worden, men moet goed politiek bedrijven, integer

Wat wringt hier?

[Blues-Bob]

Mijn client is van mening dat de schijn helemaal niet vermeden dient te worden, men moet goed politiek bedrijven, integer

Wat wringt hier?

Je mist mijn woordspeling "naar beste vermogen" nog.

Edit: ik had ook wat cynische opmerkingen integriteit <> politicus verwacht.

Groet,

BOb

[a.r.]

Ik ben net wakker BB en ik ben vóór de koffie niet op mn best!

[sarnian]

... Maar waarom zouden politieke partijen dat voor andere politieke partijen moeten bepalen? ...

Wat die andere partijen graag willen bepalen (over elkaar) lijkt mij tamelijk onbelangrijk in dit geval. De partijen vertegenwoordigen de kiezer, en daarom zijn er Kamers en Staten en Gemeenten waarin de kiezer wordt vertegenwoordigd door een veelheid van politieke partijen om allerlei zaken voor hem of haar te regelen.

Prachtig, maar dan moet die kiezer wel (te) weten (kunnen komen) - naast allerlei visies en voorkeuren van iedere afzonderlijke partij - op welke wijze de mogelijke partij van zijn of haar keuze wordt gefinancierd. En die openheid moet continue beschikbaar zijn voor iedere kiezer.

Ik ben niet benieuwd naar de visies van andere partijen over de financiële huishouding van hun mede partijen. Ik als kiezer wil - voordat ik mijn stem keuze bepaal en mijn stem uitbreng - weten hoe partijen aan hun geld komen, en wie er dus van achter de Haagse vitrages aan de (partij) touwtjes trekken.

Wie dacht en wist er in 2002 dat Pim Fortuyn's partij werd gefinancierd en gedomineerd door allerhande donkere figuren uit de makelarij wereld?
Welke kiezer wist in 2010 hoe en door wie de PVV wordt gefinancierd en gedomineerd?
Welke kiezer weet anno 2012 hoe en door wie enige partij wordt gefinancierd en gedomineerd?
Die registratie en openheid over de financiële bijdragen aan politieke partijen is belangrijk voor de kiezer!
Ik (en menige andere kiezer met mij) wil dat weten,

[Cactus]

Waarom de PVV geen regerings subsidie krijgt:


De partij van Geert Wilders maakt niet bekend hoe zij aan geld komt. En tot nu toe stond de partij hiermee in haar recht. Wat we wel weten is dat de PVV de enige partij is die geen subsidie krijgt. Dat komt omdat de PVV slechts twee leden heeft: Wilders zelf en de stichting waarvan Wilders enig bestuurder is: Vrienden van de PVV. Om voor subsidie in aanmerking te komen, moet een partij echter meer dan duizend leden hebben.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Pol ... reft.dhtml

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Pol ... -PVV.dhtml

Het mag m.i.NOOIT zo zijn dat een politieke partij, welke dan ook, giften uit het buitenland krijgt. Zulke donaties hebben altijd een bepaald doel, n.l. de belangen van bepaalde buitenlanders of landen in Nederland te laten bevoordelen door een bepaalde politieke partij. Ook bedrijven kunnen grote financiële steun verlenen aan politieke partijen om bepaalde regerings opdrachten of voordelen in de wacht te slepen.
Dus vraag ik mij af: Welk land of welke groepering(en) hebben er belang bij dat de PVV financieel gesteund wordt en waarom ! Die steun is niet kosher !