Giften aan politieke partijen moeten openbaar worden .

[Cactus]

Ik heb al veel langer het idee dat Wilders hier financieel gesteund wordt door Neo cons en zionistische groeperingen vanwege zijn Islam bashen. Verpakt in een beweging PVV kan hij heerlijk ongecontroleerd zijn gang gaan. Hij lokt stemmen met mooie sociale beloften ( Breekpunt: pensioen op 65) die hij niet nakomt en kan volgens onze rechtspraak gewoon doorgaan met zijn Fitna filmpjes en andere opruiende beledigingen jegens een hem vijandige religie. In die mooie sociale v erpakking zit gewoon een VVDer die zijn anti Islam ei niet helemaal kwijt kon bij de VVD en een eigen beweging stichtte.

[Blues-Bob]

Is het nuttig als ik advocaat van de duivel ga spelen?

Groet,

Bob

[Samsa]

Nee hoor Bob, laat mij dat maar doen (daarvoor zit ik hier namelijk). Van die 'joodse' financiering van Wilders weet ik niks, behalve dat het geruchten zijn. Het zou ook best wel eens financiering van Amerikaanse conservatieven kunnen zijn, daar papt hij ook nogal mee aan.

Wat de giften betreft, het lijkt me wel dat mensen die in het verleden in anonimiteit een gift hebben gedaan nu niet openbaar gemaakt worden nu de regels opeens veranderen. Dat lijkt me dan wel gepast (de regels veranderen halverwege het spel is oneerlijk.. een Halbe Zijlstraatje noemen ze dat toch?) .. Dus technisch als de giften dan stoppen zou je er ook nooit meer achterkomen.

Alhoewel zo'n mysterieus joods complot natuurlijk wel spannend klinkt!

[Cactus]

Alhoewel zo'n mysterieus joods complot natuurlijk wel spannend klinkt!

Ik zou het liever een joods zionistisch complot noemen.

[Jinny]

[Cactus]

Het wordt mij steeds duidelijker waarom Wilders een doorgedraaide anti Islamiet is.

http://pdfcast.org/pdf/verklaring-geert-wilders

Ook is het duidelijker waarom de PVV geen openbaarheid wenst van donaties aan hun partij.
Lees wat zijn afkomst is en welke paspoorten hij heeft.

[Fenomeen]

Het komt op mij niet erg betrouwbaar over.

[Samsa]

Dat ding is al jaren in het nieuws. Nooit iets kunnen vinden over die mevrouw Kwint-de Roos.. hoe weet je zo zeker dat dit niet gewoon complete fictie is? Heb je ergens kunnen verifiëren dat er een Kwint-de Roos bij de VVD werkte? Op internet zul je het niet vinden, de eerste vermeldingen van Kwint-de Roos op het hele internet komen van dat PDFje.

[vegan-revolution]

Ik denk dat het argument van de PVV vooral is dat wanneer duidelijk is wie of welk bedrijf de PVV steunt, je diegene of dat bedrijf vervolgens een soortgelijke bewaking moet geven als Geert Wilders krijgt. Ze vrezen waarschijnlijk dat die dan vogelvrij worden voor moslim-hooligans met alle daarmee gepaard gaande sabotage-activiteiten, pesterijen en doodsbedreigingen.

Mijn stelling daarentegen is dat je niet moet willen leven in een samenleving waarin mensen verstoppertje moeten spelen.

Dus liever dood en vol lood dan de transparantie opgeven.

[Cactus]

Hoeveel aanslagen zijn er in Nederland door Moslims gepleegd? Voor zover ik weet 1. Die gestoorde zit nu in de gevangenis. Hoeveel aanslagen zijn er op Wilders gepleegd? ???

[Jinny]

Tot op heden 0?

[Maria]

Alhoewel zo'n mysterieus joods complot natuurlijk wel spannend klinkt!

Ik zou het liever een joods zionistisch complot noemen.

In de context hier, denk ik dat "joods" hier de goede term is.
Ook al ben ik geen complotdenker.

De term "joods zionistisch" associeert me teveel met hoe MO-islamieten erover denken en spreken, die overal dit soort complotten zien, tm. dat de holocaust een joods zionistisch verhaal zou zijn.
En dan gaan mijn haren overeind.
Voor mij is dat een duidelijk gidswoord.
Zij gebruiken de term voor iedere jood, waar dan ook ter wereld, terwijl het de opzet was om onderscheid te maken in joden, die zionisten zijn en joden, die dat niet zijn.

Ik houd het op Israeliërs en hun sympatisanten.
Zeker zullen er af en toe complotten gesmeed worden, maar dan ook samen met niet-joden als helpers.

[Blues-Bob]

[Advocaat van de duivel modus]
Stel de directeur van Shell doneert 12.000 euro aan de VVD. Hoe zou dit de betrouwbaarheid van de VVD aantasten? En hoe zit dit met een donatie van 120.000 euro? en hoe zit dit metn een donatie van 120.000.000 euro?

Wanneer is iets een (prive)donatie en wanneer is iets beinvloeding / corruptie / omkoping?

Wat nu als een fiks bedrag door leden van de VVD of andere privepersonen verdeeld wordt, welke op hun beurt het bedrag overmaken naar de partijkas? Hoe zit dit met een dagelijkse donatie van 999 euro gedurende bepaalde ambstermijn? Is deze wet niet een schijnmaatregel? Hoe effectief gaat deze maatregel naar verwachting zijn om corruptie tegen te gaan, en is dat het waard tov eerder genoemde nadelen? En hoeveel gaat het kosten om deze maatregel in te voeren?

Groet,

de advocaat van de duivel.

[Jinny]

@Advocaat van de duivel,

De directeur van Shell mag wmb best 1.2 miljoen over maken naar de VVD.
In een open transparante omgeving kan iedereen dat zien en afmeten aan de daden van de VVD in de politiek die eventueel de Shell welgevallig zijn.
Schept duidelijkheid.
Voor je andere opties is er eea aan vangnet op te hangen.

[Blues-Bob]

Beste Jim,

Laat mij proberen nogmaals je ziel te kopen. Hoe gaan we de daden van de VVD in dit hypothetische geval afmeten? En hoe is de donatie relevant voor die meting? Moeten we partijen niet afmeten aan resultaten in zake beloften / verkiezingsprogramma's, ipv insinuaties en moddergooien?

Groet,

Advocaat van de Duivel
Ps. Ik moet nu de ziel van Michael Moore omkopen, dus ik zal op zijn vroegst morgen pas reageren