Freethinker.nl

Uncle Rat schreef:Nee, dat zouden ze niet eisen. Pas dan, in die theoretische situatie, zullen de andere partijen zich realiseren dat hun voortbestaan - en daarmee de mogelijkheid om oppositie te voeren tegen het door hen verfoeide regime - slechts mogelijk is als ze hun sympathisanten beschermen.

Afgezien dat de geschetste situatie - een (absolute) meerderheid van de PVV in het parlement - een compleet luchtkasteel is met een verwachtingsgraad nul, leidt een verkiezingsuitslag die de geschetste situatie inleidt automatisch alle andere partijen naar de vraag : "hoe was dit mogelijk"?

Uiteraard leidt dat tevens naar een onderzoek van de giften die de winnende partij heeft ontvangen.
De andere partijen hebben dan namelijk - in ieder geval voor de komende 4 jaar - geen behoefte om op welke manier dan ook met de (geschetst winnende) PVV samen te werken.

Omdat de rest van Nederland in democratische waarden gelooft ligt er dus nu een voorstel om ALLE partijen te verplichten alle giften boven een bepaalde waarde openbaar te verantwoorden, en daarom blijft de vraag waarom alleen de PVV zo tegen dit voorstel ageert, over allerlei zaken roeptoetert behalve over de echte reden waarom zij tegen is, en zelfs met saboteren van de betreffende wet (indien aangenomen) dreigt.

Dus blijft mijn vraag nog steeds : "WAT heeft de PVV te VERBERGEN?"

Dus blijft mijn vraag nog steeds : "WAT heeft de PVV te VERBERGEN?"

Door hier zo mistig over te doen wordt het steeds interessanter om hier meer over te horen. Ik heb zo mijn eigen gedachten en ben er zeker van dat die dicht bij de waarheid zitten.Wilders is een pion van het Int Zionisme, wordt door hen financieel gesteund en heeft tot taak onze regering uit te hollen zodat JA knikkers voor het zionisme het voor het zeggen krijgen. Voorbeeld: Rosenthal!

Jagang schreef:Dit is appels met peren vergelijken.
De situatie waarin de PVV een absolute meerderheid zou hebben, is niet te vergelijken met een meerderheid gevormd door een coalitie van niet-PVV partijen.

Die vergelijking maakte ik dan ook helemaal niet. Ik schetste een hypothetische situatie waarbij één partij de absolute meerderheid heeft.

In een democratisch landschap vormt transparantie betreffende fondsenwerving geen gevaar voor partijen, tenzij er dubieuze bronnen bij betrokken zijn.

In een situatie waarbij één partij de absolute meerderheid heeft kan die partij elke bron van de oppositie als dubieus bestempelen en maatregelen tegen die bronnen nemen. Zodat die bronnen uiteindelijk zullen opdrogen.

Als andere partijen openheid van zaken kunnen geven, heeft de PVV geen bijzondere bescherming nodig.

Wetgeving dient zich niet te baseren op de huidige situatie, maar moet algemene geldigheid nastreven. Anticipatie op mogelijke andere, toekomstige, situaties is geboden.

Waarmee je in feite aangeeft dat de PVV ("pas dan") een anti-democratische beweging is, die bij een absolute meerderheid geen oppositie zou dulden.

Dat is wat de politieke tegenstanders van (de PVV van) Wilders voortdurend beweren en beweerd hebben. "De PVV is 'staatsgevaarlijk" (Eberhard v/d Laan). "De opkomst van Wilders is te vergelijken met het nationaal-socialisme" (Ella Vogelaar). "Wilders is een gevaar voor de rechtsstaat" (Job Cohen).

Waarom zouden andere partijen onder zijn regime anders hun sympathisanten moeten beschermen tegen de PVV?

Blijkbaar zien de andere partijen die noodzaak toch niet in. Of ze geloven niet in de door hen zelf geschetste doemscenario's.

Ergo: We kunnen niet snel genoeg al deze gegevens openbaar krijgen.

Het middel is erger dan de kwaal.
De kwaal, deze kwaal, mag dan misschien verholpen worden, maar het immuniteitssysteem is afgebroken. De volgende kwaal is dan fataal..

Cactus schreef:... Wilders is een pion van het Int Zionisme, wordt door hen financieel gesteund en heeft tot taak onze regering uit te hollen zodat JA knikkers voor het zionisme het voor het zeggen krijgen. Voorbeeld: Rosenthal!

Verwacht je nu soms dat ze die synthese radio telescoop in Westerbork vast gaan verwijderen?

Uncle Rat schreef:... Ik schetste een hypothetische situatie waarbij één partij de absolute meerderheid heeft.

Droom maar lekker door ...

Mijn vraag in dit topic is nog steeds : "WAT heeft de PVV te VERBERGEN?"

sarnian schreef:

Cactus schreef:... Wilders is een pion van het Int Zionisme, wordt door hen financieel gesteund en heeft tot taak onze regering uit te hollen zodat JA knikkers voor het zionisme het voor het zeggen krijgen. Voorbeeld: Rosenthal!

Verwacht je nu soms dat ze die synthese radio telescoop in Westerbork vast gaan verwijderen?

Sorry, ik zie het verband niet. Vanwege die parabolische JA knikkers?

Gezien dat jij enigszins doet voorkomen dat je allemaal weet Uncle Rat, ook van mij de vraag,


Wat heeft de PVV te verbergen?

Cactus schreef:Sorry, ik zie het verband niet. Vanwege die parabolische JA knikkers?

Denk eens door wat er in de jaren voor die telescoop op die plek stond ...
Google --> Westerbork ...

sarnian schreef:

Cactus schreef:Sorry, ik zie het verband niet. Vanwege die parabolische JA knikkers?

Denk eens door wat er in de jaren voor die telescoop op die plek stond ...
Google --> Westerbork ...

Oh, staat die telescoop precies op DIE plek ? Maar dat is een enorm groot gebied! terwijl dat interneringskamp relatief klein was. Maar ik begrijp je nu beter! Nou, voor dat soort herinneringen en monumenten uit de 2de WO heb ik respect.

Cactus schreef:... Maar ik begrijp je nu beter! ...

Daar precies was doorvoerkamp Westerbork, landelijk verzamelpunt voor Auschwitz-Birkenau, e.a.
Eerst begon Mahalingam met zijn gezeur over "Joodse complotten". Jij ging er overheen met "Wilders is een pion van het Int Zionisme".
Dat vond ik meer dan genoeg complot gebeuzel, vandaar mijn ietwat verhulde verwijzing.

Oh, ik zet hier geen complot theorie neer naar mijn mening. Wilders zit vaak aan aan diners met rijke zionisten in de USA,( $$$$$$) hij komt graag en vaak in Israel, hij wil de Palestijnen laten deporteren naar Jordanië, hij is tegen de Islam, hij houdt demonstraties en speeches tegen de bouw van een moskee in New York ,zijn grootste vrienden in Israel zijn Lieberman c.s. dus die z.g. kolonisten, nou, dan trek ik zo mijn conclusies.
Ik heb hem ook al op foto's gezien met een keppeltje op zijn geblondeerde kanis.Er zijn berichten die zeggen dat zijn moeder een joodse is. Dat zou ook veel kunnen verklaren.
Het is deze vent alleen te doen om een grote partij hier te verkrijgen en schuwt er niet voor om z.g. "sociaal" te zijn om zodoende stemmen te verkrijgen van simpele niet goed nadenkende mensen. Hoeveel stemmen zou hij al gekregen hebben van mensen die achter hem stonden toen hij zei: Een breekpunt van de PVV is de pensioengerechtigde leeftijd van 65 jaar! Daags na de verkiezingen gooide hij dit "breekpunt" overboord. Hij had zijn zeteltjes binnen. Nee, Wilders heeft een 2de agenda en dat is Nederland JA en AMEN laten zeggen als het in het voordeel is van Israel! Met voldoende invloed in onze regering kan hij zoiets bewerkstelligen. AIPAC is het grote voorbeeld in de USA!

Cactus schreef:Oh, ik zet hier geen complot theorie neer naar mijn mening. Wilders zit vaak aan aan diners met rijke zionisten in de USA,( $$$$$$) hij komt graag en vaak in Israel, hij wil de Palestijnen laten deporteren naar Jordanië, hij is tegen de Islam, hij houdt demonstraties en speeches tegen de bouw van een moskee in New York ,zijn grootste vrienden in Israel zijn Lieberman c.s. dus die z.g. kolonisten, nou, dan trek ik zo mijn conclusies.

Ik trek zulke conclusies niet. Ik zit jaarlijks ook diverse keren in Engeland, Zuid-Afrika, USA, en Latijns America. Daar zit ik ook aan aan dure diners, en houd ik ook speeches op diverse plaatsen in de wereld. Maar DAT voorziet mij niet van een bedenkelijke achtergrond. Wat ik zoal doe en hoe ik mij daarbij uitdruk doet dat echter wel.

Wat Wilders betreft : het is wat hij zo al doet en (vooral) zegt dat je tegen hem kan houden. Maar dan moet je wel man en paard benoemen, en precies zeggen wat je daaraan tegenstaat.
Of Wilders nu wel of niet van joodse afkomst is, joodse contacten heeft, en/of joodse visies positief bekijkt is totaal irrelevant, tenzij jij kan vertellen en uitleggen wat jou daaraan precies tegenstaat.

Cactus schreef:Ik heb hem ook al op foto's gezien met een keppeltje op zijn geblondeerde kanis.Er zijn berichten die zeggen dat zijn moeder een joodse is. Dat zou ook veel kunnen verklaren.

"So What" dat hij af en toe een keppeltje draagt? Waarom wekt dat bij jou negatieve beelden op? Het is vandaag 1 Feb. 2012, niet een willekeurige dag ergens in de periode 1940-1945.
Hij mag dat best doen. Maar of dat verstandig is is een andere zaak. Joods zijn of je joods voelen is niets fout aan. Je intolerant gedragen en uitspreken tegen allochtonen van islamitische huize op basis van hun geloof is dat wel.

Cactus schreef:Het is deze vent alleen te doen om een grote partij hier te verkrijgen en schuwt er niet voor om z.g. "sociaal" te zijn om zodoende stemmen te verkrijgen van simpele niet goed nadenkende mensen. Hoeveel stemmen zou hij al gekregen hebben van mensen die achter hem stonden toen hij zei: Een breekpunt van de PVV is de pensioengerechtigde leeftijd van 65 jaar! Daags na de verkiezingen gooide hij dit "breekpunt" overboord. Hij had zijn zeteltjes binnen. Nee, Wilders heeft een 2de agenda en dat is Nederland JA en AMEN laten zeggen als het in het voordeel is van Israel! Met voldoende invloed in onze regering kan hij zoiets bewerkstelligen. AIPAC is het grote voorbeeld in de USA!

Val Wilders dan DAAR op aan. Niet op zijn jood, bruin, of zwart zijn. Het kan mij niets schelen of hij atheïst is of christen, mohammedaan, jood, hindoe, boeddhist, of van welk ander geloof.
Het kan mij wel schelen wat Wilders zegt en doet. En daarop val ik de man en zijn een-mans partij aan.
Met jouw eigen woorden - zoals ik hier aanhaal - toon jij je zelf niet bepaald een vrijdenker ....

@ sarnian van Cactus"

Ik trek zulke conclusies niet. Ik zit jaarlijks ook diverse keren in Engeland, Zuid-Afrika, USA, en Latijns America. Daar zit ik ook aan aan dure diners, en houd ik ook speeches op diverse plaatsen in de wereld. Maar DAT voorziet mij niet van een bedenkelijke achtergrond. Wat ik zoal doe en hoe ik mij daarbij uitdruk doet dat echter wel.

Ik heb het niet over een gewoon duur diner maar over diners van vele duizenden dollars per plate om gelden bij elkaar te krijgen voor een of ander doel, b.v. steun aan de PVV !

Wat Wilders betreft : het is wat hij zo al doet en (vooral) zegt dat je tegen hem kan houden. Maar dan moet je wel man en paard benoemen, en precies zeggen wat je daaraan tegenstaat.
Of Wilders nu wel of niet van joodse afkomst is, joodse contacten heeft, en/of joodse visies positief bekijkt is totaal irrelevant, tenzij jij kan vertellen en uitleggen wat jou daaraan precies tegenstaat.

Wat mij tegenstaat is dat hij Israel verafgoodt en daar samenkomt met ultra rechtse zionisten! Als er iets relevant is dan is het dát wel. Het gaat er mij om te bewijzen dat zijn kontakten met die ultra rechtse zionisten hem ertoe gebracht hebben om anti Islam te zijn, de Palestijnen zou willen laten deporteren naar Jordanie en waar het hier om gaat, te bewijzen dat hij van die ultra rechtse Zionisten gelden toegestopt krijgt om hier een pro Israelische stroming in onze regering te krijgen à la AIPAC in de VS. Dát is volgens mij de reden dat hij tegen die wet is die verlangt dat óók de PVV bekend maakt waar het die financien van krijgt.
Hij ging zelfs zo ver om in New York een pro zionistische demonstratie te houden tegen de bouw van een Moskee daar. Hij vergat erbij te vertellen dat er in New York vele malen meer Synagogen staan dan Moskeeën.
http://www.ennik.nl/2010/05/zionisten-v ... n-wilders/

vandaag 1 Feb. 2012, niet een willekeurige dag ergens in de periode 1940-1945.
Hij mag dat best doen. Maar of dat verstandig is is een andere zaak. Joods zijn of je joods voelen is niets fout aan. Je intolerant gedragen en uitspreken tegen allochtonen van islamitische huize op basis van hun geloof is dat wel.

Ik heb niets tegen keppeltjes of tegen boerka's maar het bewijst allemaal dat Wilders niet voor niets is wat hij is en wat hij doet. Joods zijn of joods voelen is idd helemaal niet fout en ik zou de laatste zijn die dat beweert. Er zijn echter zionistische joden en ultra zionistische joden en die zijn gevaarlijk. Die hebben bewezen letterlijk over lijken te gaan, roven land , onderdrukken een Palestijnse bevolking en trekken zich niets aan van VN resoluties. En nu komt het: Via AIPAC hebben zij de Amerikaanse regering geïnfiltreerd waardoor die doet wat de Knesset wenst. Ik verdenk Wilders ervan hetzelfde te doen met behulp van geld dat gedoneerd wordt door ultra zionistische joden.

Val Wilders dan DAAR op aan. Niet op zijn jood, bruin, of zwart zijn. Het kan mij niets schelen of hij atheïst is of christen, mohammedaan, jood, hindoe, boeddhist, of van welk ander geloof.
Het kan mij wel schelen wat Wilders zegt en doet. En daarop val ik de man en zijn een-mans partij aan.
Met jouw eigen woorden - zoals ik hier aanhaal - toon jij je zelf niet bepaald een vrijdenker ....

In dit speciale geval was het hebben van een joodse moeder en het verkeren in gezelschap van ultra zionistische joden en die z.g. kolonisten voor mij een sterke aanwijzing dat zijn doen en laten verklaarbaar zijn. Ik wil je erop attent maken dat er ook enorm veel joden zijn die er precies zo over denken als ik.
Lees maar eens wat men schrijft op http://www.eajg.nl" onclick="window.open(this.href);return false; Of op http://www.ifamericansknew.com" onclick="window.open(this.href);return false;

Ook hier blijft mijn vraag staande: Waarom wenst de PVV geen opgave te doen van hun financiële weldoeners?

@ Cactus

Ik heb het niet over een gewoon duur diner maar over diners van vele duizenden dollars per plate om gelden bij elkaar te krijgen voor een of ander doel, b.v. steun aan de PVV !

Daar is op zich helemaal niets fout mee. Vrijwel alle politieke partijen hebben dat soort diners om de kas te spekken. Het gaat er veel meer om of hij er iets voor terug moet doen, en indien zo wat.
Uiteraard probeert hij financiële steun te krijgen voor zijn dure PVV speeltje. Daarom is dat nieuwe wetsvoorstel zo belangrijk : dan moet hij dus altijd openheid van zake geven rond grote giften.

Wat mij tegenstaat is dat hij Israel verafgoodt en daar samenkomt met ultra rechtse zionisten!

Je hebt zelf geïnsinueerd dat Wilders joods is. En uit zijn contacten lijkt het dat hij van Israël en de zionisten houdt. Nou, en?

Het gaat er mij om te bewijzen dat zijn kontakten met die ultra rechtse zionisten hem ertoe gebracht hebben om anti Islam te zijn, de Palestijnen zou willen laten deporteren naar Jordanie en waar het hier om gaat, te bewijzen dat hij van die ultra rechtse Zionisten gelden toegestopt krijgt om hier een pro Israelische stroming in onze regering te krijgen à la AIPAC in de VS.

Dus dat maakt jouw aantijgingen en veronderstellingen (want dat zijn het zover) dus waarheid?

Dát is volgens mij de reden dat hij tegen die wet is die verlangt dat óók de PVV bekend maakt waar het die financien van krijgt.

Dat zeg jij, maar het is niet ondersteund door bewijs. Volgens mij wil hij geen verantwoording van giften doen, omdat dat openheid verschaft over het reilen en zeilen van zijn een-mans partij zonder leden. Hij wil de PVV een een-mans partij zonder leden houden, en enige openheid is het begin van het einde.

Hij ging zelfs zo ver om in New York een pro zionistische demonstratie te houden tegen de bouw van een Moskee daar. Hij vergat erbij te vertellen dat er in New York vele malen meer Synagogen staan dan Moskeeën.

Nou en?

Ik heb niets tegen keppeltjes of tegen boerka's maar het bewijst allemaal dat Wilders niet voor niets is wat hij is en wat hij doet. Joods zijn of joods voelen is idd helemaal niet fout en ik zou de laatste zijn die dat beweert.

Jij MEENT dat het iets bewijst, maar dat doet het niet. Maar je beweert het ondertussen wel ...

Er zijn echter zionistische joden en ultra zionistische joden en die zijn gevaarlijk. Die hebben bewezen letterlijk over lijken te gaan, roven land , onderdrukken een Palestijnse bevolking en trekken zich niets aan van VN resoluties. En nu komt het: Via AIPAC hebben zij de Amerikaanse regering geïnfiltreerd waardoor die doet wat de Knesset wenst. Ik verdenk Wilders ervan hetzelfde te doen met behulp van geld dat gedoneerd wordt door ultra zionistische joden.

Je mag hem daarvan verdenken, maar zonder bewijs daarvan ben je slechts aan het loos beschuldigen.

In dit speciale geval was het hebben van een joodse moeder en het verkeren in gezelschap van ultra zionistische joden en die z.g. kolonisten voor mij een sterke aanwijzing dat zijn doen en laten verklaarbaar zijn. Ik wil je erop attent maken dat er ook enorm veel joden zijn die er precies zo over denken als ik.

Dus als je een joodse moeder hebt en verkeert in gezelschap van (ultra zionistische) en andere joden, dan ben je verdacht? Dus toch een 1940-1945 aanpak?
Trouwens, je hebt nou eenmaal veel rare mensen. Maar betekent dat dan dat wat die rare mensen denken ook waar is? Dit is het FT forum, en een vrijdenker baseert zijn ideeën toch op feiten, alleen feiten?
Ik begin mij af te vragen of jij wel een vrijdenker bent ...

Waar wij het geheel over eens zijn, is dat een wet op openheid over giften boven een bepaald bedrag aan enige politieke partij (zonder uitzonderingen) een goede en terechte zaak is. Maar wij schijnen nogal te verschillen in de onderbouwing van onze opinie over het waarom.

@ sarnian v@n Cactus

Daar is op zich helemaal niets fout mee. Vrijwel alle politieke partijen hebben dat soort diners om de kas te spekken. Het gaat er veel meer om of hij er iets voor terug moet doen, en indien zo wat.
Uiteraard probeert hij financiële steun te krijgen voor zijn dure PVV speeltje. Daarom is dat nieuwe wetsvoorstel zo belangrijk : dan moet hij dus altijd openheid van zake geven rond grote giften.

Precies! En als zulke diners van rijke zionisten afkomstig zijn dan zit daar een luchtje aan als Wilders hierbij aan zit. Zoals je schreef: Het gaat er veel meer om of hij er iets voor terug moet doen, en indien zo wat.
Dat is n.l. iets wat m.i. door de PVV verborgen wordt gehouden. Daarom probeerde ik ook met bewijzen aan te tonen dat Wilders verstrikt zit in een zionistisch complot om hier in Nederland invloed uit te oefenen zodat de NL regering positief tegenover het landrovende Israel blijft staan.

Je hebt zelf geïnsinueerd dat Wilders joods is. En uit zijn contacten lijkt het dat hij van Israël en de zionisten houdt. Nou, en?

Ik vond die link noodzakelijk om te vermelden omdat de meeste zionisten joods zijn. Hier blijkt dus dat Wilders verborgen contacten onderhoudt met die ULTRA RECHTSE zionisten die zelfs in Haaretz als fascisten worden aangemerkt.

Dus dat maakt jouw aantijgingen en veronderstellingen (want dat zijn het zover) dus waarheid?

Ik tracht alleen de connecties van Wilders duidelijk te maken waaruit men kan concluderen dat ik niet ver naast de waarheid zal zitten. Is hetgeen Wilders rondpraait allemaal de waarheid? Is alles wat hier door andere forummers wordt geschreven allemaal de waarheid? Als er geen verschil van mening zou zijn dan had je geen forum meer nodig. Maar Time will tell!

Dat zeg jij, maar het is niet ondersteund door bewijs. Volgens mij wil hij geen verantwoording van giften doen, omdat dat openheid verschaft over het reilen en zeilen van zijn een-mans partij zonder leden. Hij wil de PVV een een-mans partij zonder leden houden, en enige openheid is het begin van het einde.

Dat zeg jij weer ! Enig bewijs? Mijn persoonlijke mening die niet persé een bewijs is, vertelt mij dat Wilders nauwe contacten heeft met het extreme zionisme en dat wil hij verborgen houden. Giften aan Nederlandse poltici, zeker grote en die uit het buitenland, zijn gewoon verdacht! Daar wordt iets voor terugverlangd en volgens mij is dit invloed in de NL regering om JA en AMEN te zeggen zolang dit in het voordeel van Israel is. We hebben al kunnen zien hoe Rosenthal staat t.o.v. Israel en dat is niet
onbevooroordeeld !

Nou en?

Nou en? Begrijp je dit nu niet of wil je het niet begrijpen. Waarom demonstreert hij niet tegen de vele Synagogen maar wel tegen de bouw van 1 (één) moskee in New York? Over vrijheid van godsdienst gesproken!

Jij MEENT dat het iets bewijst, maar dat doet het niet. Maar je beweert het ondertussen wel ...

Gelukkig hebben wij vrijheid van meningsuiting. Wilders beweert ook zo vaak iets dat onbewezen blijft.
Nogmaals: Time will tell en ik ben ervan overtuigd dat de Int. ultra rechtse zionistische beweging de PVV financieel steunt met bepaalde bedoelingen die niet kosher zijn.

Je mag hem daarvan verdenken, maar zonder bewijs daarvan ben je slechts aan het loos beschuldigen.

Dat bewijs komt heus wel boven water hoor. Zodra hij bekend zal moeten maken van wie hij die bijdragen krijgt. Ik ben helaas niet in de gelegenheid om zelf een groot onderzoek naar het reilen en zeilen van die xenofoob Wilders in te stellen.

Dus als je een joodse moeder hebt en verkeert in gezelschap van (ultra zionistische) en andere joden, dan ben je verdacht? Dus toch een 1940-1945 aanpak?
Trouwens, je hebt nou eenmaal veel rare mensen. Maar betekent dat dan dat wat die rare mensen denken ook waar is? Dit is het FT forum, en een vrijdenker baseert zijn ideeën toch op feiten, alleen feiten?
Ik begin mij af te vragen of jij wel een vrijdenker bent ...

Je weet het weer aardig richting 40-45 te sturen!
Mijn betoog heeft hier totaal niets mee te maken. Ik trachtte slechts aan te geven dat zijn vermoedelijke joodse afkomst een reden kan zijn om zo achter het zionisme aan te lopen. De meeste zionisten zijn n.l. joden als je dit nog niet wist. Als je zoals Wilders in Israel meestal in het gezelschap van die ultra rechtse zionisten verkeert en die adoreert dan staat het voor mij vast hoe de wind waait.
Ja, dit is een FT forum waarvan ik verwachten mag dat je je mening mag weer geven zonder dat je verdachtmakingen over de periode 40-45 voorgeschoteld krijgt als antwoord !
Dacht je soms dat alle meningen en verhalen hier op dit forum allemaal op keiharde onweerlegbare feiten gebaseerd zijn ?
Velen rakelen iets op dat andere forummers nog niet wisten of tonen iets aan dat lange tijd door de media verborgen werd gehouden.
Ik vind het mijn taak om Nederlanders te waarschuwen voor de xenofoob Wilders en zijn waarschijnlijke giften van het Int. zionisme waarvoor zeker iets terug verlangd wordt.

Waar wij het geheel over eens zijn, is dat een wet op openheid over giften boven een bepaald bedrag aan enige politieke partij (zonder uitzonderingen) een goede en terechte zaak is. Maar wij schijnen nogal te verschillen in de onderbouwing van onze opinie over het waarom.

Dat moet gewoon kunnen op een forum. Wilders is even betrouwbaar als een biljet van 3 euro!
Hoorde zojuist dat Wilders een lezing heeft gehouden in Duitsland voor een Ultra rechtse partij die Freiheit heet en qua gedachtengang sterk verwant is aan de PVV ! Het fijne weet ik er nog niet van.

Zojuist dit van het AD:

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/ ... n=20120202

Zo te zien ben ik niet de enige die voor de PVV waarschuwt!