Freethinker.nl

Met het vertrek van de laatste Amerikaanse militairen in december 2011 is een einde gekomen aan de oorlog in Irak.
http://www.nu.nl/buitenland/2693778/oba ... tatie.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Gisteren heeft de de Britse non-gouvernementele organisatie Iraq Body Count medegedeeld dat die oorlog 162.000 mensenlevens heeft gekost.
http://www.nu.nl/buitenland/2705663/oor ... evens.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Het is maar de vraag of het het waard geweest is: al die mensenlevens die deze 'buitengewone prestatie', zoals het genoemd wordt door de president, gekost heeft.

Deze oorlog is door Bush c.s. met leugens begonnen en het enige resultaat is dat er nu nog een grotere chaos heerst dan voor die oorlog en dat Al Qaeda daar nu ook aanwezig is.
Dat land had vanaf het begin al moeten worden gesplitst in 3 delen waar Shi.íten, Sunieten en Koerden gescheiden van elkaar kunnen leven en werken. De olieobrengsten zouden proportioneel per bevolkingsgrootte moeten worden verdeeld. Samenleven kunnen die religieuze groeperingen gewoon niet. Dat wist Saddam Houssein heel goed en hield er de wind onder. Onze democratische bestuursvormen werken in die landen gewoon niet maar daar is het westen nog steeds niet achter gekomen.

De oorlog in Irak is ten einde. Alweer?

Tja, als er zoveel Amerikaanse militairen zijn gesneuveld, kan Obama natuurlijk moeilijk zeggen dat hun aanwezigheid in Irak een fiasco is geweest. Al zal hij dat misschien wel denken.

En de oorlog ten einde? Het geweld en de aanslagen blijven gewoon doorgaan.

Op naar de volgende oorlog dan maar

Cactus schreef: Onze democratische bestuursvormen werken in die landen gewoon niet maar daar is het westen nog steeds niet achter gekomen.

Ik heb juist het gevoel dat het overgrote deel van het westen juist van mening is dat veel landen verlichte despoten nodig hebben.

Probleem is dat verlichte despoten meestal niet lang verlicht blijven.

Luck schreef:

Cactus schreef: Onze democratische bestuursvormen werken in die landen gewoon niet maar daar is het westen nog steeds niet achter gekomen.

Ik heb juist het gevoel dat het overgrote deel van het westen juist van mening is dat veel landen verlichte despoten nodig hebben.

Sommige landen hebben die idd nodig. Maar dan onderdruk je de daar groeiende en broeiende onrust maar je neemt de oorzaak ervan niet weg. In die oosterse landen regeert de religie en er zijn daar verschillende religies die elkaar niet kunnen luchten of zien. Hoe kan je in die landen nu onze democratie invoeren?
Let maar eens op wat er in Irak te gebeuren staat. Daar moet gewoon een 2de Saddam Hussein komen om die groeperingen uit elkaar te houden.

a.r. schreef:Op naar de volgende oorlog dan maar

Mooie map, ik wist niet dat er ZOVEEL Amerikaanse basissen daar waren...