Wat vinden wij van Occupy

[Loekie1]

Ik hoorde de voorman van REM zeggen in een interview dat Occupy nog veel groter gaat worden en hij verheugde zich daarop.

Het zou een mooi ontwikkeling zijn, de 99% die in het geweer komt tegen de 1% die het voor het zeggen heeft in de economie.

Britse topmannen verdienen 55 procent meer
Uitgegeven: 28 oktober 2010 15:49
Laatst gewijzigd: 28 oktober 2010 15:49
AMSTERDAM – Directeuren van Britse beursgenoteerde bedrijven zagen hun inkomen het afgelopen jaar met 55 procent toenemen. Dat blijkt uit onderzoek van Incomes Data Services, dat vrijdag gepubliceerd wordt.

De Financial Times heeft donderdag alvast beslag weten te leggen op de onderzoeksresultaten. Alle salarissen van directeuren van de aan de FTSE 100 genoteerde bedrijven zijn bekeken. De FTSE 100 index nam tegelijkertijd met 14,5 procent toe.

De gemiddelde beloning bedroeg in het jaar genomen tot juni 4,9 miljoen pond (5,6 miljoen euro). Dat is 88 keer zoveel als het gemiddelde salaris van een ‘gewone’ fulltime medewerker. In 2008 verdienden de directeuren verhoudingsgewijs nog meer, namelijk 94 keer zoveel.

Tien jaar geleden verdienden de topmannen ‘slechts’ 47 keer zoveel als het modale jaarinkomen.

Bonus

Het basissalaris van de 100 FTSE directeuren groeide het afgelopen jaar met 3,6 procent. Hun inkomsten werden vooral gespekt door bonussen en aandelenpakketten.

De topman van Reckitt Benckiser Bart Becht deed de beste zaken en nam 92,6 miljoen pond (106 miljoen euro) mee naar huis, met name dankzij zijn aandelenopties.

Hij wordt op de voet gevolgd door de baas van Berkeley Group (44 miljoen euro), mijnbouwer Xstrata (31 miljoen euro) en olieconcern BP (27 miljoen euro).
© NUzakelijk

In 1998 verdiende de topmannen 47 keer zoveel als modaal, in 2008 was dat al 94 keer zoveel.
In 2018 verdienen ze 200 keer zoveel als modaal als we niet met zijn allen de spiraal weten te doorbreken.

De crisis brengt er geen verandering in, integendeel:

Britse directeuren verdienen fors meer tijdens crisis
Laatste update: 29 oktober 2011 15:48 info
AMSTERDAM - De economische crisis kon in 2010 niet voorkomen dat de directeuren van de grootste bedrijven van Groot-Brittannië hun inkomen met 49 procent zagen toenemen, tot woede van de Britse vakbonden. Dat schrijft The Independent.
Foto: Thinkstock

De stijging van de inkomens van de top honderd grootste bedrijven is zowel te danken aan verhoogde salarissen, alsook bonussen en in het bijzonder de gestegen waarde van de lange termijn aandelenplannen. Gemiddeld verdienden topmannen afgelopen jaar 3,855.172 pond.

Grootverdiener was Michael Davis, van het mijnbedrijf Xstrata, die 18,4 miljoen pond in zijn zak kon steken. Hij werd op de voet gevolgd door de Nederlander Bart Becht van het bedrijf Reckitt Benckiser, dat Nurofen, Calgon en Durex onder zijn hoede heeft.

De woede van de vakbonden werd extra gevoed door een ander rapport, waaruit bleek dat Britse werknemers afgelopen zomer slechts een loonverhoging van 2,6 procent kregen - de helft van het inflatiecijfer.

De lonen exploderen zelfs!

Loon Britse top explodeert
door Arnoud Breitbarth
22 november 2011
LONDEN - De top van het Britse bedrijfsleven heeft in de afgelopen drie decennia het salaris met 4000% zien stijgen, terwijl het salaris van de doorsnee Brit sinds 1980 slechts is verdrievoudigd. De meest verdienende 0,1% van de Britten strijkt inmiddels 7,5% van het nationaal inkomen op.

Als de salarisstijgingen voor de top blijven doorzetten, is Groot-Brittannië volgens denktank de High Pay Commission in 2035 weer terug in het Victoriaanse tijdperk, waarbij de elite 14% van het nationaal inkomen verdient.

Alleen al bij de van oorsprong Britse bank Barclays steeg het topsalaris in 30 jaar met 4899,4%. De topman verdiende in het boekjaar 1979-1980 13 maal meer dan het gemiddelde loon, tussen 2009 en dit jaar verdiende voormalig topman John Varley £4.365.636, ofwel 169 keer zoveel als een modaal salaris.

Bij BP steeg de beloning van de topman met 3006,5%, bij Lloyds Banking Group met 3141,6% en bij uitgeefconcern Reed Elsevier met 2596,6%. Een ceo van een aan de FTSE100 genoteerd bedrijf verdient nu 145 keer zoveel als de gemiddelde Brit. „Het grote verschil in beloning zorgt voor desillusie, het beschadigt het vertrouwen en voedt de gedachte onder het publiek dat de top van het bedrijfsleven alleen voor zichzelf zorgt”, stelt Deborah Hargreaves, voorzitter van de denktank die het rapport uitbracht. „Dat schaadt de economie.”

Alle politieke partijen pleiten voor het aanpakken van topbeloningen, maar voorlopig zit daar nog weinig schot in. De High Pay Commission pleit voor een versimpeling van beloningsbeleid en wil dat ook werknemers zitting hebben in de beloningscommissies. Bovendien moeten de beloningen van de 10 meest verdiende werknemers van een bedrijf worden gepubliceerd.
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/ ... nieuws_dft" onclick="window.open(this.href);return false;

[Kitty]

Die lui op dat Beursplein die lezen dit soort berichten helemaal niet. In de US heeft zo'n occupybeweging een punt, want daar is het slecht gesteld met de zorg voor de zwakkeren. In ons zorgwalhalla Nederland schudt zo´n demonstratie alleen de demonstratiegeilen wakker van de bank.

Trouwens in 2012 gaan de inkomens onder de 3000 bruto er gemiddeld 15 euro op voorruit en de inkomens boven de 3000 bruto er gemiddeld 30 euro op achteruit. En dat met zo´n rechtse regering die de rijken alleen maar bevoordeelt en de zwakkeren plukt. Het lijkt zowaar de SP wel.

Zie hier:

http://kassa.vara.nl/actueel/consumente ... n-de-plus/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Blues-Bob]

Die lui op dat Beursplein die lezen dit soort berichten helemaal niet. In de US heeft zo'n occupybeweging een punt, want daar is het slecht gesteld met de zorg voor de zwakkeren. In ons zorgwalhalla Nederland schudt zo´n demonstratie alleen de demonstratiegeilen wakker van de bank.

Trouwens in 2012 gaan de inkomens onder de 3000 bruto er gemiddeld 15 euro op voorruit en de inkomens boven de 3000 bruto er gemiddeld 30 euro op achteruit. En dat met zo´n rechtse regering die de rijken alleen maar bevoordeelt en de zwakkeren plukt. Het lijkt zowaar de SP wel.

Zie hier:

http://kassa.vara.nl/actueel/consumente ... n-de-plus/" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat zegt het CPB over de verwachtte koopkracht van mensen die er respectievelijk 15 euro op vooruit gaan, en 30 euro op achteruit gaan? Die cijfers zeggen mij zo als losse cijfers niet zo gek veel... Als de eurocrisis even doorzet, worden we vanzelf millionair... Jippie, je eerste miljoen aan een aardappel uitgeven! Dat klinkt stoer!

Dat gezegd hebbende, weet ik niet wie wij zijn. Tot die tijd houd ik mijn mening liever voor mij.

Groet,

Bob

[petals]

Die lui op dat Beursplein die lezen dit soort berichten helemaal niet. In de US heeft zo'n occupybeweging een punt, want daar is het slecht gesteld met de zorg voor de zwakkeren. In ons zorgwalhalla Nederland schudt zo´n demonstratie alleen de demonstratiegeilen wakker van de bank.

Trouwens in 2012 gaan de inkomens onder de 3000 bruto er gemiddeld 15 euro op voorruit en de inkomens boven de 3000 bruto er gemiddeld 30 euro op achteruit. En dat met zo´n rechtse regering die de rijken alleen maar bevoordeelt en de zwakkeren plukt. Het lijkt zowaar de SP wel.

Zie hier:

http://kassa.vara.nl/actueel/consumente ... n-de-plus/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kom op Kitty, 15 euro erop vooruitgaan op een inkomen dat nu al nauwelijks genoeg is om rond te komen? De zorgverzekering alleen al wordt weer 8 euro duurder, dus dat dekt de gestegen kosten van veel dingen natuurlijk nooit. Terwijl die 30 euro achteruit op 3000 euro natuurlijk helemaal niks is. Wat mij betreft beter verdelen, de klappen, de sterkste schouders toch echt meer laten betalen want zij kunnen het betalen.
Kijk, ik zeg niet dat iedereen die hier in een uitkering zit die ook verdient, want vind dat ze daar veel strenger op moeten controleren (fraude, en gewoon eerder eruit kicken als ze geen werk accepteren, maar juist dat kan dan weer niet). Maar de mensen die echt aan de onderkant zitten, en daar horen ook de mensen met minimumloon al bij, die leven echt niet in een walhalla hoor. Hooguit is het in Amerika nog erger.

Van mij mag de Occupy beweging nog groter worden.

[Kitty]

Nog groter? maar dan wel graag een beetje intelligenter ook?

[Loekie1]

Van mij mag de Occupy beweging nog groter worden.

Misschien wordt het wel een Westerse Lente!

[a.r.]

Die lui op dat Beursplein die lezen dit soort berichten helemaal niet. In de US heeft zo'n occupybeweging een punt, want daar is het slecht gesteld met de zorg voor de zwakkeren. In ons zorgwalhalla Nederland schudt zo´n demonstratie alleen de demonstratiegeilen wakker van de bank.

Trouwens in 2012 gaan de inkomens onder de 3000 bruto er gemiddeld 15 euro op voorruit en de inkomens boven de 3000 bruto er gemiddeld 30 euro op achteruit. En dat met zo´n rechtse regering die de rijken alleen maar bevoordeelt en de zwakkeren plukt. Het lijkt zowaar de SP wel.

Zie hier:

http://kassa.vara.nl/actueel/consumente ... n-de-plus/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kom op Kitty, 15 euro erop vooruitgaan op een inkomen dat nu al nauwelijks genoeg is om rond te komen? De zorgverzekering alleen al wordt weer 8 euro duurder, dus dat dekt de gestegen kosten van veel dingen natuurlijk nooit. Terwijl die 30 euro achteruit op 3000 euro natuurlijk helemaal niks is. Wat mij betreft beter verdelen, de klappen, de sterkste schouders toch echt meer laten betalen want zij kunnen het betalen.
Kijk, ik zeg niet dat iedereen die hier in een uitkering zit die ook verdient, want vind dat ze daar veel strenger op moeten controleren (fraude, en gewoon eerder eruit kicken als ze geen werk accepteren, maar juist dat kan dan weer niet). Maar de mensen die echt aan de onderkant zitten, en daar horen ook de mensen met minimumloon al bij, die leven echt niet in een walhalla hoor. Hooguit is het in Amerika nog erger.

Van mij mag de Occupy beweging nog groter worden.

Van mij ook Petals....er valt héél veel te verbeteren in dit land. Ik hield afgelopen anderhalf jaar na aftrek van alle vaste lasten zo'n 170,00 per maand over om van te leven én daar moest het schoolgeld en de schoolboeken voor mijn zoon ook nog van betaald worden. Toen ik vier jaar geleden besloot te gaan scheiden na een relatie van bijna dertig jaar vroeg ik om hulp bij twee dingen een baan en/of opleiding en een dak boven mijn hoofd, Bij het CWI (tegenwoordig UWV) was het eerste dat ik te horen kreeg dat ik een uitkering kon krijgen, maar dát wil ik helemaal niet, wierp ik tegen....dat vonden de dames maar vreemd. Wanneer ik ook afgelopen jaren vroeg om dan tenminste een opleiding te mogen volgen, was het antwoordt dat er geen geld was. Ik heb de afgelopen jaren tenminste 1500 solliciatiebrieven geschreven....90% bleef volkomen zonder reactie en de overige 10% waren afwijzingen. Bij mijn vraag om een woning kreeg ik te horen dat "iedereen tegenwoordig maar ging scheiden en dat ik dus geen urgentieverklaring kreeg". Af en toe had ik korter of langer een baantje via een uitzendbureau, maar nooit recht op WW. Het "kapitaaltje" dat ik had en dat voor mijn pensioen bestemd was, is grotendeels ingepikt door alle mogelijke belastingen en de rest door advocaten om mijn alimentatierechten te beschermen. Sinds kort heb ik eindelijk weer een (voorlopig iig tijdelijke) baan....veertig uur per week levert me 1250,00 pm incl vakantietoeslag op, de alimentatie valt binnenkort waarschijnlijk grotendeels weg omdat mijn ex man werkeloos wordt. Vier jaar vechten om een toekomst op te bouwen....ik woon vier hoog in een tochtig krottig flatje, maar ik verdom het, mij eronder te laten krijgen of om me afhankelijk op te stellen en bij de bijstand te bedelen. Ik ben 51 en voel me meestentijds een jong wijf, maar er zijn ook dagen bij dat ik me heel oud voel of in staat ben om verhaal te gaan halen in Den Haag....om ze de hele rotzooi eens stevig onder de neus te wrijven zodat ze het schaamrood eens op de kaken krijgen....kunnen politici en het groot kapitaal dat eigenlijk wel....het schaamrood op de kaken krijgen zo vraag ik me met steeds grotere regelmaat af.

[Kitty]

Nu vraag ik mij af, en je zal me wel een klojo vinden, wat een regering eraan kan doen dat jij ging scheiden en geen baan had. Vervolgens wat zij eraan kunnen doen dat je een uitkering weigert en ook wat ze eraan kunnen doen dat je moeilijk een baan kon vinden. Je kunt toch niet alle ellende waar een mens in verzeilt afwikkelen op de overheid? Het is ook niet voor niets dat men vrouwen stimuleert om onafhankelijk te zijn zodat ze bij een scheiding, die dus inderdaad erg veel voorkomt, niet met lege handen komen te staan.

De maatschappij is veranderd en dat is zeker niet de schuld van de huidige overheid, de tijden dat de bomen tot aan de hemel groeiden en het ' zogenaamd' niet opkon zijn voorbij en zijn er eigenlijk ook nooit geweest. Juist die gedachte die veel te lang heeft postgevat is verantwoordelijk voor de huidige problemen.

En nu kan die occupybeweging groter worden, maar zolang ze geen concrete en werkbare oplossing bieden zal het roepen in de lucht blijven.

En breek vooral het grootkapitaal en de multinationals af, dan kun je helemaal geen baan meer vinden.

[a.r.]

...Hoe wist ik nou dat die opmerking door jou ging komen??? Weet je Kitty, een paar jaar geleden hadden je opmerkingen mij keihard geraakt....nu haal ik mijn schouders erover op! Aleen mensen die alle/of iig de nodige kansen in het leven gehad hebben, die "geslaagd" zijn in het leven kunnen zulke opmerkingen maken. D'r zijn echter ook mensen met wat minder geluk, die wát of veel minder kansen gehad hebben....kansen die vaak al in je jonge jeugd beginnen en/of eindigen! Ik ga er verder niet op in. Jij hebt jouw mening en ik de mijne...ik draag Occupy een warm hart toe en ik weet ook dat het niet allemaal uitkeringstrekkers zijn die op de diverse plaatsen bivakkeren, dát er veel discussie is en meestal geen antwoorden, dát de overeenkomst tussen de mensen daar is, dat ze boos zijn over over de mateloze graaicultuur én dát verandert willen zien. Ik draag verantwoordelijkheid voor mijn leven en ook voor dat van anderen...en ik kan gelukkig nog steeds het schaamrood op de kaken krijgen tav zaken die ik (mede) veroorzaak of waaraan ik (vaak ook nog ongewild) aan meewerk of betaal. Ik vind je geen klojo hoor, ik vind wel dat je kortzichtig bent...maar goed, da's mijn mening, daar hoef je je gelukkig helemaal niets van aan te trekken.

[Blues-Bob]

Kitty, zou je, just for the record, mijn vraag over de koopkracht nog kunnen beantwoorden? Even jezelf scherp houden voor je aan cherry-picking gaat doen...

Groet,

Bob

[Loekie1]

Om even bij het onderwerp te blijven: het feit dat het bankwezen gemiddeld 4000% x meer verdient sinds 1970 terwijl de gewone man 100% meer is gaan verdienen en niet meer, terwijl het bankwezen tegelijkertijd ons geld moet krijgen om overeind te blijven, en de banken voor een algehele wereldwijde financiele crisis zorgen, dat vraagt om een reactie. De welgestelde 1 procent heeft ook de euro erdoor gedrukt, de gewone man was tegen. De gewone man mag nu wel betalen. Terwijl de elite gewoon meer blijft verdienen, hun inkomens exploderen zelfs ondanks de crisis, de bonussen blijven gewoon uitgekeerd worden, zie bericht 1.

Een nieuwe Westerse lente is dan wel van je kunt verwachten.

[Blues-Bob]

Loekie,

Laten we vooral ook niet vergeten dat sinds 1970 de gewone man ook 4000% (bij wijze van spreke) meer risicovolle producten heeft afgenomen, soms misleid, soms onwetend, soms wetend. Menig auto wordt nog altijd gekocht van geld wat er niet is, menig auto wordt bestuurd door iemand die het geld er niet voor heeft... De gewone man (en vrouw) hebben wel geleefd of ze 4000% meer zijn gaan verdienen, en de bankdirecteuren e.d. zijn daar inderdaad niet slechter van geworden.

Groet,

Bob

[Loekie1]

Loekie,

Laten we vooral ook niet vergeten dat sinds 1970 de gewone man ook 4000% (bij wijze van spreke) meer risicovolle producten heeft afgenomen, soms misleid, soms onwetend, soms wetend. Menig auto wordt nog altijd gekocht van geld wat er niet is, menig auto wordt bestuurd door iemand die het geld er niet voor heeft... De gewone man (en vrouw) hebben wel geleefd of ze 4000% meer zijn gaan verdienen, en de bankdirecteuren e.d. zijn daar inderdaad niet slechter van geworden.

Groet,

Bob

Dan heb ik het nog niet over de macht van de instituten gehad. Megastallen brengen de volksgezondheid in gevaar, maar ze komen er toch. Het grondwater is vervuild van de medicijnen die de gewone man volgens de elite moet slikken. Zorgkosten lopen op maar aan dubbele declaraties van specialisten wordt niets gedaan. Een huisarts die het waagt om de jaarlijkse grieppik ter discussie te stellen, wordt kapotgemaakt door het RIVM met hun narcistisch gestoorde directeuren. Aan alle kanten zie je en voel je de arrogantie van de macht, die alleen voor het geld en de aandelen gaat.

[Blues-Bob]

Megastallen brengen de volksgezondheid in gevaar, maar ze komen er toch. Het grondwater is vervuild van de medicijnen die de gewone man volgens de elite moet slikken. Zorgkosten lopen op maar aan dubbele declaraties van specialisten wordt niets gedaan. Een huisarts die het waagt om de jaarlijkse grieppik ter discussie te stellen, wordt kapotgemaakt door het RIVM met hun narcistisch gestoorde directeuren. Aan alle kanten zie je en voel je de arrogantie van de macht, die alleen voor het geld en de aandelen gaat.

Waar had je het in je vorige post over de zorg of volksgezondheid, welzijn en sport (om het hele ministerie er maar bij te halen)? Overigens ken ik het RIVM niet zoals jij het beschrijft, maar zo goed ken ik dat instituut nu ook weer niet.

[sarcasme modus]
Overigens moest de gewone man die medicijnen slikken en niet in de sloot van boer Janssen gooien... Die gewone man moet eens leren luisteren naar de elite, als je voor een duppie geboren bent, zul je immers nooit een kwartje worden.
[/sarcasme modus]

En ja, ook ik was het die de legendarische woorden van Jimi Hendrix aanhaalde vroeger: "when the power of love overcomes the love of power, the world will know peace". Nu is vrede slechts een klein deel van een prettige samenleving. Overigens als het aan Hendrix gelegen had, had nu het grondwater vervuild geweest van de LSD productie, als we toch van de hak op de tak gaan springen in dit onderwerp.

Groet,

Bob

[karin]

Je kunt toch niet alle ellende waar een mens in verzeilt afwikkelen op de overheid?

Vertel dan de mensen die jarenlang werk hebben gehad en met hun vijftigste zonder baan komen te zitten dan maar eens waarom ze jarenlang belasting moeten betalen om vervolgens in de kou te worden gezet...