Freethinker.nl

Jagang schreef:Dus als je ergens van overtuigd "dreigt" te raken, ga je problematiseren, en er onnodige zaken bij slepen.
Het is dus toch een desoriëntatietactiek.
Weten we dat ook weer.

Als ik overtuigd dreig te raken ga ik problematiseren ja, om te kijken hoe houdbaar de positie is. Je zou zomaar verwachten dat dat een bekende strategie is op een discussieforum.
Desoriëntatatietactieken, daar doe ik niet aan. Zoek het bij jezelf in deze.

Of de zaken die ik erbij sleepte overbodig waren, daarover verschillen we dus van mening: je dropt een stelling en als ik reageer ben ik 'offtopic'. Dit flik je me niet één maar twee of drie keer.

Jagang schreef:Bij mij sta je even in de negeermodus.

Have fun with that

Laat ik het volgende voorop stellen.
De self-proclaimed dierenvrienden hebben sinds ik begrip heb van het werk van mijn vader op verschillende verwerpelijke en niet-verwerpelijke manieren getracht macht te vergaren, wet- en regelgeving te beinvloeden, en in de publiciteit te treden. Wat ik daarvan heb meegekregen niet zonder passie of overgave. Ik heb geen van de dierenliefhebbers ooit een blijk van afkeur horen / zien / lezen geven van het gekozen middel. Zelfs heeft nooit iemand spijt betuigt volgens mij van bedreigingen in de trend van: "sorry, maar het was voor het grotere doel". Academisch onderbouwd of niet, mijn ervaring is dat macht niet bepaald iets is waar dierenvrienden een afkeer of neutrale beleving bij hebben, in de regel is het zo dat meer macht als groter succes gezien wordt, ook in die sociale groepen. Ik proef een beetje dat van mensen met een bepaalde morele intentie een soort extra heroische eigenschap toegedicht wordt.

Groet,

Bob

Waarom heb ik niet iets dergelijks kunnen formuleren?

Jagang schreef:Waarom heb ik niet iets dergelijks kunnen formuleren?

Al die tijd die jullie hebben gestoken in het aanzwengelen van de discussie, heb ik nagedacht over die ene post

Groet,

Bob