Freethinker.nl

Ik doe al een tijdje mee aan een onderzoek naar hoe de consument denkt over nanotchnologie.
Misschien zijn er hier meer die daar hun mening over willen ventileren?

http://www.nanometing.nl/

Dan had je Variform moeten vragen, die had daar een uitgesproken mening over

Zelf denk ik dat het net zoals alle technologieen dat het zijn voor en nadelen kan hebben, bovendien is het relatief nieuw, en zijn veel dingen erover nog niet bekend...
Vroeger dacht men ook dat DDT niet erg schadelijk was voor de mens, later veranderde dat pas...

Bovendien word nano technologie op zoveel vlakken gebruikt, dat het voor een goed debat haast onmogenlijk is... Op sommige vlakken zou ik het dan goed willen noemen, en op andere vlakken misschien weer niet...

Zoals met veel technische vooruitgang moet wetenschap en de toepassing ervan uit de handen van de commecie blijven.
Er moet meer geld naar de wetenschappers zodat deze de gevaren en toepassingen beter in kaart kunnen bringen voordat er vanuit de staat (seculier en onbevlekt door religieuze waanbeelden) een besluit tot toepassing wordt genomen.
Dit gezien we het verhaal achter het ``monsanto`` probleem allemaal kennen.
De commerciele kapitalistiese insteek maakt misbruik mogelijk met onoverzienbare gevolgen daarvan, waar amerikaanse hypocriete kristenen, die eigenlijk tegen ontwikkeling claimen te zijn, heel rijk aan zijn geworden omdat juist zij daar veel aandelen in hebben en zo uit eigenbelang hun zaden opdringen aan boeren die bij weigering van gebruik ervan hoge boetes krijgen. Doch echter een onvruchtbaar maanlandschap achter laten na enkele tientallen jaren.

Ik heb nanotechnologie slechts vanop afstand wat gevolgd tot nu toe. De indruk die ik daar steeds bij gehad heb, is dat er waarschijnlijk een gigantische kloof is, en nog wel een tijdje zal blijven, tussen datgene wat praktisch op het gebied van nanotechnologie gerealiseerd wordt, en de visionaire beelden die men op het publiek loslaat.

Er hebben altijd grote ideeën de ronde gedaan over nanomachines, nanorobots (om medicijnen doorheen het lichaam ter transporteren enz.), zelf-replicatie en -organisatie... Ik heb me van in het begin afgevraagd waar dat ongebreidelde optimisme vandaan kwam, aangezien "iets veelvuldig verkleinen" toch niet meteen betekent dat de technische challenges achter robotica, replicatie enz. daarmee óók opgelost zijn (of zelfs nog maar worden aangekaart!) ??? Het enige wat op korte termijn binnen bereik ligt, lijkt me de constructie van hoogwaardige materialen door de structuur van materie beter te beheersen, en dat soort zaken. Principes die eenvoudig kunnen opgeschaald worden. Wat heb je aan een nanorobot als je honderden uren bezig bent om hem met een scanning-tunnelmicroscoop bij elkaar te puzzeken? Je hebt miljoenen van die dingetjes nodig om van nut te zijn.

De rest heb ik altijd ervaren als verkoopspraatjes.

Maar indien iemand het van meer nabij volgt en me kan corrigeren, graag.

het beeld wat meeste mensen ook hebben van die techniek is gebaseerd op het kijken naar start trek..
``we are the borg, resistance is futile , u ll be assimilated``

echter zoals jij zegt, zal het niet zo spectaculair zijn..

mrBE schreef:Ik heb nanotechnologie slechts vanop afstand wat gevolgd tot nu toe. De indruk die ik daar steeds bij gehad heb, is dat er waarschijnlijk een gigantische kloof is, en nog wel een tijdje zal blijven, tussen datgene wat praktisch op het gebied van nanotechnologie gerealiseerd wordt, en de visionaire beelden die men op het publiek loslaat.

Er hebben altijd grote ideeën de ronde gedaan over nanomachines, nanorobots (om medicijnen doorheen het lichaam ter transporteren enz.), zelf-replicatie en -organisatie... Ik heb me van in het begin afgevraagd waar dat ongebreidelde optimisme vandaan kwam, aangezien "iets veelvuldig verkleinen" toch niet meteen betekent dat de technische challenges achter robotica, replicatie enz. daarmee óók opgelost zijn (of zelfs nog maar worden aangekaart!) ??? Het enige wat op korte termijn binnen bereik ligt, lijkt me de constructie van hoogwaardige materialen door de structuur van materie beter te beheersen, en dat soort zaken. Principes die eenvoudig kunnen opgeschaald worden. Wat heb je aan een nanorobot als je honderden uren bezig bent om hem met een scanning-tunnelmicroscoop bij elkaar te puzzeken? Je hebt miljoenen van die dingetjes nodig om van nut te zijn.

De rest heb ik altijd ervaren als verkoopspraatjes.

Maar indien iemand het van meer nabij volgt en me kan corrigeren, graag.

Nano deeltjes worden anders al volop in allerlei producten gebruikt mrBE.

http://www.nanometing.nl/nanotechnologi ... vragen/#Al kopen

De Voedsel- en Warenautoriteit rapporteerde onlangs dat er in de categorieën cosmetica, schoonmaakmiddelen, textiel en verpakkingen van levensmiddelen minstens 119 producten in Nederland te koop zijn waarin mogelijk nanodeeltjes verwerkt zijn.