Die verrijking is natuurlijk een mogelijkheid. Als het uitsluitend om Ni-62 en Ni-64 te doen is dan verbetert dat mijns inziens (in theorie) het reactieproces. Maar misschien is niet verrijkt nikkel al voldoende om het reactieproces rendabel op gang te brengen.Samsa schreef:Als ik zo teruglees heb je het argument ook niet helemaal begrepen. Als er enkel fusie zou plaatsvinden bij Ni-62 en Ni-64 én hij wil dat percentage reactieproducten aan koper hebben dan zou dat betekenen dat hij dus verrijkt nikkel gebruikt..
Misschien was dat nikkel dat nog verrijkt moest worden.Samsa schreef:Het merkwaardige is dat hij naar het lab in Zweden (die z'n experiment gingen testen) gewone nikkel heeft meegegeven uit de reactor.. dus niks verrijkt..
Er zijn inderdaad zaken die nogal merkwaardig aandoen.Samsa schreef:Moet je nog meer horen of beginnen de alarmbellen al te rinkelen?
Het komt op het eerste gezicht niet erg betrouwbaar over van die Andrea Rossi.Samsa schreef:Dat bedoelde ik dus een paar posts terug met dat men al het werk voor Rossi aan het invullen is: hij wacht gewoon tot iemand iets uitrekent (zelf heeft hij niks op papier staan) en daarna doet hij alsof het precies is wat zij doen.. het is wel erg opvallend dat hij nergens rept over zijn nikkelsamenstellingen, en vanaf het moment dat iemand er iets over vraagt blijkt opeens dat hij een gehele installatie ergens heen gebouwd in het geheim die blijkbaar iets kan wat de rest van de wereld ook nog niet is gelukt... tjaa
Dan zijn er voor zover ik kan overzien 2 mogelijkheden:
1. Andrea Rossi staat met lege handen.
2. Andrea Rossi heeft wel iets, maar vertelt bewust telkens verschillende verhalen om degenen die de kunst willen afkijken op een dwaalspoor te zetten.







