Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Kom op niet kwezelen, aan welk volk denk jij.Fishhook schreef:Jij denkt aan geiten, Ali?Ali schreef:Noem nu man en paard On!Ongeloveloos schreef:Hmm...ik ken een volk wat nog steeds paard met nog primitievere soorten !
Iets met een schaap
Ik denk aan kippen, de kippen uit de mop met de papegaai.
Uhm, het was voor mij dan ook niet de vraag of Homo Sapiens iedere beschikbare andersoortige Homo neukte, het was enkel nog de vraag of er kindertjes van kwamen. Nu ja, die vraag is blijkbaar beantwoord. Overigens geen verrassing, want zelfs een via natuurlijke weg bij elkaar gesexte mens/chimphybride schijnt geen belachelijk idee te zijn.Fenomeen schreef:Komt Lanier met een weetje (een vrij logisch gegeven lijkt mij, geile mannen zijn tot veel in staat, toen en nu nog) , gaat het over dat boek.
Uiteraard heb ik ze ook gelezen.
Uiteraard heb ik die gezien. De boeken zijn (gek genoeg) beter. Wij van Homo & Co hadden trouwens ook wel wat meer Jondalar willen zien.Kitty schreef:Hebben jullie ook de film gezien? De stam van de holebeer.
Marinus schreef:Uiteraard heb ik die gezien. De boeken zijn (gek genoeg) beter. Wij van Homo & Co hadden trouwens ook wel wat meer Jondalar willen zien.Kitty schreef:Hebben jullie ook de film gezien? De stam van de holebeer.
Waarom vind ik dat niet vreemd, maar zelfs niet meer dan logisch?lanier schreef:AMSTERDAM – De eerste moderne mensen hebben gedurende zeker twee periodes in de geschiedenis gepaard met primitievere soorten, zoals de Neanderthaler en mogelijk ook de Homo heidelbergensis. Dat blijkt uit nieuw wetenschappelijk onderzoek.
Onderzoekers van de Universiteit van New Mexico analyseerden het DNA van 1.983 mensen over de hele wereld. In het genetisch materiaal werden verschillende markers aangetroffen die niet afkomstig lijken van moderne mensen, maar van veel oudere mensensoorten zoals de Neanderthaler en de Homo heidelbergensis.
De bevindingen suggereren dat er waarschijnlijk op twee moment in de geschiedenis kruisingen tussen moderne mensen en andere soorten hebben plaatsgevonden: 60.000 jaar geleden en 45.000 jaar geleden.
Genetische sporen
De resultaten van de studie zijn bekend gemaakt op een bijeenkomst van de American Society of Physical Anthropologists, zo meldt het wetenschappelijk tijdschrift Nature.
Volgens hoofdonderzoeker Jeffrey Long zijn de bevindingen erg verrassend. De genetische sporen suggereren volgens hem dat de Neanderthaler nog niet helemaal is uitgestorven. “Dit was niet wat we verwachtten te vinden”, verklaarde hij. “Maar er zit blijkbaar in iedereen nog een beetje Neanderthaler.”
Bron: http://www.nu.nl/wetenschap/2231433/eer ... en---.html
Wat bedoel je nou eigenlijk?LordDragon schreef:Ik heb in mn leven al een relatie gehad met een half afrikaanse/half aziatische. Ik ben blank heb blauwe ogen en blond haar. Maar sommige mensen vonden mijn vriendin ook van een primitievere soort. Men zegt toch liefde is blind
MVG, LD.
Dat ik dat allemaal vrij normaal vind, fjedka haalde het ook al aan, ze waren compatibel. Er zijn nu op de wereld mensen die negers een primitieve soort vinden (rascisme). Maar negers en blanken zijn ook compatibel, toch verschillen ze wel wat van elkaar, net zoals homo sapiens en neanderthalers. (bouw van de schedel, bouw van de heupen, lengte van het lid, en noem maar op) maw ik denk dat we de neanderthaler van toen niet als primitiever dan de homo sapiens van toen moeten afschilderen. Duidelijker?Wat bedoel je nou eigenlijk?
Zij zijn zeker 'compatible' als het om een zogenaamde wip gaat. Dat zal zelfs de rauwste slavenhaler van vroeger (vroegah) grif bevestigen. Ha. (hol weerkaatsend (metallic mode) en eindeloos repeterend echo effect)LordDragon schreef:ali
Dat ik dat allemaal vrij normaal vind, fjedka haalde het ook al aan, ze waren compatibel. Er zijn nu op de wereld mensen die negers een primitieve soort vinden (rascisme). Maar negers en blanken zijn ook compatibel, toch verschillen ze wel wat van elkaar, net zoals homo sapiens en neanderthalers. (bouw van de schedel, bouw van de heupen, lengte van het lid, en noem maar op) maw ik denk dat we de neanderthaler van toen niet als primitiever dan de homo sapiens van toen moeten afschilderen. Duidelijker?Wat bedoel je nou eigenlijk?
MVG, LD.
