Devious schreef:@ topicstarter: Ik vraag me af waarom je belang stelt in stenen die verplaatst zijn op Mars. Heb je vermoedens in een bepaalde richting?
Wat betreft die foto's kan ik nog niet uitsluiten dat deze bewerkt zijn. Ook zou het misschien gezichtsbedrog kunnen zijn, wat ik hier al een paar keer gelezen heb. Maar ook al zouden de stenen verplaatst zijn, dan is dat toch niet iets heel opmerkelijks? Door vulkanische activiteit, tectonische activiteit, stormen of aardbevingen kunnen voorwerpen verplaatsen. Dat soort dingen is toch niet heel erg opmerkelijk.
Vriendelijke groet.
Ik vind het altijd aan te moedigen dat leken ook belangstelling hechten aan bvb. de mogelijkheid van ETI, zonder te claimen dat er bewijzen voor zijn. De Nasa publiceert haar foto's ook voor het grote publiek. Miljoenen Nasa'fans' volgen het gebeuren op Mars van ver of dichtbij. Er kunnen echter maar een beperkt aantal mensen
offcieel bezig zijn met eigenlijke onderzoek op dat niveau naar ETI.
Maar dat mag niet uitsluiten dat ook de mensheid zelf niet nieuwsgierig mag zijn. Wij mensen, zijn in de 21ste eeuw zodanig ver gevorderd, dat een gewone burger de kennis en mogelijkheden heeft om aan informatie te geraken en dit aan een analyse te onderwerpen. Naast mondigheid heeft de leek ook wetenschappelijke vaardigheden én vaak ook meer tijd als hobbyist.
Dat Nasa zich in deze tijd mag verantwoorden tav wat ze mogelijks ontdekt, is iets wat vroeger met monopolies over kennis zoals de kerk ze had, onmogelijk was.
Laten we daar blij voor zijn.
De instituten (kerk, Nasa, enz...) hebben niet het alleenrecht meer op onderzoek van materiaal eb publicatie van kennis. De kennis staat onderhevig aan kritiek van de mondige geïnformeerder burger.
Bijkomende analyses door leken, die er niet voor betaald worden en niet onder tijdsdruk staan of gehinderd door protocollen levert trouwens voor wetenschappers vaak interessante informatie op, die zij som over het hoofd zien. (omdat het ook maar mensen zijn).
Dus, ik vind de massa's informatie en toewijding van sommige mensen om meer te weten te komen over foto's van Mars, de kosmos, telescoopwaarnemingen enz... iets wat zeker aan te moedigen valt. Het zou zelfs kunnen dat op termijn, door de macht van de grote getallen dergelijke lekenonderzoeken meer gezag krijgen, daar men op het internet in volle concurrentie zit wat aanbieden van informatie betreft.
De hobbyist rust zich uit en wordt professioneler. Hij is minstens even gepassioneerd bezig en ontdekt zaken, die professionals over het hoofd zien.
Misschien ontdekt een internet-foto-analist wel zo het eerst leven op Mars, terwijl wetenschappers bij Nasa teveel bezig waren met de nieuwe Mars Rover en de sterkte van de robotarm.
Ik moedig zulke mondiale mondigheid zeker aan, wanneer ze met goede geïnformeerdheid en een groeiende kennis gepaard gaat over onderzoeksmethoden.
Net zoals vroeger de schoolmeester gezag had en de ouders knikten, eisen gewone mensen nu ook verantwoording van de wetenschapper, die uit z'n ivoren toren zijn materiaal ter skepsis moet voorleggen. De verhoudingen worden anders. En dat is een aan te moedigen fenomeen.
Hebr 6: