Een filosoof is een vrijere geest dan een vrijdenker.

[Kitty]

Wat vind je er dan ingewikkeld aan? Misschien kan het ook minder ingewikkeld, maar hoe zou jij het dan omschrijven? Het leek mij nu juist heel duidelijk ontdaan van allerlei uitwijdingen. Maar ik kan het natuurlijk mis hebben.

[siger]

Wat vind je er dan ingewikkeld aan? Misschien kan het ook minder ingewikkeld, maar hoe zou jij het dan omschrijven? Het leek mij nu juist heel duidelijk ontdaan van allerlei uitwijdingen. Maar ik kan het natuurlijk mis hebben.

Ik had het over de openingspost. Die vind ik bijzonder moeilijk te begrijpen, en heeft inderdaad tot allerlei gissingen en misverstanden geleid. Als het geheel neerkomt op jouw definitie (Mrt 28, 2009 3:43 pm), des te beter, maar dan vraag ik dus verbouwereerd: waarom zo ingewikkeld gemaakt in de openingspost? Feitelijk meer een bedenking dan een echte vraag. Nu maak ik het ingewikkeld zeker?

[Kitty]

Tja Siger, ik heb slechts aangegeven wat mijn eigen definitie is van het vrijdenkerschap. En die is inderdaad nogal simpel en ontdaan van allerlei uitwijdingen. Een ander denkt daar misschien anders over en trekt het voor zichzelf veel breder.

Ik ben het dus niet zo eens met de openingspost het is veel simpeler dan dat.

Vrij wil gewoon zeggen: vrij van dogma's of opleggende ideeën die het eigen vrije denken beïnvloeden. Daar hoef je eenvoudig niet zoveel woorden aan vuil te maken.