Freethinker.nl

AMSTERDAM - Het mannelijk brein beschouwt schaars geklede vrouwen daadwerkelijk meer als 'objecten' dan als mensen. Dat hebben Amerikaanse psychologen ontdekt met een hersenonderzoek.

De onderzoekers van Princeton University lieten mannelijke proefpersonen verschillende foto's van mannen en vrouwen bekijken. Al snel stuitten ze op een opmerkelijk verschijnsel in de hersenen van de mannen.

Als de deelnemers aan het experiment naar schaars geklede vrouwen keken, lichtten er delen van hun brein op die over het algemeen worden geassocieerd met kijken naar objecten.

Ook werd er een verminderde activiteit gemeten in hersendelen, die normaal gesproken betrokken zijn bij sociale interacties.

Volgens hoofdonderzoekster Susan Fiske bewijst het experiment dat mannen een halfnaakte vrouw 'depersonaliseren' en meer zien als object dan als mens.

Dezelfde manier

"Ik zeg niet dat ze de vrouwen letterlijk zien als object, uiteraard weten ze dat het om mensen gaat", zo verklaart Fiske in de Britse krant Daily Telegraph. "Maar de hersenscans laten zien dat hun hersenen in ieder geval op dezelfde manier reageren als wanneer ze naar een object kijken."

De onderzoekster onthulde de resultaten van het onderzoek op een bijeenkomst van de American Association for the Advancement of Science. Ze gelooft dat de opmerkelijke reactie van mannenhersenen op vrouwelijk schoon kan worden verklaard door de vele seksueel getinte afbeeldingen van vrouwen die worden vertoond in de westerse samenleving.

"Het is net als met geweld op televisie", aldus Fiske. "Als je het heel veel ziet, raak je eraan gewend."

Bron: Nu.nl

Helaas, we kunnen er niks aan doen. Alleen heb ik zo m'n twijfels bij de verklaring, dat het zou komen door de commercie. Zou het niet z'n wortels hebben in de natuurlijke ontwikkeling van de mens m.b.t. de voortplanting?

CXT schreef: Alleen heb ik zo m'n twijfels bij de verklaring, dat het zou komen door de commercie. Zou het niet z'n wortels hebben in de natuurlijke ontwikkeling van de mens m.b.t. de voortplanting?

Dat is typisch een (overigens al weer erg gedateerde) feministische verklaring. Het toppunt van het depersonaliseren van vrouwen is verkrachting, en dat is iets van alle tijden. De krijgsmachten van kruisvaarders, mohammedanen en mongolen, ze waren er allemaal dol op, ook zonder pornosites en billboards met lingeriereclame.
Onze westerse maatschappij is zo slecht nog niet. Ik durf zelfs hardop te zeggen dat het voor vrouwen (en ook voor mannen) nog nooit zo veilig en vrij is geweest. (laten we zorgen en hopen dat dit zo blijft).

Men zou dergelijke onderzoeken ook bij (andere) dieren moeten houden. Het zou me weinig verbazen als daar ook dergelijke resultaten uit voortkwamen. We zijn namelijk gewoon beesten met iets meer verstand. Het zien van vrouwen als object is puur en alleen vanuit de evolutionaire geschiedenis gezien, denk ik vrij logisch. Onder beesten is aanranding en verkrachting (en daarna aan het lot overlaten) de normaalste zaak van de wereld; altijd al zo geweest (uitzonderingen daargelaten). Beschaving en opvoeding heeft de scherpe kantjes eraf gehaald, maar diep binnenin ons schuilt de aapmens, en wanneer het slecht met ons gaat, en veiligheid, orde en gezag wegvallen, dan gaan veel aapmensen gewoon weer verkrachten, moorden en plunderen. Het is dagelijks op het nieuws, en het is een herhalend patroon in de geschiedenis. De beschaafde mensen plegen in zulke tijden vaak zelfmoord, of worden vermoord....

(eh, nee, ik ben niet depressief vandaag )

Gegroet.

CXT schreef: Helaas, we kunnen er niks aan doen. Alleen heb ik zo m'n twijfels bij de verklaring, dat het zou komen door de commercie. Zou het niet z'n wortels hebben in de natuurlijke ontwikkeling van de mens m.b.t. de voortplanting?

Ja als het aan de commercie ligt, is er geen reden waarom enkel mannenhersennen zo zouden reageren. Ik ga er vanuit dat ook de vrouwen de vele seksueel getinte afbeeldingen van vrouwen die in de westerse samenleving worden getoond, te zien krijgen.

CXT schreef:Helaas, we kunnen er niks aan doen. Very Happy

En als we de vrouwenhersenen onder de scan leggen zullen we ongetwijfeld delen zien oplichten bij het idee dat mannenogen extra glanzen bij het onthullen van de rondingen van hun vrouwelijke lichamen.
Ook zij zien mannen als objecten als ze bv. 'carrieremakers' verkiezen boven de simpele bouwvakker - -en hun rondingen helpen daarbij!

Devious schreef:Onder beesten is aanranding en verkrachting (en daarna aan het lot overlaten) de normaalste zaak van de wereld; altijd al zo geweest (uitzonderingen daargelaten).

De vrouwtjes kiezen over het algemeen! (het sterkste mannetje, de kleurigste vogel etc. en moet er geknokt of gebaltst worden tussen die arme mannetjes onderling voordat ze het vrouwtje mogen bestijgen!
Oftewel het vrouwtje bepaalt! (en wordt eveneens geleid door haar eventueel vruchtbaar-zijn op dát moment waardoor er zintuiglijk waar te nemen 'signalen' worden uitgezonden om zoveel mogelijk mannetjes op haar te laten afkomen.)
Als 'objecten' om daartussen het best schijnende object uit te kiezen! (welke delen in háár hersenen lichten daarbij op?)

Jammer dat ze dezelfde test niet hebben gedaan bij vrouwen die naar schaarsgeklede mooie mannen kijken. Ik vraag me af of het beeld dan zo anders zal zijn.

Wil jij als proefkonijn dienen Kitty? Overigens ben ik dan meteen net zo geinteresseerd naar de homosexuele medemens. Zou bijv. een homosexuele man ook objectdenkend worden van een beeld van Tatjana Simic bij wijze van spreke? Lijkt me onwaarschijnlijk.

Sararje schreef:Wil jij als proefkonijn dienen Kitty? Overigens ben ik dan meteen net zo geinteresseerd naar de homosexuele medemens. Zou bijv. een homosexuele man ook objectdenkend worden van een beeld van Tatjana Simic bij wijze van spreke? Lijkt me onwaarschijnlijk.

Ik denk dat homo's net als vrouwen minder objectdenkend zullen blijken. Ook in geval van mannen dus. Een vrouw zal veel meer eisen stellen aan een partner om de simpele reden dat voorplanting bij vrouwen een veel grotere investering is. En nichten zijn seksueel gezien qua brein gemiddeld meer vrouwachtig dan een heteroman

Marinus, in deze tijd ziet een vrouw niet in elke mooie man meteen iemand om de voortplanting mee aan te gaan. Er zijn tegenwoordig ook zat jonge vrouwen die een mooie man zien als leuk speeltje voor even. Dat is dan een stukje mannenbrein in de vrouw denk ik.

En of een homo zo vrouwachtig zou zijn op seksgebied betwijfel ik ten zeerste, gezien de drukte in het Haagse bos. Vrouwen gaan doorgaans niet het bos in om even te scoren. Homo's doen dat vollop. Waarbij ik moet aantekenen dat dat vast niet voor elke homo telt. Maar het Haagse bos was destijds (en wellicht nog?) berucht. Even snelle sex met iemand die je nauwelijks kent, is toch echt wel iets mannelijks.

Kitty schreef:Even snelle sex met iemand die je nauwelijks kent, is toch echt wel iets mannelijks.

Staat er tegenover ieder mannetje dan geen vrouwtje??
En- - 'Nauwelijks kennen'?
In de meeste gevallen staat iedere lijn van haar lichaam in zijn kersepit gebrand! (en dát kost tijd! [vooral als ze erg beweeglijk zijn ] )
Bij vrouwen is er tevens het verlangen om het karakter-intelligentie-soc. klasse etc etc. te leren kennen, om op dié wijze de kansen van haar nakroost vast te kunnen stellen.(oerinstinct)
En- -toegegeven, dát kost meer tijd!
Ik vraag me wel eens af hoe lang voorbehoedsmiddelen gebruikt zullen moeten worden voordat de vrouwen hun oerinstinct kunnen inruilen voor dat mannelijke deel der instincten?
Enfin.

Kitty schreef:Marinus, in deze tijd ziet een vrouw niet in elke mooie man meteen iemand om de voortplanting mee aan te gaan. Er zijn tegenwoordig ook zat jonge vrouwen die een mooie man zien als leuk speeltje voor even. Dat is dan een stukje mannenbrein in de vrouw denk ik.

Maarrrrrrr dat houd ugh miljoen jaar evolutie niet tegen denk ik.... Maar goed vrouwen zijn geen engeljes oid, dat bedoelde ik niet, maar bij de keuze van sexpartner zal instinctief meer meespelen vermoed ik.

En of een homo zo vrouwachtig zou zijn op seksgebied betwijfel ik ten zeerste, gezien de drukte in het Haagse bos. Vrouwen gaan doorgaans niet het bos in om even te scoren. Homo's doen dat vollop. Waarbij ik moet aantekenen dat dat vast niet voor elke homo telt. Maar het Haagse bos was destijds (en wellicht nog?) berucht. Even snelle sex met iemand die je nauwelijks kent, is toch echt wel iets mannelijks.

Tja, homo's was mss een slecht voorbeeld Alleen het mechanisme van het seksgebeuren is wellicht iets anders. Waar heteromannen jagen is het bij veel homo's vaak zoiets van: "Neuken?" "Ja, gezellie" en dat alles begeleid onder het uitwisselen van breipatronen oid. Het punt is dat sex vaak een andere positie heeft dan in heterokringen.
[/quote]

Breipatronen ????

a.r. schreef:Breipatronen ????

Nu ja, sex is wat meer casual bedoel ik. 8)

Nu weet ik bijna zeker Marinus, dat indien vrouwen ook zo makkelijk het bos ingingen voor een snelle wip, dat heteromannen daar ook volop aanwezig zouden zijn om net zo vaak te scoren als die homo's hoor! Dat zij het niet doen, komt volgens mij enkel door het gebrek aan de willige vrouwen in het bos. Dus ik denk dat het iets mannelijks is, en niet eens zozeer iets van homo's. :En ja met twee mannen is dat nu eenmaal veeeel makkelijker om die driften dan na te jagen.

CXT schreef: Helaas, we kunnen er niks aan doen.

soms is de wetenschap toch een fantastisch iets.
't is trouwens bijna lente