Nu.nl schreef:Stonehenge was begraafplaats
Uitgegeven: 30 mei 2008 00:02
Laatst gewijzigd: 30 mei 2008 00:08
WASHINGTON - Het beroemde monument Stonehenge in Engeland is in 3000 voor Christus in gebruik genomen als begraafplaats. Dat hebben wetenschappers donderdag bekendgemaakt.
Onderzoek in samenwerking met National Geographic Magazine wees uit dat de plaats 500 jaar lang een begraafplaats was totdat de bekende rechtopstaande stenencirkel van tientallen enorme stenen daar ontstond.
Een aantal stenen stond er al. Volgens de wetenschappers heeft het monument meer functies gehad, maar is het ook na 2500 voor Christus een "domein van de doden" gebleven.
Jaarlijks komen meer dan 800.000 bezoekers op het prehistorische monument af, dat op de Werelderfgoedlijst van Unesco staat. Er zijn nog zeventien stenen intact.
Stonehenge was begraafplaats
Moderator: Moderators
Stonehenge was begraafplaats
Edwards: Why the big secret? People are smart. They can handle it.
Kay: A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it.
Men in Black
Kay: A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it.
Men in Black
Zo, CXT.
En wat is je EIGEN bemerking, bedenking of vraagstelling dan bij dit artikeltje ??????????
Voor zover ik weet is Freethinker nog steeds geen synoniem van "gazet" maar wel van een plaats voor hoogstpersoonlijke inhoudelijke aanbreng.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=2511 TOPICREGEL nummer 6:
En wat is je EIGEN bemerking, bedenking of vraagstelling dan bij dit artikeltje ??????????
Voor zover ik weet is Freethinker nog steeds geen synoniem van "gazet" maar wel van een plaats voor hoogstpersoonlijke inhoudelijke aanbreng.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=2511 TOPICREGEL nummer 6:
T6 :: Start u een nieuw onderwerp? Een nieuw onderwerp zou expliciet de discussiedoelstellingen van dit forum moeten verwezelijken. Formuleer duidelijk waar uw topic over zal gaan: baken dus het onderwerp af. Geef een stelling of geef stof om over te discussieren: mensen moeten kunnen reageren op uw stelling. Topics die beginnen met korte berichten worden niet gewaardeerd.
Het was ook een zonnewijzer. Het heeft meerdere functies gehad in het verleden.
Ik heb ooit een documantaire gezien op Discovery waarin werd uitgelegd dat in die tijd (2500 v chr.) stonehenge een symbool was voor het vrouwelijke boven het mannelijke (de maan zou schijnen door de legsteen bóven de steen waar de zon door zou schijnen).
Best interessant om te horen, of het klopt... Ik heb me redelijk verdiept in Keltische tradities, en het zou best kunnen. Het lijkt me redelijk aannemelijk als je kijkt naar oud druidisme (wat er historisch bekend is van het keltisch geloof in Wales toendertijd) en het neo-druidisme. Lees eens een boek van Coarer Kalondan (neo-druidisme) :
http://www.antiqbook.nl/boox/brb/63164.shtml
Ik heb ook nog een wetenschappelijk boek, alleen dat heb ik uitgeleend. Ik ben vergeten wie het heeft geschreven. Toen ik zelf op bezoek was bij stonehenge heb ik het gekocht in een antiek boekwinkeltje in de buurt van Bradfort upon Avon. Als er intresse is, even een PM-etje, dan pleeg ik een belletje.
Ik heb ooit een documantaire gezien op Discovery waarin werd uitgelegd dat in die tijd (2500 v chr.) stonehenge een symbool was voor het vrouwelijke boven het mannelijke (de maan zou schijnen door de legsteen bóven de steen waar de zon door zou schijnen).
Best interessant om te horen, of het klopt... Ik heb me redelijk verdiept in Keltische tradities, en het zou best kunnen. Het lijkt me redelijk aannemelijk als je kijkt naar oud druidisme (wat er historisch bekend is van het keltisch geloof in Wales toendertijd) en het neo-druidisme. Lees eens een boek van Coarer Kalondan (neo-druidisme) :
http://www.antiqbook.nl/boox/brb/63164.shtml
Ik heb ook nog een wetenschappelijk boek, alleen dat heb ik uitgeleend. Ik ben vergeten wie het heeft geschreven. Toen ik zelf op bezoek was bij stonehenge heb ik het gekocht in een antiek boekwinkeltje in de buurt van Bradfort upon Avon. Als er intresse is, even een PM-etje, dan pleeg ik een belletje.
Zaterdag 26 juli zend National Geographic om 23:00 de documentaire Stonehenge Decoded uit:
Van hun website:
De Britse archeoloog Mike Parker Pearson en zijn team leggen opmerkelijk bewijs bloot dat nieuw licht werpt op Stonehenge en de mensen die het hebben gebouwd.
Stonehenge is een van de meest mysterieuze prehistorische plaatsen die we kennen en al eeuwenlang wordt er intensief gespeculeerd over het doel van deze plaats. In onze grensverleggende special onthult de Britse archeoloog professor Mike Parker Pearson verrassend bewijsmateriaal voor een radicale nieuwe visie op Stonehenge.
Stonehenge is een van de meest mysterieuze prehistorische plaatsen die we kennen en al eeuwenlang wordt er intensief gespeculeerd over het doel van deze plaats. In onze grensverleggende special onthult de Britse archeoloog professor Mike Parker Pearson verrassend bewijsmateriaal voor een radicale nieuwe visie op Stonehenge.
Volgens zijn theorie bevindt de steencirkel zich in het midden van een van de grootste prehistorische religieuze complexen ter wereld. Parker Pearson en zijn team onthullen het eerste bewijs van een 4500 jaar oude verloren vestiging met ten minste 300 huizen. Het is de grootste vestiging uit het Stenen Tijdperk die ooit in Noord-Europa is gevonden.
In het centrum liggen de overblijfselen van een houten replica van Stonehenge. Hij gelooft dat Stonehenge was gebouwd voor de geesten van de overledenen, terwijl de houtcirkel waarschijnlijk bedoeld was voor de levenden. Verder bewijsmateriaal geeft aan dat duizenden mensen hier tijdens midzomer en midwinter bijeenkwamen.
Door middel van CGI, indrukwekkende reconstructies en de vertelkunst van Donald Sutherland nemen wij u mee naar de prehistorische wereld van Stonehenge en doen wij verrassende onthullingen over deze archeologische mysterie.
Van hun website:
De Britse archeoloog Mike Parker Pearson en zijn team leggen opmerkelijk bewijs bloot dat nieuw licht werpt op Stonehenge en de mensen die het hebben gebouwd.
Stonehenge is een van de meest mysterieuze prehistorische plaatsen die we kennen en al eeuwenlang wordt er intensief gespeculeerd over het doel van deze plaats. In onze grensverleggende special onthult de Britse archeoloog professor Mike Parker Pearson verrassend bewijsmateriaal voor een radicale nieuwe visie op Stonehenge.
Stonehenge is een van de meest mysterieuze prehistorische plaatsen die we kennen en al eeuwenlang wordt er intensief gespeculeerd over het doel van deze plaats. In onze grensverleggende special onthult de Britse archeoloog professor Mike Parker Pearson verrassend bewijsmateriaal voor een radicale nieuwe visie op Stonehenge.
Volgens zijn theorie bevindt de steencirkel zich in het midden van een van de grootste prehistorische religieuze complexen ter wereld. Parker Pearson en zijn team onthullen het eerste bewijs van een 4500 jaar oude verloren vestiging met ten minste 300 huizen. Het is de grootste vestiging uit het Stenen Tijdperk die ooit in Noord-Europa is gevonden.
In het centrum liggen de overblijfselen van een houten replica van Stonehenge. Hij gelooft dat Stonehenge was gebouwd voor de geesten van de overledenen, terwijl de houtcirkel waarschijnlijk bedoeld was voor de levenden. Verder bewijsmateriaal geeft aan dat duizenden mensen hier tijdens midzomer en midwinter bijeenkwamen.
Door middel van CGI, indrukwekkende reconstructies en de vertelkunst van Donald Sutherland nemen wij u mee naar de prehistorische wereld van Stonehenge en doen wij verrassende onthullingen over deze archeologische mysterie.
Wat het probleem is met religie? De mens. Voor elke heilige lopen er 2 miljoen zondaars rond - Raymond Reddington
..
http://video.google.nl/videoplay?docid= ... XICQ&hl=nl
Waarom wachten hij is ook op he web te vinden, dus voor mensen die niet willen wachten op de uitzending van deze video op tv. En inderdaad het is best een aannemelijke verklaring die ze geven voor Stonehenge. Al zullen er altijd wel weer nieuwe vragen opduiken.lanier schreef:Zaterdag 26 juli zend National Geographic om 23:00 de documentaire Stonehenge Decoded uit:
Volgens zijn theorie bevindt de steencirkel zich in het midden van een van de grootste prehistorische religieuze complexen ter wereld. Parker Pearson en zijn team onthullen het eerste bewijs van een 4500 jaar oude verloren vestiging met ten minste 300 huizen. Het is de grootste vestiging uit het Stenen Tijdperk die ooit in Noord-Europa is gevonden.
In het centrum liggen de overblijfselen van een houten replica van Stonehenge. Hij gelooft dat Stonehenge was gebouwd voor de geesten van de overledenen, terwijl de houtcirkel waarschijnlijk bedoeld was voor de levenden. Verder bewijsmateriaal geeft aan dat duizenden mensen hier tijdens midzomer en midwinter bijeenkwamen.
Door middel van CGI, indrukwekkende reconstructies en de vertelkunst van Donald Sutherland nemen wij u mee naar de prehistorische wereld van Stonehenge en doen wij verrassende onthullingen over deze archeologische mysterie.
http://video.google.nl/videoplay?docid= ... XICQ&hl=nl
God is enkel een gedachte experiment..epic fail.
-
collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6347
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
Hebr 6: Daarvoor is de afzonderlijke rubriek ACTUALITEIT. Daar is al tot in den treure op gewezen.Vin schreef:Interessant bericht, bedankt CXT.
Ik dacht voorheen dat stonehenge een soort zonnewijzer / kalender was.
Zo'n nieuwtje kan toch best af en toe Willem_B ?
Dat hoort niet in het discussieforum. De Freethhinkerregels zijn duidelijk, wat dat betreft.
ER zijn immers ook mensen die nooit wat anders doen dan copy-paste. Uiteindelijk heeft iedereen de mogelijkheid om de gazetten te lezen.
En zelfs op Actualiteit apprecieren we uiteraard meer de persoonlijke inbreng !
Zie ook : E7.
Alleen, hier niet. 
Ach, nu loopt het topic wel ineens, bedenk ik me net.
Het topic had ik wel gezien maar in eerste instantie niet gereageerd, en het deed me eerder denken aan het topic 'waarom gelooft een mens?'.
Stenen van 50 ton bewerken en verslepen, alsof ze niks beters te doen hadden.
Verder vond ik de enthousiaste meneer erg leuk, die wist er hele verhalen bij te bedenken, terwijl ik alleen een stel potscherven kon ontdekken in de opgegraven troep.
Het topic had ik wel gezien maar in eerste instantie niet gereageerd, en het deed me eerder denken aan het topic 'waarom gelooft een mens?'.
Stenen van 50 ton bewerken en verslepen, alsof ze niks beters te doen hadden.
Verder vond ik de enthousiaste meneer erg leuk, die wist er hele verhalen bij te bedenken, terwijl ik alleen een stel potscherven kon ontdekken in de opgegraven troep.
Poor is the man whose pleasures depend on the permission of another - Madonna
Kijk, als oma nou was opgegeten door een stel wolven (of een sabeltandtijger, zo heetten die beesten toch? de spellingscontrole gaat niet akkoord namelijk, als u bijbelvast christen bent) had ik een mooi beschilderd beeldje nog wel gesnapt.
Maar niet het bouwwerk van Stonehenge.
Religie moet een enorme impact gehad hebben.
Nou ik toch bezig ben, die kristallen schedels, weet u wel, die door aliens aan de Maya's geloof ik zijn gegeven, een miljoen jaar geleden of zo, die serie van Arthur C Clarke, Mysterious World, laat er eentje in de opening zien, helaas maar het is een hoax.
Die vervelende wetenschap heeft zich ermee bemoeid en dat kristal kom toch echt gewoon uit Madagaskar, niks verre planeten, en dat miljoen jaar oud valt ook tegen, begin vorige eeuw zei het wetenschappelijke apparaat.
Als ik de docu op het net vind, vermeld ik het hier wel.
Maar niet het bouwwerk van Stonehenge.
Religie moet een enorme impact gehad hebben.
Nou ik toch bezig ben, die kristallen schedels, weet u wel, die door aliens aan de Maya's geloof ik zijn gegeven, een miljoen jaar geleden of zo, die serie van Arthur C Clarke, Mysterious World, laat er eentje in de opening zien, helaas maar het is een hoax.
Die vervelende wetenschap heeft zich ermee bemoeid en dat kristal kom toch echt gewoon uit Madagaskar, niks verre planeten, en dat miljoen jaar oud valt ook tegen, begin vorige eeuw zei het wetenschappelijke apparaat.
Als ik de docu op het net vind, vermeld ik het hier wel.
Poor is the man whose pleasures depend on the permission of another - Madonna