Freethinker.nl

GS750E schreef:Cluny, als je het zo goed weet wie kwakzalver zijn.

Verklaar dan eens waarom dieren geen hartinfarcten krijgen .... maar mensen wel?

Cholesterol verlagers is een van de grootste leugens van de reguliere geneeskunde daar voorkom je geen hartinfarct mee.

Hoe kom je bij het idee dat dieren geen hartnfarcten krijgen? Kennisje van mij toevallig ook nog dierenarts had twee grote katten. Nu nog maar 1 de ander overleed aan ...?
Dit is natuurlijk anecdotisch, maar er is onlangs vrij veel in het nieuws geweest over welvaartsziekten bij huisdieren

doctorwho schreef: Hoe kom je bij het idee dat dieren geen hartnfarcten krijgen? Kennisje van mij toevallig ook nog dierenarts had twee grote katten. Nu nog maar 1 de ander overleed aan ...?
Dit is natuurlijk anecdotisch, maar er is onlangs vrij veel in het nieuws geweest over welvaartsziekten bij huisdieren

Dat heeft hij van zijn geweldige Dr. Rath. En dat ging trouwens niet over dieren maar over honden, die kennelijk zelden een hartinfarct krijgen. Het lijkt mij logischer om te veronderstellen dat het eet- en bewegingspatroon van een gemiddelde hond doorgaans beter is dan van de gemiddelde bourgondier.

Groet,

Kitty

Walter X schreef:Raadpleeg onderstaande website, dan weet u direct waar ik naartoe wil: dat medische missers vaker moeten worden gemeld, zodat artsen op een systematische manier van elkaars fouten kunnen leren. Maar ze zijn daartoe niet bereid, omdat de meeste doktoren te verdorven zijn. http://www.letselschade.nl/index.php?m=60&s=&i=1311

Walter... Ga je nog eens leren dat dit geen praatgroep is om ongefundeerde en ontstellend generaliserende verdachtmakingen de wereld in te slingeren? We weten nu wel wat je van artsen vindt---val daar een ander mee lastig, alsjeblieft. Hier overtuig je niemand met dit soort one-liners. Gezien je situatie probeer ik me nog enigzins in te houden, maar er zijn grenzen. Freethinker is een plek om te discussiëren, het is geen soap box waar je tot in den treure Je Mening kunt verkondigen: dat is trollen en evangeliseren.

cymric schreef:

Walter X schreef:Raadpleeg onderstaande website, dan weet u direct waar ik naartoe wil: dat medische missers vaker moeten worden gemeld, zodat artsen op een systematische manier van elkaars fouten kunnen leren. Maar ze zijn daartoe niet bereid, omdat de meeste doktoren te verdorven zijn. http://www.letselschade.nl/index.php?m=60&s=&i=1311

Walter... Ga je nog eens leren dat dit geen praatgroep is om ongefundeerde en ontstellend generaliserende verdachtmakingen de wereld in te slingeren? We weten nu wel wat je van artsen vindt---val daar een ander mee lastig, alsjeblieft. Hier overtuig je niemand met dit soort one-liners. Gezien je situatie probeer ik me nog enigzins in te houden, maar er zijn grenzen. Freethinker is een plek om te discussiëren, het is geen soap box waar je tot in den treure Je Mening kunt verkondigen: dat is trollen en evangeliseren.

zijt gij moderator? neen? hou dan uwe smoel, kerel, want je irriteert mij behoorlijk. en mocht je arts zijn, zou ik dat zeker doen, want ik heb vaak de neiging om op dat soort volk hun smoel te kloppen.

WalterX, wat is precies de reden dat Cymric je zo irriteert? Is dit omdat hij je visie niet deelt of dat hij deze weerlegt? Dit is toch wel wat je hier kan verwachten. Niet iedereen gaat hier zomaar mee met wat hier neer wordt gezet. Men is vaak goed op de hoogte wat onder waarheid valt en wat niet. Als je daar niet tegenkan heeft het niet veel zin hier de discussie over aan te gaan. Verontwaardigde overtuigingskracht heeft het hier nog niet gered.

Groet,

Kitty

Kitty schreef:WalterX, wat is precies de reden dat Cimric je zo irriteert? Is dit omdat hij je visie niet deelt of dat hij deze weerlegt? Dit is toch wel wat je hier kan verwachten. Niet iedereen gaat hier zomaar mee met wat hier neer wordt gezet. Men is vaak goed op de hoogte wat onder waarheid valt en wat niet. Als je daar niet tegenkan heeft het niet veel zin hier de discussie over aan te gaan. Verontwaardigde overtuigingskracht heeft het hier nog niet gered.

Groet,

Kitty

Omdat hij mij telkens probeert het zwijgen op te leggen. Ik laat me absoluut niet onderdrukken, zeker niet door medici.

Walter X schreef:

Kitty schreef:WalterX, wat is precies de reden dat Cimric je zo irriteert? Is dit omdat hij je visie niet deelt of dat hij deze weerlegt? Dit is toch wel wat je hier kan verwachten. Niet iedereen gaat hier zomaar mee met wat hier neer wordt gezet. Men is vaak goed op de hoogte wat onder waarheid valt en wat niet. Als je daar niet tegenkan heeft het niet veel zin hier de discussie over aan te gaan. Verontwaardigde overtuigingskracht heeft het hier nog niet gered.

Groet,

Kitty

Omdat hij mij telkens probeert het zwijgen op te leggen. Ik laat me absoluut niet onderdrukken, zeker niet door medici.

Maar wat is nu precies je doelstelling.

cymric schreef:

Walter X schreef:Raadpleeg onderstaande website, dan weet u direct waar ik naartoe wil: dat medische missers vaker moeten worden gemeld, zodat artsen op een systematische manier van elkaars fouten kunnen leren. Maar ze zijn daartoe niet bereid, omdat de meeste doktoren te verdorven zijn. http://www.letselschade.nl/index.php?m=60&s=&i=1311

Walter... Ga je nog eens leren dat dit geen praatgroep is om ongefundeerde en ontstellend generaliserende verdachtmakingen de wereld in te slingeren? We weten nu wel wat je van artsen vindt---val daar een ander mee lastig, alsjeblieft. Hier overtuig je niemand met dit soort one-liners. Gezien je situatie probeer ik me nog enigzins in te houden, maar er zijn grenzen. Freethinker is een plek om te discussiëren, het is geen soap box waar je tot in den treure Je Mening kunt verkondigen: dat is trollen en evangeliseren.

De Inspectie voor de Volksgezondheid schatte eerder dat er jaarlijks tussen de 1500 en zesduizend doden (Hallo ! ! !) vallen door medische fouten, aldus het Nederlands Dagblad.

PS Telkens je mij probeert de mond te snoeren, zal ik dit beantwoorden met een negatief artikel nopens de reguliere geneeskunde. Je bent dus gewaarschuwd.

Kitty schreef:

Walter X schreef:

Kitty schreef:WalterX, wat is precies de reden dat Cimric je zo irriteert? Is dit omdat hij je visie niet deelt of dat hij deze weerlegt? Dit is toch wel wat je hier kan verwachten. Niet iedereen gaat hier zomaar mee met wat hier neer wordt gezet. Men is vaak goed op de hoogte wat onder waarheid valt en wat niet. Als je daar niet tegenkan heeft het niet veel zin hier de discussie over aan te gaan. Verontwaardigde overtuigingskracht heeft het hier nog niet gered.

Groet,

Kitty

Omdat hij mij telkens probeert het zwijgen op te leggen. Ik laat me absoluut niet onderdrukken, zeker niet door medici.

Maar wat is nu precies je doelstelling.

Ik wil de dagelijkse medische missers aan de kaart stellen.

De medici staan altijd op de achterste benen om alternatieve methodes en artsen zwart te maken maar negeert de eigen missers. De zaak rondom Sylvia Millecam was een goed voorbeeld, deze zaak werd gebruikt om de alternatieve hoek flink aan te pakken. Maar dat er dagelijks missers worden gemaakt door onbekwame artsen wordt snel vergeten en niet de hele bedrijfstak aangerekend, maar dezelfde groep doet dit wel als het de alternatieve artsen betreft, dan zijn het meteen een stelletje kwakzalvers waarvoor het volk beschermd moet worden.bron: fontein

walterx schreef

zijt gij moderator? neen? hou dan uwe smoel, kerel, want je irriteert mij behoorlijk. en mocht je arts zijn, zou ik dat zeker doen, want ik heb vaak de neiging om op dat soort volk hun smoel te kloppen.

Drogreden ad metum, in terrorem, ad baculum

Geen argumentatie die echt overtuigen kan en dan je toevlucht hiertoe zoeken is niet netjes

In het wilde weg beweren dat artsen verdorven zijn is ook iets wat je vermoedelijk niet echt kan onderbouwen.

Walter X schreef:zijt gij moderator? neen? hou dan uwe smoel, kerel, want je irriteert mij behoorlijk. en mocht je arts zijn, zou ik dat zeker doen, want ik heb vaak de neiging om op dat soort volk hun smoel te kloppen.

Ach gut, gaan we dreigen?

Zoals ik al zei: dit is geen praatgroep, maar een discussieforum. Zoek hulp als je daar behoefte aan hebt---en volgens mij heb je dat---en houd je generalisaties voor je. Die irriteren mij namelijk behoorlijk.

Walter-X,

Of er nu fouten worden gemaakt zoals jij die aankaart, of omdat er gedroogd water als geneesmiddel wordt aanbevolen; het is me allemaal om het even: de patiënt is het haasje.

Maar juist omdat je hier op dit forum door iedereen kan worden gelezen, nodig ik je wel uit om je felheid stevig te onderbouwen.

En dan moet je geen www.fonteine.com gaan inzetten !
Lees zelf wat die websitebakker van zichzelf zegt:

www.fonteine.com schreef:Over deze site

Deze site wordt gemaakt op persoonlijk titel. Ik ben geen medicus maar verdiep mij in informatie die vrij via internet beschikbaar is. Het doel is om meer mensen bewuster te maken van goede voedingsmiddelen, nieuwe medische onderzoeken en behandelmethodes (regulier en alternatief). Ik probeer zoveel mogelijk de bronnen van deze informatie te noemen. Door de lezer meer informatie te verstrekken hoop ik dat men bewustere keuzen mbt voeding en gezondheid kunnen worden genomen. Uiteraard is elke hulp uit zowel de reguliere als alternatieve hoek welkom. Ik ben op zoek naar mensen die openstaan voor nieuwe inzichten en visies en niet blind de fanfare achter na lopen. Steeds meer dingen van vroeger blijken achterhaald door recentere onderzoeken. Zei men vroeger ook niet dat asbest en roken niet ongezond waren? Zegt men niet vandaag de dag nog steeds dat de zware metalen kwik (in amalgaam) en fluor geen kwaad kunnen? Was zuivel niet altijd gezond voor elk ? Was ontbijtkoek niet gezond ? Was aspartaam niet een goed alternatief voor suiker ? Kortom genoeg stof tot nadenken zou ik zeggen.

Deze man komt niet uit boven het niveau van suikerzakjesverzamelaar.
Dat valt hem niet aan te rekenen en vrijheid van flauwekul debiteren is hier grondwettelijk beschermd. Maar Walter-X diezelfde grondwet beveelt je niet om die grondwettelijke beschermde uiting van flauwekul onmiddellijk op te slokken !!!!
Wees wat zuiniger op jezelf !

Roeland

Niemand probeert je de mond te snoeren, Walter X. Wel beklagen mensen zich over jouw manier van participatie in deze discussie. Dat is iets heel anders.

Laten we het in dat geval wel houden bij de feiten en niet enkel met stemmingmakerij.

Deze topic ging overigens over elektro allergie, en niet over magnetrons, kankerstraling en weetikwat. Waarschijnlijk splits ik deze topic morgen op; daar moet ik even voor gaan zitten, want ik heb er nu even geen tijd voor deze avond.

Beste Cymric,

Hier staan diverse onafhankelijke bewijzen van verschillende onderzoekers uit diverse landen.
U komt zg met een bewijs van vitamine magnetron en U praat alleen maar over het plantje, wat heeft dat nu met het belangrijke bloedveranderingen van proef personen tijdens de onderzoeken die op kanker beginnen te lijken te maken.


Ik denk dat jouw verhaal over het plantje, GELUL IS.

Beste deskundige forum schrijvers, Kitty, Cymric, Cluny en vooral Docterwho,

Krijg ik nog antwoord: 'Waarom dieren geen hartinfarct krijgen.... maar mensen wel.

Wereldwijd is miljarden aan geld voor onderzoek uitgegeven en meer dan 30 nobelprijswinnaars.
Nog steeds is de oorzaak van cholesterol, hoge bloeddruk, hartinfarct en hartzwakte in de reguliere geneeskunde onbekend. Hoe kan dat ? Is dat zo ingewikkeld?
Maar jullie als zg deskundigen die hier beweren dat, Dr. Rath een kwak is, moeten het toch weten.
Ik als niet medisch deskundige weet de oorzaak, heb bij Dr. Rath ( Hart- en bloedvaten specialist en wetenschapper) geleerd waarom mensen een hartinfarct krijgen.
Mensen, apen, cavias en een vleermuissoord krijgen wel een hartinfarct.
Het zal wel te simpel zijn en daarom weten jullie het blijkbaar niet.

Succes.

Het heeft niets met honden of katten te maken, ook niet met een hoog cholesterol gehalte, als dat de oorzaak was, waren alle dieren die een winterslaap houden al uitgestorven aan harinfarcten omdat deze alleen tijdens de winterslaap een zeer hoog cholesterol hebben.

Wie van de specialisten durft een antwoord te geven.
Als je het antwoord niet weet, koop dan het boekje, geschreven door Dr. Rath met de titel: '' Waarom krijgen dieren geen hartinfact... maar mensen wel''.