Freethinker.nl

Dank Heeck. Het is een prettig leesbaar boek. Ik weet het zelf ook niet. Hopelijk komt wetenschap er uit.

MaartenV schreef: ↑

30 dec 2019 15:36

Dank Heeck. Het is een prettig leesbaar boek. Ik weet het zelf ook niet. Hopelijk komt wetenschap er uit.

Gelijk aan de slag, want Hoffman beweert wat fundamenteels over evolutie en dan kijk ik altijd wat Jerry Coyne daar van vindt en die weet zeker het verschil te maken tussen evolutionaire wetenschap en snapgevoel:
https://whyevolutionistrue.wordpress.co ... -illusion/

Roeland

MaartenV schreef: ↑

30 dec 2019 15:36

Hopelijk komt wetenschap er uit.

Wetenschap wijst maar een deel van de werkelijkheid aan.

@Maarten
We zullen moeten roeien met de riemen die we hebben. Wellicht is er nog veel meer dan de werkelijkheid zoals wij die op dit moment met onze zintuigen en bewustzijn ervaren en is het belabberd met onze kennis gesteld, maar die (werkelijkheid) is blijkbaar voor ons stervelingen niet toegankelijk.
Ik ben tevreden met dat deel dat de wetenschap ons voorschotelt, dat wel toegankelijk is.
Heb er m'n handen vol aan!

Wetenschap behandelt het heelal per definitie objectief: de observeerder + het geobserveerde = 2. Anderzijds is de totaliteit 1. Daarmee lijkt me het wetenschappelijke axioma geen correcte waargave van de realiteit. De dualiteit die ten grondslag ligt aan observatie is niet inherent aan de realiteit, en het redeneren vanuit de dualiteit van observatie bevat daarmee m.i. een logische fout.

De wetenbschap is de kunst van het weten. Met name weten wat de waarschijnlijke gevolgen zijn van onze handelingen. De werkelijkheid is in wezen een theorie omtrent de wereld waarmee we dat verklaren. Het is een theorie waar we allemaal van uit gaan en die wij
nadertrachten in te vullen door de kunst van het weten te bedrijven. Wij weten dat niet geheel zeker, maar zolang wij waarnemen wat we volgens de wetenschap moeten waarnemen, gaan we er van uit dat onze theoriën kloppen.