Freethinker.nl

TTC schreef:

Petra schreef:Btw. zullen eens gaan verhalen over al die prachtige voornemens die we niet zijn nagekomen? Want dan zijn volgens mij de pagina's te kort hier

Zou dat op den duur ook niet beginnen wegen op de hersenen?

En zie daar; lekker biechten, drie weesgegroetjes en weer blij.

Petra schreef:En zie daar; lekker biechten, drie weesgegroetjes en weer blij.

Handig systeem om het geweten af te kopen.

Petra schreef:In het kader van besluitvormingsproces is 'Thinking Fast and Slow' van Daniel Kahneman m.i. de goeroe.

Dank voor de tip, kunnen we ook onze eigen hersenen transformeren?

TTC schreef:

Petra schreef:In het kader van besluitvormingsproces is 'Thinking Fast and Slow' van Daniel Kahneman m.i. de goeroe.

Dank voor de tip, kunnen we ook onze eigen hersenen transformeren?

Met gebruik van onze hersenen misschien?

dikkemick schreef:Met gebruik van onze hersenen misschien?

Bij 'wij zijn onze hersenen' kan dat mi niet anders, dienen we dan ook geen rekening te houden met tal van psychische afweermechanismen die zoiets zouden kunnen beletten? Op die manier zouden de hersenen hun eigen leventje leiden, niet?

TTC schreef:

dikkemick schreef:Met gebruik van onze hersenen misschien?

Bij 'wij zijn onze hersenen' kan dat mi niet anders, dienen we dan ook geen rekening te houden met tal van psychische afweermechanismen die zoiets zouden kunnen beletten? Op die manier zouden de hersenen hun eigen leventje leiden, niet?

Natuurlijk leiden de hersenen hun eigen leventje, dat is hoe wij ons eigen leventje leiden.

axxyanus schreef:Natuurlijk leiden de hersenen hun eigen leventje, dat is hoe wij ons eigen leventje leiden.

Interessant, is er dan ook iemand die ze geprogrammeerd heeft waardoor de wereld is zoals hij is?

TTC schreef:

axxyanus schreef:Natuurlijk leiden de hersenen hun eigen leventje, dat is hoe wij ons eigen leventje leiden.

Interessant, is er dan ook iemand die ze geprogrammeerd heeft waardoor de wereld is zoals hij is?

Zo iemand is er niet geweest.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:Zo iemand is er niet geweest.

Nochtans

Voor inprenting is er meestal sprake van een 'tijdvenster', dat meestal in de vroege levensjaren ligt. Buiten die periode is inprenting voor dat specifieke gedrag onmogelijk of moeilijk. Hier staat ook tegenover dat eventueel "negatief" aangeleerd gedrag (vloeken, nagelbijten, neuspeuteren, gewelddadigheid, bang voor de tandarts, bang voor de dierenarts) eveneens tijdens dit tijdsvenster makkelijker aan-, maar ook afgeleerd kan worden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Inprenting_(leerproces" onclick="window.open(this.href);return false;)

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:Zo iemand is er niet geweest.

Als de hersenen zichzelf geprogrammeerd hebben dan ontstaan er ook zogeheten 'rational fools', dixit Amartya Sen.

De homo economicus als de beperkte mens, de mens met oogkleppen, is het onderwerp van een vermaard geworden artikel van Sen uit 1977: ‘Rational fools’. Dit is het artikel over ‘de traditionele economische theorie’ waarin de ‘rationele egoïst’ meent dat mensen altijd alleen maar aan hun eigen belang denken, als een wetmatigheid. De rationele gek denkt dat het een algemene neiging is, terwijl het alleen zijn eigen blinde drang is om zijn belang veilig te stellen. Het valt buiten het voorstellingsvermogen van de rationele egoïst dat er zoiets als altruïsme zou kunnen bestaan, dat mensen zich betrokken kunnen voelen bij het lot van grote groepen andere mensen, dichtbij of veraf.

https://www.vn.nl/amartya-sen-pluralist ... e-idioten/" onclick="window.open(this.href);return false;

Zijn het dan de 'rational fools' die nieuwe hersenen programmeren?

TTC schreef:

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:Zo iemand is er niet geweest.

Als de hersenen zichzelf geprogrammeerd hebben dan ontstaan er ook zogeheten 'rational fools', dixit Amartya Sen.

De homo economicus als de beperkte mens, de mens met oogkleppen, is het onderwerp van een vermaard geworden artikel van Sen uit 1977: ‘Rational fools’. Dit is het artikel over ‘de traditionele economische theorie’ waarin de ‘rationele egoïst’ meent dat mensen altijd alleen maar aan hun eigen belang denken, als een wetmatigheid. De rationele gek denkt dat het een algemene neiging is, terwijl het alleen zijn eigen blinde drang is om zijn belang veilig te stellen. Het valt buiten het voorstellingsvermogen van de rationele egoïst dat er zoiets als altruïsme zou kunnen bestaan, dat mensen zich betrokken kunnen voelen bij het lot van grote groepen andere mensen, dichtbij of veraf.

https://www.vn.nl/amartya-sen-pluralist ... e-idioten/" onclick="window.open(this.href);return false;

Zijn het dan de 'rational fools' die nieuwe hersenen programmeren?

Wie zegt dat de hersenen geprogrammeerd zijn.

TTC schreef:

dikkemick schreef:Met gebruik van onze hersenen misschien?

Bij 'wij zijn onze hersenen' kan dat mi niet anders, dienen we dan ook geen rekening te houden met tal van psychische afweermechanismen die zoiets zouden kunnen beletten? Op die manier zouden de hersenen hun eigen leventje leiden, niet?

En dat is nou exact wat ik voorsta.
"Jij" reageert op een bepaalde manier op mijn vragen en antwoorden omdat jou hersenen bepaalde (visuele) informatie toebedeeld krijgen. De fotonen (van mijn tekst) die van jouw beeldscherm op jouw ogen geprojecteerd worden activeren je staafjes en kegeltjes waardoor een bepaalde chemie vrijkomt die elektrische impulsjes in jouw brein veroorzaken.
Exact deze zelfde tekst zou bij iemand wellicht een heel andere reactie veroorzaken, omdat dat brein andere verbindingen (en andere chemie) heeft op dat moment. Het is actie-reactie.
Zelfs als jij besluit niet te reageren op mijn bericht, was daar in jouw brein al een connectie voor aanwezig.

TTC schreef:

axxyanus schreef:Natuurlijk leiden de hersenen hun eigen leventje, dat is hoe wij ons eigen leventje leiden.

Interessant, is er dan ook iemand die ze geprogrammeerd heeft waardoor de wereld is zoals hij is?

Jazeker! Je hersenen! DNA en de ontwikkeling in de baarmoeder zijn de eerste aanzet, daarna hangt alles samen met de input die de hersenen krijgen. Laat een kind opgevoed worden door wolven en het spreekt geen woord.

dikkemick schreef:Jazeker! Je hersenen! DNA en de ontwikkeling in de baarmoeder zijn de eerste aanzet, daarna hangt alles samen met de input die de hersenen krijgen. Laat een kind opgevoed worden door wolven en het spreekt geen woord.

Fascinerend, is er dan ook een systeem dat bepaalt welke informatie wel of niet toegelaten wordt tot de hersenen?

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:Wie zegt dat de hersenen geprogrammeerd zijn.

Hoe zouden ze anders altijd economische crises veroorzaken?