denken over evolutie?

[Richard van Emmerik]

Graag zoek ik mensen die met mij mee willen denken. Het gaat niet om waarheid, niet om gelijk te hebben maar om het nadenken over een onderwerp. Ik zoek mensen die vanuit een ander perspectief mij van praktische informatie kan voorzien.

In de wetenschap is er sprake van paradigma verschuivingen bij revolutionaire veranderingen in de epistemologische vooruitgang. Erik Verlinde staat bijvoorbeeld op de nominatie een verschuiving te weeg te brengen door zwaartekracht anders te interpreteren en daarvoor was Einstein het die een verschuiving te weeg bracht ten opzichte van Newton.

Hoe zit het echter nu met de biologie? Is Darwin het eindstation van onze epistemologische ontdekkingsreis?

Aantekeningen

Herdefinitie van leven.

Leven is een organisatie met als doel de natuurwetten naar zijn hand te zetten

- Onbepaaldheid is uitgangspunt van het ontstaan van leven (en het zijn van het leven)
- Betekenis van het leven kan alleen extrinsiek zijn
- Het leven evolueert van vorm naar inhoud
- Alleen leven heeft een (relatieve) binnen en buiten (causaliteit)
- Ruimte bestaat niet als leegte, ruimte is GEHEEL gevuld
-

Keuzes maken maakt ons onbepaald ten opzichte van het causale ene. Keuzes of besluiten KAN het causale keten doorbreken.

Onbepaaldheid
Onder onbepaaldheid versta ik de volgende logische vergelijking:

X = a ^ b ^ c……
Voor onbepaaldheid moet in ieder geval uit 2 mogelijkheden bestaan.

Voor een gegeven situatie X kan a WORDEN of b WORDEN tot in het oneindige

Wanner het a wordt denkt men vaak dat a vervolgens het GEVOLG is van X. Dat kun je echter niet zo stellen. Als ik het in strenge wetenschappelijk eisen zou stellen dan zou ik zeggen dat a noodzakelijkerwijze uit X voort komt. Nu zien we meteen dat dit niet kan kloppen, het had immers ook b kunnen zijn.

Organisatie verhoudt zich tot leven
Systeem verhoudt zich tot een machine, bijvoorbeeld een auto
Het universum verhoudt zich tot het ene


Leven is een organisatie dat de natuurwetten naar zijn hand zet

The struggle for life
Survival of the fittest

Kan ik de Darwiniaanse wetten afleiden uit de wet die ik boven de wetten stel van Darwin?

Mijn lichaam is een organisatie van eencelligen
Is leven één organisatie?
Leven is een leven van velen organisaties?

[Dat beloof ik]

Het perspectief van waaruit je andere informatie verwacht is mij niet duidelijk.

[Erik]

Is Darwin het eindstation van onze epistemologische ontdekkingsreis?

Eindstation?!
Darwin was het begin, en de wetenschap blijft ontdekken zodat er tot op de dag van vandaag enkel een bevestiging van zijn theorie blijkt.
Een eindstation bereik je pas als je stopt met onderzoeken.
Wetenschappers zullen altijd op de schouders staan van hun voorgangers, of ze hun bevindingen nu bevestigen of ontkrachten.

Je herdefinitie van leven is zodanig warrig dat ik er geen link naar biologie in zie.
Wat is er mis met de huidige definitie?

[Peter van Velzen]

Ik laat het denken over Evolutie grotendeels aan deskundigen over. Hoogstens mijmer ik dan wat over de consequenties van wat zij te zeggen hebben. De definitie van "Leven" is hier al eens aan bod geweest. Misschien dat je daar iets kunt oppikken.

Er worden nog dagelijks nieuwe ontdekkingen gedaan, en sommige inzichten kunnen spectaculair veranderen. Zoals in dit geval omtrent de indeling van de Dinosaurussen.

[doctorwho]

Leven is een organisatie met als doel de natuurwetten naar zijn hand te zetten

Leven is geen doel maar een gevolg en er zijn geen Darwiniaanse weten maar principes, waarlangs dit verloopt namelijk selectie, erfelijkheid en variatie.