Zin en onzin van de theologische wetenschap.

Hier kan gedebateerd worden over de nieuwste ontwikkelingen in de wetenschap.

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Peter van Velzen
Moderator
Berichten: 16534
Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
Locatie: ampre muang trang thailand

Re: Zin en onzin van de theologische wetenschap.

Bericht door Peter van Velzen » 03 mei 2017 10:25

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:
collegavanerik schreef:
TIBERIUS CLAUDIUS schreef:Ik heb filosofie geschreven maar bedoelde theologie.
Niet dat dat verschil maakt ze zijn beide onwetenschappelijk. :mrgreen:
Misschien dat je dan niet genoeg van filosofie afweet.
Dat verwijt krijg ik ook van kaartleggers en astrologen. :lol:
Dat je niet genoeg van filosofie afweet? :)


Het leuke is: De filosofie is de moeder alle wetenschappen, maar daar waar objectieve kennis aanweizg is, splitst een wetenschap zich prompt af van de filisofie! Dus terwijl zij oorspronkelijk alle wetenschap omvatte, staat die nu geheel op eigen benen. (komt hoogstens met feest- en verjaardagen nog bij moeder op visite)
Ik wens u alle goeds

Gebruikersavatar
TIBERIUS CLAUDIUS
Bevlogen
Berichten: 1939
Lid geworden op: 02 mei 2017 18:24
Locatie: CAPRI

Re: Zin en onzin van de theologische wetenschap.

Bericht door TIBERIUS CLAUDIUS » 03 mei 2017 12:34

Peter van Velzen schreef:Het leuke is: De filosofie is de moeder alle wetenschappen, maar daar waar objectieve kennis aanweizg is, splitst een wetenschap zich prompt af van de filisofie! Dus terwijl zij oorspronkelijk alle wetenschap omvatte, staat die nu geheel op eigen benen. (komt hoogstens met feest- en verjaardagen nog bij moeder op visite)
Dit wordt vaak geclaimd door filosofen net als dat gelovigen dat trouwens ook doen.

Beide kunnen dit echter niet hard maken.
Het is meer zo dat vroeger onderzoekers er filosofie bij deden net als dat ze gelovig waren.
Immers men wilde allround zijn en gelovig moest je wel zijn.

Daar waar filosofen en theologen de boel bepaalden ging het vaak helemaal mis.
Kijk maar naar Aristoteles, zijn waanideeën over natuurkunde hebben de ontwikkeling er van twee duizend jaar gefrustreerd.
De Grieken kwamen niet verder met de algebra door hun filosofische gedachten wat getallen waren.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?

Gebruikersavatar
Peter van Velzen
Moderator
Berichten: 16534
Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
Locatie: ampre muang trang thailand

Re: Zin en onzin van de theologische wetenschap.

Bericht door Peter van Velzen » 04 mei 2017 05:37

Het is niet de schuld van Aristoteles, dat men zijn uitspraken eeuwenlang zonder twijfel heeft aanvaard. Het is het gebrek aan empirisch onderzoek geweest dat de vooruitgang heeft tegengehouden. Toen de eerste expirimenten werden uitgevoerd (oa door Galilieo) werd er snel vooruitgang geboekt. Maar wat nu natuurkunde heet, werd toen nog "natural filosophy" genoemd. Men werd nog steeds gedreven door de liefde voor de wijsheid.
Ik wens u alle goeds

Gebruikersavatar
collegavanerik
Superposter
Berichten: 6347
Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
Locatie: Zuid Holland

Re: Zin en onzin van de theologische wetenschap.

Bericht door collegavanerik » 05 mei 2017 23:30

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:
collegavanerik schreef:
TIBERIUS CLAUDIUS schreef:Ik heb filosofie geschreven maar bedoelde theologie.
Niet dat dat verschil maakt ze zijn beide onwetenschappelijk. :mrgreen:
Misschien dat je dan niet genoeg van filosofie afweet.
Dat verwijt krijg ik ook van kaartleggers en astrologen. :lol:
Verkeerde vergelijking
Afbeelding Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.

Plaats reactie