Maar als we het over twee verschillende soorten geodesic hebben. In hoeverre kunnen we dan kennis over de ene extrapoleren naar kennis over de andere? We kunnen ook zeggen dat de trajecten van licht en van objecten, kromme lijnen vormen.worteltje schreef: ↑23 mei 2020 11:15Ik snap je punt, maar het klopt wel wat ik zeg, zoals je na kunt lezen in de linkjes die ik erbij heb gezet mocht je dit verder willen onderzoeken. Heb het even nagezocht wat betreft licht, want dat lijkt inderdaad tegenstrijdig. Licht (en andere deeltjes zonder massa) volgen een ander soort geodesic, een zogenaamde 'null geodesic', waarin geen interval in ruimte-tijd is. Licht ondervindt namelijk oneindige lengtecontractie en tijddilatatie doordat het reist met de hoogst mogelijke snelheid. De geometrie van ruimte-tijd heb ik niet verder (wiskundig) bestudeerd dus meer kan ik er niet over vertellen.
Ik denk dat je moet opletten dat je in dit geval een antwoord niet verward met het plakken van een etiket. Als je schrijft:
Heb je dan echt een antwoord/uitleg of heb je de vraag achter een aantal etiketten verstopt en blijft de echte vraag nog steeds onbeantwoord zoals waarom is die cirkelvormige beweging de gemakkelijkste weg.Ik snap waarom objecten met constante snelheid een circelvormige beweging maken in een zwaartekrachtsveld. Het object volgt gewoon de makkelijkste weg, namelijk een rechte lijn in ruimte-tijd (geodesic), en voor ons ziet dat eruit als een circelvormige beweging.
