
en

bron: The lancet
De redenen waaraan de wetenschappers zeggen te geloven dienen om de wetenschappelijke consensus te kunnen behouden m.b.t. de 'brain = mind' verondestelling. Niettegenstaande deze anomaly.
Moderator: Moderators


Weer eens zo'n vreemde titel.MaartenV schreef:In de Lancet staat op een opmerkelijk artikel:
bron: The lancet
Wat wil je hiermee zeggen?De redenen waaraan de wetenschappers zeggen te geloven dienen om de wetenschappelijke consensus te kunnen behouden m.b.t. de 'brain = mind' verondestelling. Niettegenstaande deze anomaly.
Er schiet dus niet maar een beetje over.MaartenV schreef:Toch vind ik dit toch een hele prestatie van dat beetje hersenen dat overschiet van het brein van de man om hem op een min of meer normale manier te kunnen doen functioneren.
De shunts die hij heeft gehad zijn duidelijk vermeld in The Lancet.dikkemick schreef:Waarom heeft de beste patiënt geen draintje gekregen? Het moet een enorme hoofdpijn veroorzaakt hebben.
Ik ben niet in staat vergelijkingen te maken met afbeeldingen bij verschillende doorsneden.Het plaatje van de 'normal' brain klopt overigens niet. Dit is niet de juiste coupe.
Ga jij je bronnen niet na van wat je plaatst?Bij een gezond persoon ziet het er ongeveer zo uit:
Als je verwacht dat iemand hier inhoudelijk op reageert, is het denk ik handig dat je niet alleen aangeeft hoe je denkt dat het niet zit, maar ook onderbouwd uitlegt hoe het volgens jou dan wel zit.MaartenV schreef:Ik was wellicht iets te enthousiast er een bewijs in te zien voor mijn voorkeursopvatting dat 'the mind' ook los van de hersenen zou kunnen voortleven. Toch vind ik dit toch een hele prestatie van dat beetje hersenen dat overschiet van het brein van de man om hem op een min of meer normale manier te kunnen doen functioneren. (als je vertrekt van de aanname dat hersenen en bewustzijn en gedrag samenhangen).
1. Een shunt is iets anders dan een drain. Een drain is een slangetje dat wordt ingebracht om de afvoer (die verstopt is geraakt) weer op gang te brengen (in geval van waterhoofd meestal naar de buik)Maria schreef:De shunts die hij heeft gehad zijn duidelijk vermeld in The Lancet.dikkemick schreef:Waarom heeft de beste patiënt geen draintje gekregen? Het moet een enorme hoofdpijn veroorzaakt hebben.
Toch bleek nog een foramen (opening) verstopt te zijn geraakt.
Ik ben niet in staat vergelijkingen te maken met afbeeldingen bij verschillende doorsneden.Het plaatje van de 'normal' brain klopt overigens niet. Dit is niet de juiste coupe.Ga jij je bronnen niet na van wat je plaatst?Bij een gezond persoon ziet het er ongeveer zo uit:
Iig. zijn dit MRI beelden van een MS patient.
Hihi...Grappig. Maar de drain, dat is de slang en de shunt is de (kunstmatige in dit geval) verbinding tussen ventrikel en peritoneum (buikvlies). In normale situaties is er een shunt tussen ventrikel en verlengde merg. Alleen heet het dan weer geen shunt maar vierde ventrikel en deze verbindt via de aquaduct van Sylvius de derde ventrikel. En zo heb je ook nog het foramen (gaatje) van Monro dat hier weer boven zit. En als er iets verstopt raakt kun je een situatie zoals hierboven (topic) krijgen.Vilaine schreef:Om het makkelijk te maken, wordt zo'n drain een Ventriculoperitoneale shunt genoemd.
Oftewel, het wordt gewoon door elkaar gebruikt.