Déjà vu

[FransP]

Bladeren in bladen van de New sceintist kwam ik dit artikel tegen.(Ik ben geabonneerd maar lees ze op vakantie.)
Even de online versie opgezocht.

https://newscientist.nl/nieuws/deja-vu- ... verklaard/

[Berjan]

Bladeren in bladen van de New sceintist kwam ik dit artikel tegen.(Ik ben geabonneerd maar lees ze op vakantie.)
Even de online versie opgezocht.

https://newscientist.nl/nieuws/deja-vu- ... verklaard/

Ik moet zeggen dat ik het maar een vreemd onderzoek vind. Wat woordjes herinneren precies te maken heeft met een omgeving die je nooit hebt gezien, gooi maar in mijn pet..

Vooral omdat de woordjes die ze hiervoor gebruikten wel bij iedere testpersoon bekend was. Dan is een foutje uiteraard snel gemaakt, maar een omgeving waarin je nooit bent geweest is iets volkomen anders. Er zijn zelfs verhalen bekend van mensen die als gids konden dienen terwijl ze klaarblijkelijk nooit geweest waren.

Maar ja, dat zijn slechts verhalen.

Toch denk ik dat bepaalde wetenschappers te snel denken dat ze iets hebben opgelost, zonder zich af te vragen of het een goed onderzoek is. Hoe kun je van een slecht onderzoek nou een goed resultaat verwachten? En het juist interpreteren.

Ik weet zeker dat als ze niet "slapen" maar "appel" hadden gezegd de patiënten dit ook hadden bevestigd. Ons geheugen is nou eenmaal niet onfeilbaar en we worden makkelijk gemanipuleerd.

[Peter van Velzen]

Een Deja Vu heeft meestal niet te maken met een omgeving die je niet eerder hebt gezien, maar meestal met een gebeurtenis die je bekend voorkomt, tewijl je eigenlijk zeker weet, dat je het niet eerder hebt meegemaakt. De mogelijkheid dat dit een kwestie van associatie is, moet niet worden uitgesloten. Daarom was dit onderzoek wel degelijk relevant. Uiteraard is in dit onderzoek geen sprake van een sterk Deja Vu, die zijn nogal zeldzaam en dus moeilijk te reproduceren. De onderzoekers moeten roeien met de riemen die ze hebben. . .