IQ van bevolkingsgroepen over de wereld.

[Maria]

http://sq.4mg.com/NationIQ.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Hoeveel weet jij over IQ en over IQ testen in het algemeen.
Als ik IQ gemiddelden van landen zie van 60-80 dan verliest dit staatje elke geloofwaardigheid.
Onder 60 kan een gemiddeld mens niet zelfstandig functioneren.
Tussen 60 en 80 niet tot zeer moeizaam zonder hulp.
En dan heb je het hier over een gemiddelde, dus een grote hoeveelheid zou hier onder moeten zitten.

En waarom zou er meer inteelt zijn dan in elk ander land met geïsoleerde groepen mensen?
Dat is nl. meestal de oorzaak.

Dit lijkt eerder een lijstje voor scholing/kennis ontwikkeling ook al lijkt dat ook niet helemaal te kloppen.

Afgesplitst van ISIS Maria

[Vit]

Hoeveel weet jij over IQ en over IQ testen in het algemeen.

Nou niet veel hoor, ik heb het ooit moeten doen om een studie beurs te krijgen, maar men geloofde de uitslag niet waardoor ik het nog een keer over moest doen, de sufkutten gaven mij exact dezelfde test en had vrijwel dezelfde uitslag, maar dat is inmiddels zo'n 50 jaar geleden dus er zal ondertussen wel wat veranderd/verminderd zijn.

En waarom zou er meer inteelt zijn dan in elk ander land met geïsoleerde groepen mensen?
Dat is nl. meestal de oorzaak.

In die landen wordt er vaak uitgehuwelijkt, waaronder ook tussen neven en nichten wat wel bekend genoemd mag worden, en nee ik heb geen cijfers.

En dan heb je het hier over een gemiddelde, dus een grote hoeveelheid zou hier onder moeten zitten.

Hoe dat zo, wellicht ligt het dicht bij elkaar.

Dit lijkt eerder een lijstje voor scholing/kennis ontwikkeling ook al lijkt dat ook niet helemaal te kloppen.

Tsja, dat is jouw beoordeling, de verantwoording staat onderaan trouwens.

Interessant in dit geval:
https://ejbron.wordpress.com/2013/04/24 ... n-te-zien/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maria]

Hoeveel weet jij over IQ en over IQ testen in het algemeen.

Nou niet veel hoor, .....

Wel eens gehoord van Richard Lynn?
En het gebruik van SAT?

En waarom zou er meer inteelt zijn dan in elk ander land met geïsoleerde groepen mensen?
Dat is nl. meestal de oorzaak.

In die landen wordt er vaak uitgehuwelijkt, waaronder ook tussen neven en nichten wat wel bekend genoemd mag worden, en nee ik heb geen cijfers.

Je zou hier een extra punt kunnen hebben.
Cijfers uit betrouwbare wetenschappelijke bron zouden mooi zijn.

En dan heb je het hier over een gemiddelde, dus een grote hoeveelheid zou hier onder moeten zitten.

Hoe dat zo, wellicht ligt het dicht bij elkaar.

Zo'n antwoord maakt het alleen maar erger.
Dan zou bijna 100% debiel en zwakzinnig moeten zijn.

Dit lijkt eerder een lijstje voor scholing/kennis ontwikkeling ook al lijkt dat ook niet helemaal te kloppen.

Tsja, dat is jouw beoordeling, de verantwoording staat onderaan trouwens.
Interessant in dit geval:
https://ejbron.wordpress.com/2013/04/24 ... n-te-zien/" onclick="window.open(this.href);return false;

Je komt met een lijstje IQ's, dat voor mij twijfelachtig is.
De verantwoording daarvoor zou ik moeten vinden in een lijst met geboorteafwijkingen van grotendeels Islamitische bevolkingsgroepen?

Een bron, die uitsluitend aan cherry picking doet beschouw ik niet als een betrouwbare objectieve bron.
De bron van het artikel, die hier wordt gegeven is uit de lucht.
Verder onderzoek wijst naar een aantal kopieën van het originele duits-talige artikel, ook in het engels.
Ik las ze uitsluitend op ultra rechtse fora en websites, die het kopieerden.
Ik ben er mee gestopt.
Wetenschappelijke bronnen zie ik nergens.

[Vit]

Wel eens gehoord van Richard Lynn?
En het gebruik van SAT?

Nope, daar hou ik me niet zo mee bezig.

Zo'n antwoord maakt het alleen maar erger.
Dan zou bijna 100% debiel en zwakzinnig moeten zijn.

Lijkt me niet, het overwegend dicht bij elkaar liggen kan ook in positieve zin, een paar nog lagere of juist hogere heeft dan weinig invloed op het gemiddelde.

De verantwoording daarvoor zou ik moeten vinden in een lijst met geboorteafwijkingen van grotendeels Islamitische bevolkingsgroepen?

Onderaan de lijst met IQ per land Maria, die link is een bijkomend verhaal.

Mijn makke is dat ik aan een half woord genoeg heb en dat ook van anderen verwacht, maar dit terzijde.

Ps, Verder ben ik vandaag afwezig, sociale verplichtingen (vakantie uitjes) je kent dat.

[Maria]

Aan één woord genoeg?

Dan zou je weten waarom ik met deze naam kom.

Nope, daar hou ik me niet zo mee bezig.

Een naam, die zo relevant is voor jouw artikel, dat de wereld van racistisch en ultra rechts denken hem overal gebruikt om stellingen zoals beschreven zijn en onderzoeken waarvan uitslagen uit zijn verband zijn gerukt, al jaren de wereld rondgaan.
Dat die ook al weer jaren weerlegd zijn, wat ook niet zo moeilijk is om te vinden.

Je hebt een link van een artikel link gegeven, wat als bron een link geeft naar een site, die uit de roulatie is.
Geen enkele objectieve wetenschappelijke bron.

Wat betreft je antwoord over IQ.

Lijkt me niet, het overwegend dicht bij elkaar liggen kan ook in positieve zin, een paar nog lagere of juist hogere heeft dan weinig invloed op het gemiddelde.

Je zou zeggen, dat iemand die voorgeeft er niet veel van te weten, zich niet belachelijk gaat maken met antwoorden, die bewijzen dat ze er helemaal niets van weten.
Aangegeven gemiddelde waarden van hele bevolkingsgroepen en naties uit jouw link, waar ik aan refereerde als benoemd zijnde de volken met de laagste gemiddelde IQ's van 59 tot 80

Eén van de indelingen die in Nederland lange tijd is aangehouden.
IQ van
80-120 = normaal
60-80 = debiel
40-60 = imbeciel
< 40 = idiotie

Ik laat het verder bij deze link voor internationale aanduidingen nu:
Waarbij gezegd, dat een gemiddelde niets zegt over pieken, die er in de praktijk overal aanwezig zijn.
https://www.123test.nl/iq-score-uitleg/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://nl.wikipedia.org/wiki/Intelligentiemeting" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vilaine]

Er schijnen IQ tests afgenomen te zijn na de oorlog bij de gevangen genomen nazi leiders. Het IQ ligt behoorlijk hoog.
Gezien de strategische resultaten van IS zou het me niet verbazen, als de IQ's van de leiders aldoor ook hoog ligt.
Van de uitvoerders van de bevelen zou ik het niet weten. Maar de ervaring leert, dat het IQ weinig zegt over iemands al dan niet criminaliteit.
Ook is de vraag of de islam aanzet tot dergelijke daden. Het lijkt er op, dat mensen een islam en een Mohammed scheppen naar hun (de mens) gelijkenis. (Zoals ook wel gezegd wordt van God, geschapen naar de aard van de mens i.p.v. andersom). Zo lees ik, dat de IS jihadisten zich beroepen op leer en daden van Mohammed, die wij verafschuwen. Mohammed is een warlord en de islam moet de wereld regeren.
Het beeld dat vredelievende moslims hebben van Mohammed is van een soort Adonis, die de slaven en vrouwen bevrijdde, met zielige weduwen trouwde om ze te onderhouden, die nooit iemand gedood heeft, die nooit iemand of iets aangevallen heeft. Zijn aanhangers uitsluitend liet vechten uit zelfverdediging. Tolerant tegenover andere religies, ja zelfs beschermer van andere religies. Een Jezus figuur, maar dan beter.

Het dilemma is, dat de jihadisten zich kunnen beroepen op vele Koran en ahadith teksten, de vreedzame moslims moeten echt aan cherry picking gaan doen of een nieuwe interpretatie geven aan één en ander.
Dat laatste hebben de christenen en joden, voor het overgrote deel, met de Bijbel gedaan.

Daarmee is de vraag waarom er zieke geesten zijn, die hun versie van Mohammed (de Verschrikkelijke) als de juiste en de te navolgen vinden, niet beantwoord.

[gerard_m]

Daarmee is de vraag waarom er zieke geesten zijn, die hun versie van Mohammed (de Verschrikkelijke) als de juiste en de te navolgen vinden, niet beantwoord.

Talloze koran en vooral hadith teksten laten zien dat Mohammed geweld gebruikte in vele vormen. Het vernietigen van tempels in Palmyra bijvoorbeeld is het navolgen van Mohammed die de beelden van afgoden in Mekka vernietigde.
Datzelfde geldt voor het ombrengen van tegenstanders, het voeren van oorlogen en de behandeling van niet-moslims.

Als je leert dat Mohammed het perfecte voorbeeld voor de mensheid is, vind ik het begrijpelijk dat sommige mensen hem ook werkelijk gaan navolgen. Ik vind het opvallender dat een groot deel van de moslims dat niet doet en vredelievend leeft.

[Dat beloof ik]

Met alle respect, maar hier worden toch een aantal linken gelegd die alleen zijn gebaseerd op aannames.

Er werd gevraagd hoe het komt dat er naast 'gewone' moslims, zo veel zijn die radicaliseren.
Daar werd eerst de link gelegd naar het gemiddelde IQ.
En vervolgens (nog erger) ook nog eens naar het aantal afwijkingen bij de geboorte.
Als zowel het een als het ander de oorzaak zou zijn, zouden er alleen debiele geradicaliseerde moslims zijn zonder handjes of beentjes.
Dat is niet zo.

De sociale omgeving is van belang, niet het IQ of geboorteafwijkingen.

[Vit]

Aan één woord genoeg?

Dan zou je weten waarom ik met deze naam kom.

Een half woord Maria, lezen lezen lezen.

Je zou zeggen, dat iemand die voorgeeft er niet veel van te weten, zich niet belachelijk gaat maken met antwoorden, die bewijzen dat ze er helemaal niets van weten.

Zullen we dat maar aan de intelligente lezer overlaten wie zich belachelijk maakt hmm?

Eén van de indelingen die in Nederland lange tijd is aangehouden.
IQ van
80-100 = normaal
60-80 = debiel
40-60 = imbeciel
< 40 = idiotie

Tussen 80-89 is benedengemiddeld intelligent (jouw link) en zeker niet debiel, de mensen waarmee ik mijn laatste werkzame jaren heb gewerkt, hadden een gemiddelde van zo'n 75 en konden jou nog wat leren.

Verder laat ik het hierbij met jou, want ik voel dat ik onvriendelijk ga worden en dat moet je niet willen.

[Vit]

Als zowel het een als het ander de oorzaak zou zijn, zouden er alleen debiele geradicaliseerde moslims zijn zonder handjes of beentjes.

Het is wel zo dat deze zelf niets presteren, zelfs olie uit de grond halen moeten westerse maatschappijen doen, islam en wetenschap is een moeilijke zo niet onmogelijke relatie.

[Maria]

IQ van
60-80 = debiel

Tussen 80-89 is benedengemiddeld intelligent (jouw link) en zeker niet debiel,

Vit, lezen lezen lezen.

[appelfflap]

Er schijnen IQ tests afgenomen te zijn na de oorlog bij de gevangen genomen nazi leiders. Het IQ ligt behoorlijk hoog..

logisch
de gevaarlijksten zijn vaak de slimsten

debielen zijn niet in staat om een militaire structuur op te zetten die in zowat elke dorp/stad de pkk oprolt
debielen zijn niet in staat zo'n groot gebied te controleren
debielen zijn niet in staat om mediagewijs te rekruteren of de sociale media te bespelen zoals IS doet.
je kunt er zeker van zijn dat de IS economen aan de IS media afdeling doorgeven welke kunstschatten NIET vernietigd mogen worden.
natuurlijk is heel die IS pervers maar een debiel is niet in staat om een oa hele slavendistributie en bevoorrading op poten te zetten

en het is bijzonder onverstandig om de tegenstander nogal simplistisch dom/Achterlijk te noemen. om te beginnen is dat, jammer genoeg, niet het geval.
wat zwaaien met staafdiagrammetjes rond IQ is een mislukte poging om onzin te rationaliseren

[Fish]

Ik vermoed dat het aan het lage IQ ligt in die landen, door inteelt wellicht?

Ik zie nog niet zo snel hoe ze mensen in een dorpje in de rimboe van bijvoorbeeld Cabon, qua IQ, vergelijken met een dorp in Nederland met zijn superieure schoolsysteem.
Lijkt me lastig.

[dikkemick]

Als je leert dat Mohammed het perfecte voorbeeld voor de mensheid is, vind ik het begrijpelijk dat sommige mensen hem ook werkelijk gaan navolgen. Ik vind het opvallender dat een groot deel van de moslims dat niet doet en vredelievend leeft.

Dat begrijp ik gedeeltelijk. Gedeeltelijk omdat in het christendom het aantal visies bijna even groot is als het aantal christenen. En wat het aantal scheuringen betreft doet Islam het beter dan het Christendom. Misschien dat het enige voordeel van ISIS is, dat de scheuringen toenemen en dat de vredelievende Moslims de overhand krijgen. Als de koran even multi-interpretabel is als de bijbel moet dat geen probleem zijn.

[Berjan]

Als zowel het een als het ander de oorzaak zou zijn, zouden er alleen debiele geradicaliseerde moslims zijn zonder handjes of beentjes.

Het is wel zo dat deze zelf niets presteren, zelfs olie uit de grond halen moeten westerse maatschappijen doen, islam en wetenschap is een moeilijke zo niet onmogelijke relatie.

Wat heeft dit te maken met of er debielen rondlopen of niet? Volgens mij ben je kleiduiven aan het schieten. Als een kleiduif (oftewel een mening van jou) nietig wordt verklaard tover je weer een andere kleiduif in de lucht en ga je daarop schieten. Zelfs als het allemaal niets met elkaar te maken heeft.