Massa-extinctie

[Vit]

Aarde is begonnen aan zesde massa-extinctie. En de mens is er ook bij, zeggen wetenschappers

Onze planeet is een nieuwe periode van massa-extinctie ingegaan, zo besluiten drie Amerikaanse universiteiten in een gezamenlijke studie. Volgens Stanford, Princeton en Berkeley verdwijnen gewervelde dieren nu 114 keer sneller dan gewoonlijk. En het kan niet anders dan dat de mens dit keer zelf een slachtoffer wordt.

Het zou de zesde keer in de geschiedenis van onze planeet zijn dat het leven grondig wordt herschikt. De laatste massa-extinctie gebeurde lang voor onze tijd, 65 miljoen jaar geleden, toen de dinosauriërs hun laatste adem uitbliezen. Waarschijnlijk zou een meteoor de aarde toen geraakt hebben, waardoor de levensomstandigheden plots veranderden. Ook de andere momenten waarop soorten massaal verdwenen, waren gedreven door natuurlijke processen zoals bijvoorbeeld een reeks zware vulkaanuitbarstingen.

Maar nu ligt de oorzaak dus niet bij een ramp, eerder bij de mens zelf: ontbossing, stroperij, overbevissing en global warming. "Als dit blijft duren zal het leven op aarde miljoenen jaren nodig hebben om te herstellen, en ook onze eigen soort zal waarschijnlijk snel verdwijnen", zegt hoofdauteur Gerardo Ceballos. "De kans om er iets aan te doen wordt snel kleiner."

Evenveel als normaal in 10.000 jaar
Sinds 1900 zijn zeker 400 gewervelde diersoorten verdwenen. De wetenschappers berekenden dat zo'n aantal enkel normaal zou zijn over een periode van 10.000 jaar, maar dus niet 100 jaar. Hele ecosystemen storten zo in en daar zullen wij als mensen ook de hinder van ondervinden. Zo zou de bestuiving van bloemen door bijen binnen drie generaties verloren kunnen zijn.

Paul Ehrlich van Stanford University omschrijft sommige diersoorten zelfs als de echte 'walking dead', verwijzend naar de zombies in de tv- en stripreeks. "We zijn de poten van onder onze eigen stoel aan het wegzagen." Volgens de Internationale Unie voor Natuurbehoud IUCN komen ieder jaar minstens 50 nieuwe soorten dichter bij uitsterving. Ongeveer 41 procent van de amfibieën en 25 procent van de zoogdieren staan intussen op die lijst met bedreigde soorten.

Lemuur
Ook opvallend: vooral grote diersoorten zoals olifanten, neushoorns en ijsberen zijn in acuut gevaar, en dat zou ook kenmerkend geweest zijn voor de grote periodes van uitsterving in het verleden. Maar het volgende slachtoffer zal mogelijk de lemuur worden, want daar is 94 procent van alle soorten momenteel bedreigd, een vijfde is zelfs kritiek bedreigd. Lemuren staan onder druk omdat hun habitat in Madagaskar vernield wordt door illegale houtkap, en er wordt ook op de dieren gejaagd voor hun vlees.

Dit rapport sluit aan bij een studie van Duke University vorig jaar, dat ook waarschuwde voor een zesde periode van massale uitsterving op deze planeet. Alleen waren de cijfers hier nog iets dramatischer en was er sprake van uitsterving die duizend keer sneller verloopt dan normaal - dan is de 114 keer uit deze nieuwe studie nog beperkt. Hun conclusie was duidelijk: er moet dringend intensieve bescherming van diersoorten komen, zonder snelle actie is het een verloren zaak.

Dit zijn de belangrijke periodes waarin het leven op aarde door elkaar is geschud:

1. Laat-Ordovicische massa-extinctie (447 tot 444 miljoen jaar geleden)
De op twee na grootste in onze geschiedenis met twee pieken die honderdduizenden jaren uit elkaar lagen. Het meeste leven bevond zich in deze periode nog in de zee en het waren vooral wezens zoals de trilobieten en de armpotigen die drastisch achteruitgingen.

2. Laat-Devonische extinctie (374 tot 352 miljoen jaar geleden)
Driekwart van alle soorten op aarde zijn in deze periode gestorven. Mogelijk gaat het om een reeks van extincties verspreid over miljoenen jaren eerder dan één gebeurtenis die het leven wegvaagde. Vooral het leven in zee werd andermaal getroffen, en riffen hadden hierna meer dan honderd miljoen jaar nodig om zich te herstellen.

3. Perm-Trias-massa-extinctie - ongeveer 251 miljoen jaar geleden
Dit was een zeer grote, waarbij 96 procent van alle soorten is uitgestorven. Alle levende wezens op aarde vandaag zijn nakomelingen van de vier procent die het wel overleefd heeft.

4. Trias-Jura-extinctie - ongeveer 202 miljoen jaar geleden
Tijdens de laatste 18 jaar van de Trias-periode deden zich twee of drie fasen van uitsterving voor. Er worden verschillende verklaringen voor gegeven: een klimaatverandering, uitbarstingen en de impact van een asteroïde.

5. Krijt-Paleogeengrens - 65 miljoen jaar geleden
Voor ons het bekendste, omdat dit de laatste massa-extinctie was, maar ook omdat de dino's hiervan het grootste slachtoffer waren. Maar ook andere organismen zijn in deze periode verdwenen.

http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/wetensc ... lsignoutmd" onclick="window.open(this.href);return false;

Stelling: De volgende massa-extinctie zal door inslag van een forse asteroïde zijn, tot nu toe zijn we er aan ontkomen maar ook dat gebeurt eens in de zoveel tijd, wellicht was de Meteoroïde van Tsjeljabinsk (Rusland) daar een voorbode van.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Meteoro%C ... jeljabinsk" onclick="window.open(this.href);return false;
https://nl.wikipedia.org/wiki/Massa-extinctie" onclick="window.open(this.href);return false;

[Dat beloof ik]

Ik zet mijn geld op een ontploffende ster in de buurt.
Tot nu toe zijn we er aan ontkomen maar het gebeurt eens in de zoveel tijd.
Wellicht was SN1604 een voorbode.

Wat ik hiermee wil zeggen:
Nu wordt een stelling geponeerd onder het kopje 'wetenschap'.
In mijn ogen is dit eerder blind gokken, dan een wetenschappelijke stelling.

Nasa's Near Earth Observation programma bestudeert alle bekende objecten die in aanmerking komen voor een botsing met de aarde.
Er is er niet één met extinctie proporties waarvan zeker is dat die gaat botsen. Een enkele heeft een iets groter waarschijnlijkheidsgehalte dan de rest, maar niets om ongerust van te worden.
Apophis is een bekende iets grotere, zo'n 300 meter, maar nog niet goed voor massa extinctie hoor. Die staat in april 2029 in onze voortuin. Mogelijk dat die toch een paar satellieten gaat slopen.
Als we dan al niet zijn weggevaagd door SN 2018c natuurlijk....

Zo'n supernova ziet niemand aankomen. Bij SN1987a bereikten de neutrino's al de aarde voordat we uberhaupt in de gaten hadden dat er iets was gebeurd.

[Vit]

Ik zet mijn geld op een ontploffende ster in de buurt.
Tot nu toe zijn we er aan ontkomen maar het gebeurt eens in de zoveel tijd.
Wellicht was SN1604 een voorbode.

Wat ik hiermee wil zeggen:
Nu wordt een stelling geponeerd onder het kopje 'wetenschap'.
In mijn ogen is dit eerder blind gokken, dan een wetenschappelijke stelling.

Nasa's Near Earth Observation programma bestudeert alle bekende objecten die in aanmerking komen voor een botsing met de aarde.
Er is er niet één met extinctie proporties waarvan zeker is dat die gaat botsen. Een enkele heeft een iets groter waarschijnlijkheidsgehalte dan de rest, maar niets om ongerust van te worden.
Apophis is daar een bekende van. Die staat in april 2029 in onze voortuin.
Als we dan al niet zijn weggevaagd door SN 2018c natuurlijk....

Zo'n supernova ziet niemand aankomen. Bij SN1987a bereikten de neutrino's al de aarde voordat we uberhaupt in de gaten hadden dat er iets was gebeurd.

Wellicht is Betelgeuze al ontploft?

http://www.astroblogs.nl/2014/03/17/wel ... ntploffen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat er ooit een inslag komt lijkt mij vrij zeker als je zo ziet wat er voorbij komt, het komt ook voor dat de aarde in zijn orbit iets te vroeg of te laat is voor een inslag.

[Dat beloof ik]

Excuus, ik had mijn tekst iets aangepast omdat die bij na lezen niet helemaal bleek te kloppen.

Wellicht is ze dan al ontploft.
Maar serieus, de kans dat dit eerst gebeurt is ook erg klein hoor.
En dan nog gaan we er niet aan.
De ster moet dichterbij staan om schade te kunnen aanrichten.

[Erik]

Wat betreft Apophis ...

[Vit]

Excuus, ik had mijn tekst iets aangepast omdat die bij na lezen niet helemaal bleek te kloppen.

Wellicht is ze dan al ontploft.
Maar serieus, de kans dat dit eerst gebeurt is ook erg klein hoor.
En dan nog gaan we er niet aan.
De ster moet dichterbij staan om schade te kunnen aanrichten.

Met dat een ster ontploft gaan de bijbehorende planeten er ook aan, puin hiervan zou de aarde kunnen bereiken zij het dat het wat langer duurt, want dat verplaatst zich niet met de snelheid van licht. Er zijn btw ook zwervende sterren en planeten.

http://www.newscientist.nl/nieuws/zwerv ... s-geboren/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.scientias.nl/deze-sterren-zi ... -verlaten/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maria]

Aarde is begonnen aan zesde massa-extinctie. En de mens is er ook bij, zeggen wetenschappers

Maar nu ligt de oorzaak dus niet bij een ramp, eerder bij de mens zelf: ontbossing, stroperij, overbevissing en global warming. "Als dit blijft duren zal het leven op aarde miljoenen jaren nodig hebben om te herstellen, en ook onze eigen soort zal waarschijnlijk snel verdwijnen", zegt hoofdauteur Gerardo Ceballos. "De kans om er iets aan te doen wordt snel kleiner."

http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/wetensc ... lsignoutmd" onclick="window.open(this.href);return false;

Stelling: De volgende massa-extinctie zal door inslag van een forse asteroïde zijn, tot nu toe zijn we er aan ontkomen maar ook dat gebeurt eens in de zoveel tijd, wellicht was de Meteoroïde van Tsjeljabinsk (Rusland) daar een voorbode van.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Meteoro%C ... jeljabinsk" onclick="window.open(this.href);return false;
https://nl.wikipedia.org/wiki/Massa-extinctie" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik begrijp niet dat je dit artikel aanhaalt en vervolgens doorgaat op de gedachte dat de 6e extinxie evenals de eerste 5 veroorzaakt zal worden door komeet inslag van buitengewone proportie.

Alleen in je 2e link is er sprake van een klimaat verandering, maar dan nog tgv. de grote inslagen.

Alles bij elkaar genomen lijkt tot nog toe de eventuele toekomstige extinxtie nog de grootste oorzaak te vinden in het menselijk ingrijpen in het geheel.

De genoemde klimaatveranderingen tgv. het handelen van de mens is de meest reëele oorzaak van een eventueel toekomstige catastrofe, die deze keer misschien niet als bij donderslag uit heldere hemel zal komen, maar waarvan de voorboden al 100 jaar geleden zijn ingezet en in het kwadraat zal versnellen.
Totdat er geen uitgebreide leefgebieden meer zullen zijn voor niet alleen de al uitgestorven dieren en het zekere uitsterven van nog een zeer groot aantal.
Maar ook voor de grote massa van de nu bestaande wereldbevolking.

Eén troost, voor als je dat een troost mag noemen, ik zie nog niet zo gauw een uitsterven van de mens, daar die nu in bijna alle uithoeken van de aarde een leefmilieu heeft, van nature of gecreëerd, dat minstens een kleine groep altijd nog zal overleven.
Dood gaan we toch allemaal een keer.
Een kleine groep zal doorgaan.

[Vit]

Ik begrijp niet dat je dit artikel aanhaalt en vervolgens doorgaat op de gedachte dat de 6e extinxie evenals de eerste 5 veroorzaakt zal worden door komeet inslag van buitengewone proportie.

Omdat ik dat niet zo zie (lijkt mij nogal duidelijk n.a.v de stelling) en een inslag het meest voor de hand ligt, vrijwel dagelijks worden we bestookt met kosmisch puin, het is alleen wachten op een "asteroïde" van grote omvang. Kometen zijn wel groot, maar niet groot genoeg om massa-extinctie te veroorzaken, komeet 67P/Churyumov-Gerasimenko bijvoorbeeld die nu wordt bezocht door sonde "Rosetta" heeft een diameter van 4 km, wat al redelijk groot is, afgezet tegen de omvang van de aarde (+/- 40.000 km) een speldeprik.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Komeet" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maria]

Ik begrijp niet dat je dit artikel aanhaalt en vervolgens doorgaat op de gedachte dat de 6e extinxie evenals de eerste 5 veroorzaakt zal worden door komeet inslag van buitengewone proportie.

Omdat ik dat niet zo zie (lijkt mij nogal duidelijk n.a.v de stelling) en een inslag het meest voor de hand ligt.

Aan de hand van je openings bericht maak ik op dat je het wil hebben over datgene waar het aangehaalde artikel over gaat.
Waarom anders de hele quote, die juist de mens als oorzaak aangeeft?
Een aantekening daarvan en een link, zou dan voldoende zijn.
Dat jijzelf de mogelijkheid van een herhaling van de eerste 5 als optie niet wil uitvlakken is wat je vervolgens aangeeft.

Ik denk dat jouw stelling zeker reëel is om aan te duiden als één van de mogelijkheden.
De geschiedenis heeft het tenslotte bewezen dat dit mogelijk is.
Maar dat het net zo reëel is te stellen, dat een groot gedeelte van de dood van alle (soorten) leven op aarde aan de mens te wijten is en zal zijn in de nog verdere toekomst, is niet weg te poetsen.

Wat zijn jouw gedachten daarover?
Jij komt tenslotte met dit onderzoek, dat je aangeeft als topic onderwerp.

[Vit]

Maar dat het net zo reëel is te stellen, dat een groot gedeelte van de dood van alle (soorten) leven op aarde aan de mens te wijten is en zal zijn in de nog verdere toekomst, is niet weg te poetsen.

Wat zijn jouw gedachten daarover?
Jij komt tenslotte met dit onderzoek, dat je aangeeft als topic onderwerp.

De mens is nogal een taai wezen en in staat zich snel aan te passen, dieren te fokken en vegetatie te onderhouden, dat het gebeurt dat de mens ten ondergaat aan gebrek hieraan lijkt mij niet reëel. Ennuhh ik geef als onderwerp massa-extinctie aan, niet het onderzoek wat volgens mij dus niet de oorzaak gaat worden, wellicht had ik voor de helderheid dat onderzoek moeten weglaten.

[Maria]

wellicht had ik voor de helderheid dat onderzoek moeten weglaten.

Het was idd. op deze manier absoluut niet duidelijk waar je heen wilde.

Misschien is het dan de volgende keer nuttiger om niet dit hele onderzoek te kopiëren, alleen om aan te geven waar je je twijfels over hebt als oorzaak van een eventuele "zesde massa-extinctie".
Je andere linken zijn dan eerder een bron om aan te geven wat je bedoelt.

[Vit]

wellicht had ik voor de helderheid dat onderzoek moeten weglaten.

Het was idd. op deze manier absoluut niet duidelijk waar je heen wilde.

Misschien is het dan de volgende keer nuttiger om niet dit hele onderzoek te kopiëren, alleen om aan te geven waar je je twijfels over hebt als oorzaak van een eventuele "zesde massa-extinctie".
Je andere linken zijn dan eerder een bron om aan te geven wat je bedoelt.

Ik zal er voortaan opletten.

[Jabba de Hut]

De gegevens op deze site http://www.deagel.com lijken al een beetje op massa-extinctie. Klik rechtsonder op "other info, countries" en op de volgende pagina op een willekeurig land. De vooruitzichten voor bevolking van bijvoorbeeld VS in 2025 van 319 miljoen mensen naar 65 miljoen. Nederland van 17 miljoen naar 10 miljoen.

[Peter van Velzen]

Ik herhaal nog maar eens de belangrijkste punten uit het openingebericht:

Aarde is begonnen aan zesde massa-extinctie. En de mens is er ook bij, zeggen wetenschappers

Onze planeet is een nieuwe periode van massa-extinctie ingegaan, zo besluiten drie Amerikaanse universiteiten in een gezamenlijke studie. Volgens Stanford, Princeton en Berkeley verdwijnen gewervelde dieren nu 114 keer sneller dan gewoonlijk. En het kan niet anders dan dat de mens dit keer zelf een slachtoffer wordt.

Het zou de zesde keer in de geschiedenis van onze planeet zijn dat het leven grondig wordt herschikt.
http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/wetensc ... lsignoutmd" onclick="window.open(this.href);return false;

We hoeven dus helemaal niet na te denken over wat de volgende massa-extinctie zal zijn. Want we zitten er al volop in. De snelheid waarmee soorten verdwijnen is geologisch gezien minstens zo snel als in de massa-extincties in het verleden. De enige vraag is of de trend zich voortzet. Mocht de mens uitsterven, dan zijn de andere gewervelde dieren weer enigsinds veilig, en is er achteraf wellicht geen sprake van een massa-extinctie. (die ene soort, telt nauwelijks mee). Maar als de mens alleen zijn eigen hachje redt ten koste van al het andere leven, dan blijven we in hetzelfde tempo doorgaan, en sterven de komende 100.000 jaar de meeste soorten dus uit.

[Rereformed]

De gegevens op deze site http://www.deagel.com lijken al een beetje op massa-extinctie. Klik rechtsonder op "other info, countries" en op de volgende pagina op een willekeurig land. De vooruitzichten voor bevolking van bijvoorbeeld VS in 2025 van 319 miljoen mensen naar 65 miljoen. Nederland van 17 miljoen naar 10 miljoen.

Het lijkt me duidelijk dat de voorspellingen van bevolkingsaantallen die deze website geeft volledig uit de lucht gegrepen zijn. Hier is de link waar ze de cijfers geven. De verantwoording die ze geven rammelt aan alle kanten. De bevolking van alle ontwikkelde landen zou drastisch verminderen, maar de bevolkingsaanwas van minder ontwikkelde landen gaat gewoon door. Dat is duidelijk een toekomstbeeld dat wishful thinking van een bepaalde politieke oriëntatie volgt.

Veel zorgwekkender zijn feiten die van tijd tot tijd aandacht krijgen, zoals de massa-extinctie van bijen, waarschijnlijk als gevolg van pesticiden. http://www.globalresearch.ca/death-and- ... es/5375684" onclick="window.open(this.href);return false;

Overigens, de stelling die in de topic opener wordt meegegeven slaat als commentaar op de tekst van het artikel die ons wordt voorgeschoteld als een tang op een varken, en wekt de indruk dat het Vitiligo meer te doen is om scenario's voor een volgende einde-van-de-wereld-spektakelfilm te bedenken dan zich werkelijk te bekommeren om wat in het artikel dat hij aandraagt naar voren wordt gebracht.