Ik kan mij voorstellen dat de uitkomst van de opdracht tot een impressionistische weergave van een potje Go gegeven aan een computerintelligentie weinig zal hebben te maken met een afbeelding zoals hierboven. Des al niet te min een heel interessant project.vegan-revolution schreef: Over smaak valt niet te twisten, maar het zou zomaar kunnen dat er over ongeveer 10 jaar machines zijn die vergelijkbare artistieke prestaties kunnen leveren.
Autonomus generated computer art:
The computer can itself act as the creator by the ability to generate random (or pseudorandom) sequences of numbers. On a low level this can operate merely to produce the arrangement of patterns or the selection of elements for a design, and many computer artists have utilized this process to great effect. But in principle the random process can be used in the generation of the program itself; a metarandom organization of the generative process. In practice this is likely to lead to many programs which are inexecutable on a given computer system, but an analogous process operates in human creativity. Many false starts and abortive attempts may be made before a workable design is produced.
bronhttp://www.atariarchives.org/artist/sec26.php
Voorlopig komt het ongeveer hierop uit
Ik maak hieruit op dat het analytisch vermogen van deze KI beperkt is tot een vergelijkingsmodule. Veel fotos van een Dumbbell zijn in combinatie met een arm die gewichtstraining doet. Voor ons logisch te interpreteren dat een dumbbell ons spierballen zal geven, voor een computer intelligentie logisch dat een arm vast zit aan een dumbbell.
