theorie van alles, universeel nulpotentie herschrijf systeem

Hier kan gedebateerd worden over de nieuwste ontwikkelingen in de wetenschap.

Moderator: Moderators

syamsu
Geregelde verschijning
Berichten: 88
Lid geworden op: 23 jul 2014 13:44

theorie van alles, universeel nulpotentie herschrijf systeem

Bericht door syamsu » 24 jul 2014 00:29

Deze theorie is van rond het jaar 2000 van Peter Rowlands, Bernard Diaz, Vanessa Hill, enz.

Ik vindt het een gezond verstand theorie, die heel erg voor de hand ligt.

Het idee is dat wiskunde accuraat en uitputtend het heelal kan beschrijven. Dat betekent dat wiskundige symbolen zoals een 1 en een 0 fundamentele bestaanseenheden in het heelal accuraat en uitputtend beschrijven. In de ene hand heb je een papiertje met een 0 erop, in je andere hand heb je het fysieke ding wat 0 is. Dit verklaart meteen waarom wiskunde zo succesvol is in de wetenschap, en alle wiskundig onderbouwde theorieen worden meteen deel van deze theorie van alles.

Deze theorie geeft een verklaring voor zowel het heelal als voor de wiskunde zelf. Wiskunde is geordent op basis van de 0. Normaal in wiskundige theorie krijg je de andere natuurlijke getallen door te tellen. Maar tellen is eigenlijk al een complex proces wat stoelt op veel aannames. In plaats daarvan gaat deze theorie uit van de herschrijf methode.

Herschrijven is ongeveer hetzelfde principe als in een computer de informatie in het RAM geheugen wordt herschreven naar bijvoorbeeld de harddisk. In RAM is de informatie een hoop electronen ofzo, en op de harddisk is dezelfde informatie electromagnetisme, voor zover ik weet. Dezelfde informatie wordt herschreven in een andere vorm. De 0 wordt herschreven als een 1. Dat is hoe de 1 wordt verkregen. De fundamentele wiskundige relatie tussen de 0 en de 1 is dus boolean. Het is een opbouwend systeem, eerst is er 0, en wanneer er alleen 0 is dan zijn alle mathematische operatoren zoals + en - niet van toepassing. Ik weet niet precies waar in de theorie die mathematische operatoren worden verkregen, misschien al bij het herschrijven van de 0 in een 1, waar ook de mathematische boolean operator wordt gecreeerd. In de natuur zouden er dus 0en en 1en kunnen zijn, die zich boolean gedragen, dat boolean gedrag geeft een fysiek fenomeen.

Zo wordt de theorie verder opgebouwd, en het meest practisch relevante mathematische object, die in het gedrag zorgt voor de welbekende fysieke fenomenen zoals massa, is de quaternion. Quaternion betekent natuurlijk 4, het object heeft 4 parameters massa, tijd, ruimte, lading.

Het meest overtuigende bewijs voor de juistheid van deze theorie vindt ik de wiskundige symetrie tussen DNA en het universum. Want hebben we in het heelal het quaternion met z'n 4 parameters, in DNA hebben we de 4 basen CATG. En zo verder is er een uitgebreide symetrie, wat een wiskundige ordening veronderstelt.

Afbeelding

Walter Schempp heeft de theorie gebruikt om de werking van de fMRI wiskundig uitputtend te beschrijven, en vervolgens een nieuwe generatir MRI gemaakt die vele malen scherpere beelden geven.

De theorie is uitgelegd in het boek From zero to infinity, Peter Rowlands / Vanessa Hill

Ik heb het boek niet gelezen, omdat ik het moeilijk vindt, dus alles wat ik hier heb gezegd is een beetje globaal, en niet allemaal precies, en m'n eigen interpretatie.

Gebruikersavatar
Dat beloof ik
Bevlogen
Berichten: 3285
Lid geworden op: 07 jun 2013 13:21
Locatie: Brabanste Wal

Re: theorie van alles, universeel nulpotentie herschrijf sys

Bericht door Dat beloof ik » 24 jul 2014 08:55

Beste Syamsu,

Als je doel is om serieus over te komen, zou ik je willen adviseren zo'n stuk eens goed te bekijken voordat je het plaatst.
Heel eerlijk: toen ik het las had ik mijn oordeel erover eigenlijk al klaar aan het eind van de eerste alinea.
En dat was niet goed.
Vervolgens zag ik je laatste alinea en moest ik echt wel even lachen,

In de eerste alinea kwam ik het begrip 'fundamentele bestaanseenheden' tegen.
Omdat het een ongebruikelijke term is, en niet duidelijk is wat er mee wordt bedoeld, rijzen er bij een lezer hier al vraagtekens.
Wat zijn het, atomen, neutronen, higgsbosons ?

Vervolgens schrijf je 'in je andere hand heb je het fysieke ding wat 0 is '.
Dat kan niet. Iets wat wiskundig gezien de waarde 0 heeft, is niets en kun je ook niet in je hand hebben.
Hierdoor wek je bij lezers de indruk zelf niet te begrijpen waar het over gaat.

Mijn oordeel over het stukje was toen al klaar.
Ik ben nog een door gegaan in alinea 2, maar toen ik zag staan 'Wiskunde is geordent op basis van de 0.' ben ik gestopt en heb ik even de moeite genomen je dit stukje te schrijven.
Geordend is met een d en elke spellingscontrole haalt dat er uit.
Nu weet ik dat het link is om mensen op hun taal te beoordelen.
Maar kom op, er zijn grenzen. 'Ik vindt'.......dat kan gewoon echt niet.

Als je iets uitlegt, zorg dan dat je het zelf ook snapt.
De volgende keer als je over een theorie schrijft en je verwijst naar een boek, sluit dan nooit, maar ook echt nooit af met de mededeling dat je het zelf niet begrijpt: ' Ik heb het boek niet gelezen, omdat ik het moeilijk vindt, dus alles wat ik hier heb gezegd is een beetje globaal, en niet allemaal precies, en m'n eigen interpretatie. '.

Al met al is het toch wel moedig wat je hebt gedaan hoor.
Welke richting wil je gaan volgen op school ?
“Mr. Spock, do you have a theory?”
“No captain. For a theory, one requires facts. Since we do not have any, it would be illogical to have a theory.”
(Star Trek, seizoen 1)

syamsu
Geregelde verschijning
Berichten: 88
Lid geworden op: 23 jul 2014 13:44

Re: theorie van alles, universeel nulpotentie herschrijf sys

Bericht door syamsu » 24 jul 2014 10:39

Je zet het weg aan de hand van je vooroordelen. Dat kan, maar je moet het niet mooier doen lijken dan het is, het zijn vooroordelen. Vanzelfsprekend heeft een theorie van alles betrekking op waar dingen fundamenteel uit bestaan. Een atoom is opgebouwd uit protonen en neutronen enzo, een proton is dus meer fundamenteel als een atoom. En dan quantum, etc. en uiteindelijk bestaan dingen uit 1en 0en en wat dies meer zij. En dat je een 0 of een atoom of quaternion niet echt goed in je hand kan houden, dat was me wel duidelijk. Het is illustratief om te benadrukken dat deze theorie stelt dat er fysieke dingen bestaan zoals 0 en 1 enzo.

Gebruikersavatar
Peter van Velzen
Moderator
Berichten: 16534
Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
Locatie: ampre muang trang thailand

Re: theorie van alles, universeel nulpotentie herschrijf sys

Bericht door Peter van Velzen » 25 jul 2014 04:36

Het us volgens mij geen vooroordeel dat een atoom bestaat uit 3 verschillende onderdelen, en dat als we dieper graven er 6 smaken qusrkd lijken op te duiken. Geen van beide is binair. Er is meer dan 0 en 1, Dus er is geen enkele aanleiding om een bibnaire theorie van alles aan te hangen.

Het is zo'n beetje zoals RobbertVeen de bijbel gebruikt. Je hercontextualiseert de werkelijkheid om hem aan te passe naan je visie. Echte wetenschap past de visie aan aan de waarnemingen,
Ik wens u alle goeds

syamsu
Geregelde verschijning
Berichten: 88
Lid geworden op: 23 jul 2014 13:44

Re: theorie van alles, universeel nulpotentie herschrijf sys

Bericht door syamsu » 25 jul 2014 09:32

Dit is geen binaire theorie, het omvat nagenoeg alle wiskunde, dus ook 2 bijvoorbeeld.

Gebruikersavatar
Dat beloof ik
Bevlogen
Berichten: 3285
Lid geworden op: 07 jun 2013 13:21
Locatie: Brabanste Wal

Re: theorie van alles, universeel nulpotentie herschrijf sys

Bericht door Dat beloof ik » 25 jul 2014 11:14

Even voor alle duidelijkheid.
Ik vraag je wat er wordt bedoeld met 'fundamentele bestaanseenheden' en jouw antwoord is:
Vanzelfsprekend heeft een theorie van alles betrekking op waar dingen fundamenteel uit bestaan. Een atoom is opgebouwd uit protonen en neutronen enzo, een proton is dus meer fundamenteel als een atoom. En dan quantum, etc. en uiteindelijk bestaan dingen uit 1en 0en en wat dies meer zij

Enerzijds begrijp ik nu dat je er wat moeite mee hebt om zaken onder woorden te brengen.
Anderzijds heb je nu wel duidelijk gemaakt dat een proton fundamenteler is dan een atoom, maar mijn vraag was wat fundamentele bestaanseenheden zijn. Niet wat hun onderlinge machtsverhoudingen zijn.
Kijk, ik snap het niet, maar jij schrijft een stukje waarin je deze term gebruikt.
Ik denk dat het hierdoor komt:
' Ik heb het boek niet gelezen, omdat ik het moeilijk vindt, dus alles wat ik hier heb gezegd is een beetje globaal, en niet allemaal precies, en m'n eigen interpretatie. '.
Misschien moet je gewoon toch eerst het boek lezen, zodat je het wel precies begrijpt.
Dan hoe je er ook geen eigen interpretatie te geven die je vervolgens niet kan uitleggen.
Als je na het lezen van een boek tot de conclusie komt dat je het niet begrijpt, is het misschien beter dat je niet doet alsof je het wel begrijpt.
Dan kun je beter zeggen dat je het niet begrijpt en om uitleg vragen.
“Mr. Spock, do you have a theory?”
“No captain. For a theory, one requires facts. Since we do not have any, it would be illogical to have a theory.”
(Star Trek, seizoen 1)

syamsu
Geregelde verschijning
Berichten: 88
Lid geworden op: 23 jul 2014 13:44

Re: theorie van alles, universeel nulpotentie herschrijf sys

Bericht door syamsu » 25 jul 2014 11:25

Dat jij het niet snapt heeft alles te maken met jouw houding, en wellicht dat je het moeilijk vind om je voor te stellen dat er een ding is wat 0 is. Je hebt er geen zin in.

Gebruikersavatar
Dat beloof ik
Bevlogen
Berichten: 3285
Lid geworden op: 07 jun 2013 13:21
Locatie: Brabanste Wal

Re: theorie van alles, universeel nulpotentie herschrijf sys

Bericht door Dat beloof ik » 25 jul 2014 11:31

wellicht dat je het moeilijk vind om je voor te stellen dat er een ding is wat 0 is
Ik was er al bang voor dat het hier om ging.
Het helpt vaak om alle onnodige opsmuk te verwijderen.

Ik ben wiskundig enigszins onderlegd.
En ik heb er zin in. :D

0 = niets.
Er kan dus geen ding zijn wat 0 is.
Als er niets is, is er ook geen ding.
0 appels is hetzelfde als 0 peren.
Mijn voorstellingsvermogen heeft daar niets mee te maken.
Mijn realistische kijk op zaken des te meer.

Maar leg mij uit waarom ik volgens jou appel in mijn hand zou hebben als ik 0 appels in mijn hand heb.
“Mr. Spock, do you have a theory?”
“No captain. For a theory, one requires facts. Since we do not have any, it would be illogical to have a theory.”
(Star Trek, seizoen 1)

syamsu
Geregelde verschijning
Berichten: 88
Lid geworden op: 23 jul 2014 13:44

Re: theorie van alles, universeel nulpotentie herschrijf sys

Bericht door syamsu » 25 jul 2014 12:06

Volgens mij stel je nu eigenlijk voor om wiskunde te doen zonder de 0. 0 is niet echt, 0 peren is niet echt, maar 1 peer is wel echt, 1 mag wel. Wiskunde moet dus zonder 0.

Kan je een peer accuraat en uitputtend met wiskunde beschrijven? De huidige wetenschap komt tot een quantum nivo, kun je quanta wiskundig beschrijven? Ik denk het wel. Uiteindelijk heb je voor beschrijving symbolen nodig, en wiskunde bestaat uit symbolen beginnende met 0.

Een actie heeft een gelijke en tegenovergestelde reactie, wat een totaliteit van 0 significeert. De hoeveelheid materie in het heelal is gelijk aan de hoeveelheid anti-materie, weer 0 significerend. Deze theorie stelt ook dat de totaliteit van het heelal alleen 0 kan zijn. Het heelal in een toestand bestaande uit enkel 0 is dus mogelijk, het heelal bestaande uit 01 en 10 is mogelijk omdat de 0 en 1 boolean zijn geeft dat ook een totaliteit van 0, maar dat het heelal een toestand krijgt van 11 kan niet. En zo is er nog meer te weten over deze theorie.

Gebruikersavatar
Maria
Site Admin
Berichten: 14282
Lid geworden op: 05 jul 2009 15:41
Locatie: Zeeland

Re: theorie van alles, universeel nulpotentie herschrijf sys

Bericht door Maria » 25 jul 2014 12:31

syamsu schreef:Dat betekent dat wiskundige symbolen zoals een 1 en een 0 fundamentele bestaanseenheden in het heelal accuraat en uitputtend beschrijven.
Het zijn fundamentele begrippen, maar dat is niet synoniem met bestaanseenheden.
0 is namelijk het kenmerk van het "nietbestaande".

Mijn kennis is minimaal, maar mijn begrip bij een simpele uitleg des te beter.
Het allereerste wat je moet begrijpen, als je je gaat bezighouden met indelingen in 1 en 0 is, wat een "binair" systeem inhoudt.
Misschien weet jij dat, maar vanuit wat jij schrijft is me dat niet duidelijk.

Ook mijn eerste reactie was daarom: Topicopener vindt dit heel interessant onderwerp, maar hij heeft geen basiskennis en dat is misschien de reden dat hij niet logisch kan redeneren in dit onderwerp.
Maak mij wijzer als ik het fout heb.

Wat ik begrepen heb van computer programmering is, dat de meest fundamentele deel een bit is, die ruimte inneemt.
Het eerste, wat je dan kunt zeggen over een gegeven, dat plaats inneemt:
Er is: 1 bit
of
er is: 0 bit.
Nu heb je 2 plaatsen ingeruimd voor 2 gegevens, maar dat is niet synoniem met 2 dingen.

Vanuit die gegevens kun je een oneindig aantal mogelijkheden creëren als je ze gaat vermenigvuldigen en combineren in reeksen, die jij wil.
Ruimten gevuld zijn met 1 bit en ruimten die leeg zijn.

Pas als dit duidelijk is kun je met deze begrippen ( 0 en 1) beginnen aan een wetenschappelijke of filosofische verhandeling over een universeel nulpunt.
"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."

Gebruikersavatar
Dat beloof ik
Bevlogen
Berichten: 3285
Lid geworden op: 07 jun 2013 13:21
Locatie: Brabanste Wal

Re: theorie van alles, universeel nulpotentie herschrijf sys

Bericht door Dat beloof ik » 25 jul 2014 12:36

Ik stel niet voor om wiskunde zonder 0 te doen.
0 is een waarde zoals elke ander getal.
Alleen met dat verschil dat 0 hetzelfde betekent als niets terwijl alle andere waarden iets inhouden.
Je kunt niet zonder 0.
Maar maak niet de vergissing om te denken dat 0 iets is.
Het is niets.

Zegt dit je iets of niet ?
“Mr. Spock, do you have a theory?”
“No captain. For a theory, one requires facts. Since we do not have any, it would be illogical to have a theory.”
(Star Trek, seizoen 1)

Gebruikersavatar
Jagang
Ontoombaar
Berichten: 11104
Lid geworden op: 27 jul 2009 00:22

Re: theorie van alles, universeel nulpotentie herschrijf sys

Bericht door Jagang » 26 jul 2014 05:47

0 = een lege verzameling.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lege_verzameling" onclick="window.open(this.href);return false;
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford

Gebruikersavatar
Peter van Velzen
Moderator
Berichten: 16534
Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
Locatie: ampre muang trang thailand

Re: theorie van alles, universeel nulpotentie herschrijf sys

Bericht door Peter van Velzen » 26 jul 2014 08:38

syamsu schreef:Dit is geen binaire theorie, het omvat nagenoeg alle wiskunde, dus ook 2 bijvoorbeeld.
Leuk, maar welke meerbate waarnemingen dragen er toe bij, en op welke wijze verklaart de theorie die waarnemingen? Het toevoegen van meer van hetzelfde (1 + 1 = 2) is geen verklaring voor de zes smeken quarks bijvoorbeeld. Getallen hebben alleen betekenis in combinatie met wat er geteld wordt.
Ik wens u alle goeds

syamsu
Geregelde verschijning
Berichten: 88
Lid geworden op: 23 jul 2014 13:44

Re: theorie van alles, universeel nulpotentie herschrijf sys

Bericht door syamsu » 27 jul 2014 13:04

Peter van Velzen schreef:
syamsu schreef:Dit is geen binaire theorie, het omvat nagenoeg alle wiskunde, dus ook 2 bijvoorbeeld.
Leuk, maar welke meerbate waarnemingen dragen er toe bij, en op welke wijze verklaart de theorie die waarnemingen? Het toevoegen van meer van hetzelfde (1 + 1 = 2) is geen verklaring voor de zes smeken quarks bijvoorbeeld. Getallen hebben alleen betekenis in combinatie met wat er geteld wordt.
....het idee is, je kan een quark accuraat en uitputtend wiskundig beschrijven. Aan de ene kant het fysieke ding wat de quark is, aan de andere kant de wiskunidgie formules. Deze gedachte volgend, aan de ene kant het fysieke ding wat 0 is, aan de andere kant de wiskundige beschrijving 0.

Gebruikersavatar
Jan van Lennip
Diehard
Berichten: 1134
Lid geworden op: 13 mar 2012 15:36

Re: theorie van alles, universeel nulpotentie herschrijf sys

Bericht door Jan van Lennip » 09 aug 2014 10:54

Hier wordt gelijk duidelijk dat deze weg ontbreekt van enig nut. Er wordt een hercontextualisering van de begrippen alles en niets gegeven. Mijn voorstel is om bij een dergelijk voorstel de wiskunde te laten als onderbouwing.
De beste manier om kritiek te voorkomen is door je mond te houden. Aristoteles

Plaats reactie