Freethinker.nl

Dat is geen onzin.

Alleen, er zijn drie opties:

1. Iets is nog niet waargenomen omdat we de meetinstrumenten nog niet hebben. Het speelt wel een rol in ons bestaan. We nemen dus wel de gevolgen van het verschijnsel waar, zelfs als we dat niet door hebben. Het "iets" is dus verklaring voor een tot nu toe onbegrepen maar wel bekend verschijnsel
2. Iets is nog niet waargenomen omdat we de meetinstrumenten nog niet hebben. Het speelt geen rol in ons bestaan. Als we het iets wel gaan waarnemen, ontdekken we nieuwe dingen over het universum die leuk zijn om te weten maar verder niet ons leven raken.
3. Het is toch onzin.

God en duivel zoals verstaan in vrijwel iedere religie spelen een rol in ons bestaan. Daarmee resteren opties 1 en 3. Je kan niet 100% uitsluiten dat beiden (nog) onmeetbaar zijn, maar wel degelijk verantwoordelijk zijn voor net die dingen waar we nog geen verklaring voor hebben. God of the gaps dus. Het kan. Maar optie 3 wint dagelijks verder aan waarschijnlijkheid.

MoreTime schreef:@Peter van Velzen:
Als ik even advocaat van de mag spelen: wie weet zijn er wel meer dingen nog nooit waargenomen.
Op een bepaald moment kwam men er achter dat er ultraviolet licht bestond en hoe dat zichtbaar te maken. Wie zegt me dat op een later tijdstip men niet met een of ander apparaat nog andere zaken zichtbaar kan maken die we nu niet zien... of is dat onzin

IK ga niet speculeren omtrent toekomstige waarnemingen. Zolang er geen waarnemingen omtrent X zijn, ga ik er van uit dat er geen X is. Die theorie kan altijd bijgesteld worden mochten er in de toekomst waarnemingen mogelijk zijn die het bestaan van X waarschijnlijk maken. Tot dan bestaat X wat mij betreft niet. Ik heb wel wat beters te doen dan daaraan mijn aandacht verspillen.