Freethinker.nl

Door MRI-beelden van hersenen te analyseren met een elegant wiskundig model, is het mogelijk om de inhoud van gedachten preciezer dan ooit te reconstrueren. Onderzoekers van de Radboud Universiteit Nijmegen slaagden er zo in te achterhalen naar welke letter een proefpersoon keek.

http://www.ru.nl/onderzoek/onderzoeksni ... r-letters/" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat ik me dan afvraag is of men kijkt naar welke impulsen er via de ogen binnenkomen, of dat men werkelijk iets uit het brein kan aflezen. Hoe krijg je dat voor elkaar aangezien je hersens een grote chaos zijn van gedachten, impulsen, onbewuste impulsen etc. Hoe concentreert men dan op die bepaalde letters?

MoreTime schreef:Door MRI-beelden van hersenen te analyseren met een elegant wiskundig model, is het mogelijk om de inhoud van gedachten preciezer dan ooit te reconstrueren. Onderzoekers van de Radboud Universiteit Nijmegen slaagden er zo in te achterhalen naar welke letter een proefpersoon keek.

http://www.ru.nl/onderzoek/onderzoeksni ... r-letters/" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat ik me dan afvraag is of men kijkt naar welke impulsen er via de ogen binnenkomen, of dat men werkelijk iets uit het brein kan aflezen. Hoe krijg je dat voor elkaar aangezien je hersens een grote chaos zijn van gedachten, impulsen, onbewuste impulsen etc. Hoe concentreert men dan op die bepaalde letters?

Volgens mij kan men uitsluitend die synapsen duiden die rechtsreeks met zintuigen of met spieren verband houden, verderop wordt het een beetje (understatement van de eeuw) moeilijk.

Een fMRI meet feitelijk de verhouding doorbloeding in het brein (of meer specifiek de mate van aanwezigheid van uitwisseling van zuurstof / onttrekken van zuurstof aan hemoglobine).
Traditioneel meet een MRI de omgeving waarbinnen een molecuul zich bevind, grofweg gezegd "vet of vocht". In het homogene magnetisch veld wordt een radiogolf gestuurd, waardoor alle waterstof moleculen "omklappen". Het moment van terugklappen verschilt tussen vocht en vet. Vet geeft bij terugklappen een "hoogsignaal" en vocht een laag signaal (=T1 sequentie). Vocht en vet geeft een hoog signaal bij het weer in fase gaan draaien van de moleculen (t2 sequentie). Als men alleen vocht een hoog signaal moet geven, kan een T2 phat set gemaakt worden. Dan wordt het vet "eruit" gerekend. Overigens kan ook de dichtheid van protonen in kaart gebracht worden (proton density), Dat zegt weinig over waarbinnen cellen zich bevinden, maar geeft vooral gedetailleerde anatomische informatie.
De fMRI meet daarbij het verschil in signaal tussen in hoge mate en lage mate uitwisselen van zuurstof. De meetfout bestaat onder andere uit de tijd (hoeveel tijd van activiteit is nodig, in casus hoe lang moet men kijken naar die ene letter, zonder een andere activiteit te doen) oppervlakte accuratesse (hoeveel mm^2 nauwkeurig kan het apparaat oppikken, en hoe groot moet dus het actieve oppervlak tenminste zijn) en de nauwkeurigheid van het bepalen van signaal (hoeveel meer signaal is er nodig wil het kunnen opgepikt en omgerekend kunnen worden, in casus hoeveel meer zuurstofuitwisseling tav de rest van het brein is nodig). (Dit even mijn kennis over radiologie uit het hoofd, misschien wel interessant om te weten wat precies gemeten is)

Schijnbaar was het kijken naar de letter voldoende buiten de meetfout om een ander deel van het brein te activeren. Wat daarvan de reden is, laat zich nog onderzoeken. Maar het zal vast niet alleen gelegen hebben aan de letter. Een willekeurige letter uit het alfabet in het hoofd nemen, lijkt me niet binnen de meetfout vallen, en lijkt me de fMRI trouwens ook niet valide voor. Maar kijken naar 1 van 2 gegeven opties blijkt inderdaad een optie om te meten met een fMRI.

Groet,

Bob