Fish schreef:Ik ben oud genoeg om te weten dat er wel erg veel uiteindelijk tot niets leidt.
Dat komt omdat het oplossen van het aankomende energieprobleem waarschijnlijk niet mogelijk is.
Olie leek de ideale energiebron, totdat we er bij stil gingen staan dat het ooit schaars wordt.
En nu zoeken we naar iets dat dezelfde energiedichtheid heeft als olie, maar nooit opraakt.
Dat kan natuurlijk niet allebei tegelijk waarheid worden.
Olie is in feite een lange accumulatie van zonneënergie, waarop we na anderhalve eeuw tijd al aardig aan het interen zijn.
Aan alle alternatieven lijken nadelen te kleven die ofwel onoplosbaar zijn, danwel van een aard zijn dat men het ene gat moet dichten door het volgende te graven.
Zonne-energie kent te weinig rendement, en vanaf plekken waar het wel genoeg rendement heeft (landen rond de evenaar), is de afstand met Noord Europese landen weer te groot.
Windenergie: te weinig rendement, en niet op te slaan.
Batterijen: Nemen teveel ruimte in, of zijn te duur. Hebben een kleine lading, en gaan lang mee, of een grote lading en ze raken snel uitgeput. Bevatten weinig exotische metalen en zijn goedkoop, of net het tegendeel.
Kernfusie; Science fiction. Voor meer dan een paar seconden energie dan.
Biobrandstof: Duur, maar voorlopig nog niet duurzaam, en dan nog in veel kleinere hoeveelheden dan olie.
Het leven is als een schuifpuzzel.
Je kan schuiven wat je wil, maar een gat houd je toch.
En zonder gat zou er niets meer te schuiven zijn.
We hebben het energie-gat dat "schaarste" heet, alleen nooit eerder opgemerkt.
