Jagang schreef:siger schreef:En: wees skeptisch tegenover wetenschappelijke artikelen en bestsellers.
Maar het is toch niet realistisch om van een ieder te verwachten sceptisch te zijn tegenover wetenschappelijke publicatie's, wanneer we niet eens altijd precies weten welke vragen we moeten stellen?
Het is wel realistisch voorzichtigheid te betrachten met (eenmalige) onderzoeken die in de pers opgeklopt worden (en niet zonder medeweten van de onderzoeker!) en met boeken met krasse titels waarin één wetenschapper meent te weten dat de rest allemaal mis is. En nog meer voorzichtigheid is geboden om deze krantenknipsels en bestsellers samen te voegen tot "de wetenschap". Dan ben je gegarandeerd niet meer met wetenschap bezig. En helaas gebeurt dat aanhoudend in ons taalgebied. En helaas wordt ook hier de markt nog steeds door het afvalligenparadigma bepaald. Men verwacht van elk "wetenschappelijk" artikel of boek dat het feitelijk over religie gaat, of tracht zoiets er minstens uit te halen.
Engels is vandaag de lingua franca van de wetenschap geworden. Universiteiten in ons taalgebied gebruiken Engelstalige handboeken, en meer en meer cursussen worden in het Engels gegeven. Dat heeft het voordeel dat er een internationale gemeenschap van wetenschappers bestaat die met elkaar in dezelfde taal kunnen communiceren, maar het heeft wel het nadeel dat als men in een lokale taal als Nederands op zoek gaat naar wetenschap, men nog meer de speelbal wordt van omzetcijfers die door de gekste beweringen en titels worden aangedreven.
Wat kan je doen? Als een onderwerp je interesseert, zie dan dat je (onvermijdelijk Engelstalige) handboeken bemachtigt. Deze zijn geschreven door een hele redactie van professoren. Ze bevatten de échte stand van die wetenschap op het moment van verschijnen. Sommige vind je gratis op het internet, andere aan een habbekrats op een of ander
boekenfestijn.
Je hoeft zo'n kassei niet meteen uit te lezen, er staan verzorgde indexen achterin waarmee je de huidige wetenschappelijke consensus kan vinden. Met die consensus hoef je het niet eens te zijn, het is mogelijk dat er inmiddels ergens een bejubelde profeet is opgestaan, maar dan moet je wel zo eerlijk zijn de zaak te bestuderen met dezelfde inzet die vervat ligt in een doorsnee wetenschappelijk handboek.
