Ik ben mijn darmen

[GayaH]

@ Heeck
*
Fluimen? Vanwege jouw incompetentie om mijn berichten juist te interpreteren
heeft jouw ego het nodig om mijn berichten als fluimen te beschouwen?
Wat een eer dat jij mijn veronderstelde fluimen ter hand nam, dank je!

Inderdaad had ik wat fluimen aan elkaar geregen en uitvergroot, want ik was niet in staat je berichten anders te interpreteren dan een aanbeveling voor darmspoelingen.
<< >>

Toch ff terugkijkend, wellicht kun jij me helpen duidelijker te gaan formuleren:

<< >>
Ik heb zelf nooit klysma's toegepast maar (in het verleden) wel op een andere manier een soort van darmspoeling toegepast, namelijk door tien dagen te vasten
<< >>
Als ik me dalik weer mocht 'bekeren' tot het vegetarisme, of anderszins bewust(!) een geheel ander voedselpatroon aannemen, dan zal ik daaraan voorafgaand zeker weer zo een vasten periode inlassen! Ook na een onverhoopte antibioticakuur zal ik zulks overwegen!
Tenzij ...
... uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat zulks schadelijk zou (kunnen) zijn.
*
Verdorie: Wanneer vond dat 'recent onderzoek' plaats en waar kan ik het vinden?

<< >>
uit recent onderzoek is zelfs gebleken dat het gebruik van een klysma schadelijk kan zijn.
<< >>

• Zie context: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 61#p352261

Wat is er onduidelijk dan aan het bovenstaande en/of
hoe zou ik zulks minder fluimig kunnen formuleren volgens jou?
Als ik aangevallen zou worden op het door mij regelmatig tien dagen vasten kan ik me nog wat bij voorstellen, maar laat ik alvast klip en klaar stellen dat ik zulks geenszins aanbeveel en ieder die het voor de eerste keer overweegt nadrukkelijk adviseer om eerst in overleg te treden met de huisarts!

<< >>
Die ik daarvoor met een paar verwijzingen al heel helder had weersproken en
waar je alleen met "Dank je" op reageerde.

Alleen met dank je? Is dat niet genoeg dan?
Afgezien daarvan, ook hierin ben je abuis:

<< >>
Dankjewel voor die link, heel verhelderende info!

• Zie context: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 70#p352370

Mijn insteek in dit topic is voornamelijk het belang van een zo gezond en evenwichtig als mogelijke darmflora benadrukken en aan de hand van onder andere de door jou gelinkte info is mij duidelijk dat een hoog opgaande darmspoeling daartoe niet geschikt is.
Zo beter?

*

[GayaH]

@ Vilaine
*
Wie stelt die vraag dan? Ik zeker niet!

De vraag is of darmspoeling bij aangehechte parasieten de oplossing is. Je verstoort zo enorm de wenselijke flora. Je kunt m.i. beter de parasieten gericht bestrijden.
<< >>

Helemaal mee eens! Voorkomen dat parasieten aan de darmwand hechten had ik het over en hoe ik over darmspoeling denk kun je hierboven lezen in mijn antwoord aan Heeck ...

<< >>
Het gaat mij vooral om de 'alternatieven', die darmspoeling adviseren en uitvoeren om te 'ontslakken' en zo vele kwalen zeggen te genezen met het argument, dat allerlei giftige stoffen en faecesresten aankoeken.
<< >>

Van mij mag iedereen zichzelf in zijn kont steken wat ze zelf willen, wat me wel dwars zit is als zulke 'behandeingen' in het basispakket zitten en dus vergoed worden!

<< >>
En het nut van snel dronken worden ontgaat me nog steeds.
<< >>

Minder alcohol nodig en dus minder kosten!
De alcohol gaat niet langs de keel, slokdarm en maag, minder schade daaro!
Biedt de mogelijkheid tot stiekem 'drinken'.

<< >>
En dat je seksueel klaar komt als je een slang in je kont krijgt en je volgespoten wordt met lauw water gaat ook aan mij voorbij. Is dat net zo iets als wurgsex?

• Zie context:http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 12#p352512

Ik weet het niet, vertel eens over je ervaringen met wurgseks waar je het blijkbaar graag over wilt hebben, (in een ander topic dan maar?) wellicht kan dan iemand vergelijkingsmateriaal aan rijken aan jou, ik zelf heb nog nooit een darmspoeling ondergaan. Ik geef toe dat een vinger in mijn kont meestal wel lekker is als ik klaarkom, maar iets dikkers lijkt me pijnlijk en verdraag ik waarschijnlijk niet
vanwege mijn aambeien ...
... probeer het eens bij je zelf, daarna wel jouw handjes wassen hoor! (Tip van Heeck!)

*

[Vilaine]

Minder alcohol nodig en dus minder kosten!

Al zou je voor een cent met één drup dronken worden, dan ontgaat me nog steeds het nut er van.

En nee, ik heb geen ervaring met wurgseks. Ook daar zie ik het nut niet van in, en ook nog steeds niet het nut van darmspoeling als seksuele ervaring. En wurgseks was zeker niet als discussie onderwerp bedoeld. Maar jij bracht het nut van darmspoeling naar voren waarvan ik dacht dat je een grap maakte, vandaar mijn vraag ernaar en mijn mening, dat ik geen van beide nuttig vind. Maar dat is slechts mijn mening, die wilde ik even ventileren.

En net als Heeck, had ik de indruk, dat jij wel de zin van darmspoelingen zag, ook gezien je vraag, waarom ik hoge klysma's c.q. darmspoelingen zo onzinnig vond.

[GayaH]

*
Ik was niet degene die over het nut van darmspoeling begon hoor!

<< >>
Maar jij bracht het nut van darmspoeling naar voren
<< >>

Jijzelf was degene die daar een vraag over stelde en die vraag beantwoorde ik:

<< >>
maar wat is het nut daarvan?
<< >>

• • Zie context:http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 17#p352217

<< >>
waarvan ik dacht dat je een grap maakte,
<< >>

Nou, bij deze mijn excuses voor het feit dat ik jou wel serieus neem ...

<< >>
vandaar mijn vraag ernaar en mijn mening, dat ik geen van beide nuttig vind.
<< >>

Jouw mening leek meer op een denigrerende opmerking,
maar dat is dan weer mijn mening ...
... maar goed, wellicht ben je wat van de oude stempel en niet op de hoogte met het reilen en zeilen van wat er zoal in de jeugdcultuur plaatsvind? Of jij het nut nou ziet of niet, de jeugd vindt het al snel zeer nuttig als ze goedkoop en lekker teut kunnen worden onder de neus van ouders/onderwijzers door het in hun vagina of anus stoppen van een met wodka doordrenkte tampon. Zelfs winegums zijn niet veilig, van die gummibeertjes maken ze doodleuk gummibiertjes en welke volwassene heeft dan in de gaten dat het handjevol winegums vooraf is volgezogen met wodka? Toch nuttig om te weten als je met jeugd omgaat, dan weet je waar je zoal op kunt letten als ze plots teut worden terwijl jij verantwoordelijk voor ze bent, toch?

<< >>
ook gezien je vraag, waarom ik hoge klysma's c.q. darmspoelingen zo onzinnig vond.
<< >>

AHA! Jij schreef dat het klysma ter schoonmaak natuurlijk grote onzin was en
daar vroeg ik naar, want schoonmaken, dat doet een klysma heel zeker!
Dat je door middel van een klysma met water zou kunnen ontgiften vind ik ook ongeloofwaardig,
daar zijn we het wel over eens.

*

[Vilaine]

Het lijkt wel een woordspelletje. Ik zie het nut niet, dus ik bracht het nut niet naar voren. In tegendeel, ik bracht eerder het onnut naar voren. Ik had de indruk, dat jij er wel het nut van inzag, in ieder geval 2. Van die 2 zie ik het nut nu weer niet. En het is maar wat je met schoonmaken bedoelt, alweer een woordspelletje. De boel verstoren vind ik weer geen schoonmaken.

Maar goed. Wat ik duidelijk wil maken is, dat ik het nut van darmspoelingen nog steeds niet zie. En inderdaad, ik ben te oud om het nut van dronkenschap te zien, zelfs als het goedkoop is. De zaken die jij beschrijft van wat de jeugd doet, komt op mij meer over als een methode om sneller en goedkoper dronken te worden. Maar nuttig? En dat de jeugd het doet? Ik moet bekennen, dat ik ook dingen doe, waar ik het nut niet van inzie en wellicht nog schadelijk zijn voor mijn gezondheid.

[heeck]

Mijn insteek in dit topic is voornamelijk het belang van een zo gezond en evenwichtig als mogelijke darmflora benadrukken en aan de hand van onder andere de door jou gelinkte info is mij duidelijk dat een hoog opgaande darmspoeling daartoe niet geschikt is.
Zo beter?

Stukken beter!
Roeland