Daar was ik ook aangekomen, niets bestaat niet.siger schreef: "feitelijk bedoelt hij gewoon dat niets niet bestaat?"
Wat belet Krauss om het simpel te zeggen? Commercie?
En ja, hij wil natuurlijk zijn boek verkopen.
Moderator: Moderators
Daar was ik ook aangekomen, niets bestaat niet.siger schreef: "feitelijk bedoelt hij gewoon dat niets niet bestaat?"
Wat belet Krauss om het simpel te zeggen? Commercie?
Vast, morgen ben je weer ouder.Peter van Velzen schreef: Jij denkt dat ik ouder wordt ?
Mijn persoon interesseert je niet Axxyanus.axxyanus schreef:Dit van de persoon die altijd zegt dat als de ander je niet wil begrijpen, het futiel is om het beter te willen uitleggen of woorden van dergelijke strekking.
Niet meer of minder dan andere personen.siger schreef:Mijn persoon interesseert je niet Axxyanus.axxyanus schreef:Dit van de persoon die altijd zegt dat als de ander je niet wil begrijpen, het futiel is om het beter te willen uitleggen of woorden van dergelijke strekking.
Meer dan het topic, blijkbaar.axxyanus schreef:Niet meer of minder dan andere personen.siger schreef:Mijn persoon interesseert je niet Axxyanus.axxyanus schreef:Dit van de persoon die altijd zegt dat als de ander je niet wil begrijpen, het futiel is om het beter te willen uitleggen of woorden van dergelijke strekking.
Ik heb enkel op een redenering gereageerd met wat mij relevante informatie leek.. De enige die hier probeert het over een andere deelnemer te hebben, ben jij.siger schreef:Meer dan het topic, blijkbaar.axxyanus schreef:Niet meer of minder dan andere personen.siger schreef:Mijn persoon interesseert je niet Axxyanus.
Je enige bijdrage hier tot nu was een sneer aan mijn adres (niet volgens de forumregels, die hierbij dus vervallen):axxyanus schreef:Ik heb enkel op een redenering gereageerd met wat mij relevante informatie leek...
Maar je mag nog altijd iets slims over het topic zeggen. Laat eens wat zien.Dit van de persoon die altijd zegt dat als de ander je niet wil begrijpen, het futiel is om het beter te willen uitleggen of woorden van dergelijke strekking.
Indien jij gemakkelijk klaagt over het feit dat mensen onvoldoende hun best doen jou te begrijpen en jesiger schreef:Je enige bijdrage hier tot nu was een sneer aan mijn adres (niet volgens de forumregels, die hierbij dus vervallen):axxyanus schreef:Ik heb enkel op een redenering gereageerd met wat mij relevante informatie leek...
Waar heeft dat allemaal mee te maken?axxyanus schreef:Indien jij gemakkelijk klaagt over het feit dat mensen onvoldoende hun best doen jou te begrijpen en jesiger schreef:Je enige bijdrage hier tot nu was een sneer aan mijn adres (niet volgens de forumregels, die hierbij dus vervallen):axxyanus schreef:Ik heb enkel op een redenering gereageerd met wat mij relevante informatie leek...
Dit van de persoon die altijd zegt dat als de ander je niet wil begrijpen, het futiel is om het beter te willen uitleggen of woorden van dergelijke strekking.
brengt dan kritiek op een ander die voor zover ik kan nagaan gebaseert is op je best doen om iemand niet te begrijpen dan lijkt me dat relevant. Het wijst er namelijk op dat de kritiek die je geeft, niet voldoet aan de eigen verwachtingen die jij hebt ten opzichte van kritiek die anderen op jou hebben. Aangezien je dat zelf als een voorwaarde hanteert om kritiek niet serieus te nemen, is daarmee aangetoond dat volgens je eigen voorwaaden jouw kritiek hier niet serieus te nemen was.
Ach jij probeert je altijd van dit soort persoonlijk opmerkingen te bedienen als je voelt dat de argumentatie niet in jouw richting gaat. Door het persoonlijk te maken probeer je gewoon de aandacht af te leiden van de fouten in je redeneringen.siger schreef: Ik denk dat je gewoon te dom bent om een gesprek mee te hebben. Je leesvaardigheid is primair (je schrijven ook trouwens.)
Moet lastig voor je zijn als je in de spiegel kijkt.siger schreef:Ik heb deernis voor de dommen, en mensen met pretenties liggen me wel.
Maar er is een combinatie van domheid en pretentie waar ik jeuk van krijg op onnoemelijke plaatsen.
Nee, jij begon met een persoonlijke sneer. Je had gewoon niets anders om in te brengen in dit topic:axxyanus schreef:Door het persoonlijk te maken probeer je gewoon de aandacht af te leiden van de fouten in je redeneringen.
Axxyanus schreef:Dit van de persoon die altijd zegt dat als de ander je niet wil begrijpen, het futiel is om het beter te willen uitleggen of woorden van dergelijke strekking.
Nee, dat is niet voor de kleuterschool. Niemand moet in mijn schoenen pissen. Is dat ingewikkeld?Jagang schreef:Zijn alle intellectueel ingestelde personen zo kinderachtig dat ze niet kunnen loslaten?
O, en laat "hij begon!" maar zitten.
Da's iets voor de kleuterschool.
Yo gangsta!siger schreef:Nee, dat is niet voor de kleuterschool. Niemand moet in mijn schoenen pissen.